但是你說的邏輯上不通，屬於張冠李戴

 

大爆炸理論是有條件的，那就是“宇宙各向同性”的“宇宙學原理”，由於宇宙學原理”是有尺度的，比如說100MPC，在這個條件合理或成立的情況下可以用，在“宇宙各向同性”這個條件的不合理或不成立的情況下就不可以用，而100MPC以內“宇宙各向同性”不合理或不成立。

這就好比大爆炸理論是按著恐龍的頭做出來的帽子，現在你要把這個帽子給人戴。

總不能說因為“如果連這個都兼容不了”，所以就“連這個都兼容了”吧？

這種邏輯推反麵的東西還可以，比如說用在“地球是球”的“地球學原理”下推出來的東西發現用起來不好用，有誤差，所以假設不對，因此推出“地球不是球”。

因為大爆炸理論是在“宇宙各向同性”的“宇宙學原理”下推出來的東西，用大爆炸理論研究100MPC以內的宇宙細節就是用在“宇宙各向同性”的“宇宙學原理”下推出來的東西研究“宇宙各向不同性”，因為100MPC是“宇宙學原理”合理的尺度。

因為，還用“地球學原理”的尺度是100公裏，這就好比在“地球是球”的“地球學原理”下推出來的東西要研究100公裏以內的地球的細節，其結論隻能是不準確的，因為你的初始假設的尺度是100公裏就決定了你的誤差至少是100公裏，因此你看不見100公裏以內的細節，如果你看到了，你也不可以得出亮方麵的結論，而隻能得出“地球不是球”，因為100公裏是“地球是球”的“地球學原理”合理的尺度，再往仔細看地球就不是球了，也就是說你的初始假設的“地球是球”的“地球學原理”是不對的了。

在“地球是球”的“地球學原理”是不對的100公裏以內的地方應用基於“地球是球”的“地球學原理”的東西難道不是開玩笑嗎？

這就好象以為或假設病人是女人，然後在病人是女人的“病人原理”下發展了一大套理論，最後卻把這套理論用在男人身上。