為湖北潛江的張澤清鳴不平

為湖北潛江的張澤清鳴不平
王利民
2014年6月13日

據國內外新聞媒體報道，比較一致的內容是：張澤清，男，湖北省潛江市浩口鎮許橋村
四組人，退伍軍人，曾兩次被判勞教，最近剛刑滿釋放。6月10日上午9點15許，張進入
浩口鎮第三小學標為六年級（4）班的教室。張被稱身帶危險物品，脅持整班學生和秦
開美老師（女），然而整班學生最先安全離開。鎮政府人員（包括警察），加上特警，
到達現場時隻有張和秦在教室裏。事後，鎮政府多人聲稱願意做人質替換下秦，但張隻
答應了由鎮紀委書記（黨委副書記）王林華替換，秦安全離開。到上午11點許，張的所
提要五個人來教室的要求還沒達到，張澤清就被擊斃了，王安全離開。事後，潛江市社
會管理綜合治理委員會授予王和秦“潛江市見義勇為先進個人”稱號，各獎15,000元。
潛江市還分別予授予王“優秀共產黨員”和秦“師德標兵”稱號。中央紀委和監察部則
是連日來為王大唱讚歌。多數媒體則對張澤清以“歹徒”、“犯罪嫌疑人”之類詞匯描
述。當然，也有很多網民為張澤清鳴不平，我王利民就是其中的一個。

獲得了這些公開信息之後，我有很多問題要問，不知官方是否麵對。

一、 張澤清到底現年多少歲？
為何有稱57歲的，有稱60歲的，更有楚天都市報從哪兒搞到的一張曾經折疊過的舊打印
紙，上麵有張澤清的頭像照片，下麵卻公然手寫著：“犯罪嫌疑人 現年65歲耳聾 
有情況及時上報 撥打110或6721017”。我在網上搜索該電話，居然出來是“浩口鎮
獸醫站”。我推理，當地的流氓人渣政府早就把張澤清當畜牲了，那張通告紙很可能來
自事發學校。把張的年齡這時候說低的原因為何？為沒有提供基本的社會保障來欺騙國
人？一個如此簡單的年齡基本信息，居然都這麽矛盾，還有多少報道內容可信？

二、 張澤清為何走到了這一步？
在特色共鏟襠政權控製得緊的媒體裏，幾乎沒提到村裏征收土地的補償款問題和宅基地
問題，而是強調了張曾因盜竊罪和私造槍支罪，先後兩次入獄，去年剛刑滿釋放，並被
稱張最近的上訪僅為平反第二次判刑。而其他媒體則反映了事發幾天前，張還和村支部
書記許某再次爆發衝突，張吃了虧；許作為地方基層共鏟襠官吏，把村裏的土地征收做
磚廠後，村民卻一直沒得到補償；許的大女兒在浩口鎮第三小學當老師，許的小女兒的
孩子在該校六（4）班上學。（許女兒教師資格符合正常程序嗎？秦作為一個代課教師
近20年了，卻為何身份仍然隻是代課教師？許家女兒是代課教師嗎？）張和許的矛盾到
底是如何一回事？張的冤屈歸根到底是哪些呢？好像跟基層共鏟襠黑政權有直接關係，
因為張在教室裏提出要見的五個人其中就有組長。磚廠為誰人所有？張應該是衝著許家
人而去的學校，而不是要跟普通百姓及其子女們過不去。張多次多級上訪過，以致當地
狗仔們都熟悉，潛江市還要當地警察押回過張。現在，官方媒體描述張隻是無理取鬧，
並由中紀委這個太監機構大肆吹捧鎮紀委書記王林華。我倒是覺得，張的兩次判刑都需
要公眾關注、重新審查，因為張很可能是被黑監獄政權投進的黑監獄。

三、 張澤清到底帶了什麽去學校？
據教師秦開美的事後采訪描述（中央電視台4，中文國際），張是在打了下課鈴之後，
學生要出來做課間操的時候，才要找的秦，並要求秦出來（請注意：要求秦出來），並
幾次要求秦靠近張，還說明了自己耳聾。我倒懷疑，是否是秦驚恐之下自己退回到教室
的。秦對張到底哪個手拿著“爆炸物”都前後幾秒鍾互相矛盾，開始作左手姿勢，馬上
又改為右手？到底哪個手？到底張有沒有挾持秦？如有，如何挾持的？最開始的見證者
是年紀還小的未成年人，而後來的見證人全是特色共鏟襠的人，很難公正地還原當時情
形了。獨立調查方的一個突破口就是對秦許諾報酬，應答質疑。即使這樣，因秦後來離
開教室和走廊，後麵的情形也難還原。在事後，為何沒有圖片、視頻報道所謂的瓶裝“
汽油”、刀具、自製手槍，僅有一個所謂的自製炸彈？而這個炸彈又是何時最先出現在
媒體前的呢？

四、 張澤清有濫殺無辜的企圖嗎？
張進的是小學，可是進的這個標為六（4）班的教室，卻有媒體調查到說實際是六（3）
班的學生當時在這個教室。再聯係到前麵提到的許家孫女在六（4）班，和一些媒體報
道的，學校以前就已經有了有關張澤清的帶圖侮辱性警惕告示，更聯係到張是在下課時
間找的秦並要秦出來，這一切都已清楚地預告了張不是衝著無辜學生來的，而是來圖搞
大影響的。反倒是，當地的共鏟襠政權，在張與許“村支部書記”長期爭執的情況並對
張揚言要找許家在學校的人下手後，學校居然悄悄地把六（3）班學生放在掛有六（4）
班牌子的教室裏上課，那就是說別家的娃不是人，隻有許家芝麻官的孫輩是人需要保護
。沒有一個學生被手抓著挾持，沒有一個學生受傷，甚至張放在教師講桌上的瓶子都不
可能弄髒哪個學生的卷子，沒有一個老師受傷，沒有一個別人受傷，而隻有張受了槍擊
致命傷而當場死亡。

五、流氓政權是否是殺張滅口？
中央電視台的短短視頻中，有明顯的剪切痕跡，並且沒有同步原始錄音。在CCTV13台顯
示的視頻中，張的紅色外衣似乎沒開襟，並且毫無情緒不穩的動作。王華林跟張的言行
交流毫無緊張、“情緒失控”可言。視頻中，王開始是故意轉身麵對前麵黑板，這樣張
也轉身完全暴露其後背給開著的教室後門。（雖然王事後在采訪時稱，王換下秦作人質
後，張把後門也用課桌堵上了，然而視頻證明王在作假。）然後王就自己主動、悠然地
走向課桌連起來的教室前門角（三麵圍，隻有對講台方向開放）。之後，視頻就顯露出
清楚的剪輯。剪輯之後，王走到前門角落，轉身急速抬手向教室後示意，張就從教室前
部中間講桌上拿起一個似乎是個小瓶子的東西，慢悠悠的走向王。這時候，居然改變了
鏡頭取景大小，能清楚地看到張左手裏拿著一個直樹的瓶子，沒有毛毛刺刺的附帶，也
沒見張的右手有動作，也沒見張有倒灑液體動作，對張的視頻就到此嘎然而止。然後，
視頻就接到走廊裏的人，共有十來人，有穿製服的警察，還有警察從教室前門旁開著的
窗口探進腦袋和肩部。在背景音聲稱張“情緒失控”的時候，還顯示一個穿製服的警察
在悠然地喝著瓶裝礦泉水呢。然後，視屏就顯得模糊重影，然後就是一個原來斜站在前
窗口的警察不急不緩地走向前門，在這時候，視頻裏才聽到一聲槍響。在對其他媒體封
鎖現場的情況下，官方媒體是顯示是一聲槍響、一個彈孔。而有當地人說了，四聲或幾
聲槍響。這殺人時間據說是上午11時許，還沒兩個鍾頭呢。王華林還稱，張兩次向他潑
灑汽油，而視頻中，王不慌不忙走在走廊上，到了鏡頭前，把緊帖在自己肚皮上一片完
整濕跡的白上衣抖了抖。事後的現場屍檢圖片顯示，張應該就倒在教室前門邊上，王走
向那個死牆角，為的就是引張走近前窗的槍口，為的就是要製張於死地。這是多麽的共
鏟襠式陰毒！而就是這樣的毒蛇，事後還假惺惺地稱被害人為“老張”。圖片也清楚地
顯示，特色共鏟襠全是便衣警察，帶著膠手套，在檢查殺人現場。這是多麽的一個不敢
擔當的黑社會政權！

還有一個重大造假露餡：特色共鏟襠聲稱王林華敢於擔當去做人質替換下秦開美，可是秦說了，王也說了，在王從教室後門走到前麵時，王用胳膊悄悄地碰了一下，暗示秦快離開。這就是說穿了，所謂的人質問題其實根本不存在，張澤清根本沒有要挾任何人為人質。反倒讓我猜測，張是以自焚要挾。

六、 從基層到頂層，大家看清楚了特色共鏟襠各級的表現了嗎？
清一色的無恥，清一色的草菅人命，清一色的官官相護。這樣的國家政權恐怖主義政權
難道不需要廣大普通人民起義推翻、清算嗎？2014年6月10號，被殺的是一個張澤清，
下一個被殺的又是那個有冤無處伸的人呢？一點都輪不到你嗎？

後注：張澤清事件大約一個星期後，個別網站發文並附帶圖片，顯示一把通體鏽跡斑斑的刀和一把通體鏽跡斑斑的所謂“自製手槍”，聲稱是張澤清的。編瞎話都編成那樣了。