你們害苦八孩子媽

zoom材料取自網絡各大新聞媒體，小思翻譯，編輯和評論!

你們為什麽盯著8子母不放?請停止消費多子媽，8

一位網絡作者(林勇)痛斥徐州聯合調查組的通報，認為不可信，疑點甚多。還有更多的網友接二連三發聲，如潮水般洶湧澎湃，爆篷，刷屏。來不來就是：八孩子她媽怎麽怎麽了。到處都是徐州政府瞞天過海，害死總書記。我也心疼那個八孩子媽媽，但是我還有所控製，在過分心痛之時，希望大家不要平白無故滴消費一個弱女子。

質疑者強調徐州調查整個是騙人的鬼把戲。比如，“小花梅”自1996年至今，在雲南千裏之外的豐縣遭到虐待25年，麵目全非，怎麽可能憑村中老人的話就確認是他們村的“小花梅”？

徐州尊府應該核實身份證或戶籍地證明，不能憑填寫的“雲南某地某村”，就鎖定那個地方。既然說“小花梅”父母不在了，有沒有可靠證據，包括DNA親子鑒定，不過假如父母雙亡，查清楚還不容易。

帶“小花梅去江蘇東海縣治病的”桑某某一麵之詞可信度如何？既然“小花梅”是個智障人，沒有自由意思表達能力，桑某某能否可信？

其實我看李瑩也好，小花梅也罷，她看上去沒有精神病。也許好轉很多。那個無恥丈夫趁機做網紅，不賺白不賺。整個社會也許有些瘋狂。不僅政府腐敗無能，民眾也是不可救藥。完蛋的前兆，必須認真的診斷和治療，可能還沒有到病入膏肓滴時候，治得越早越好。

關於買媳婦是否合理其實真的說不清，人家娶不到媳婦，怎麽辦？有人打了比方，妓女和媳婦，哪個更倒黴？在解放前或者更遠的古老時代，家庭把女兒賣給青樓，還有女子心甘情願自己賣身進青樓。不過那時候仍然有贖身的自由，如果不高興就取回來。現在光棍漢把媳婦用鐵鏈鎖住，就失去自由。所以還不如妓女好過。

還有，青樓不敢買被劫持的婦女，不從所有權人那裏購買，沒有合法契約手續，遇上好心的客人就難免不泄露消息，風險太大了。

過去的王朝盡管打天下時亂七八糟，但是建立王朝之後對拐騙、劫持婦女處以砍頭罪。那麽紅朝為何對拐賣、拘禁婦女如此寬容。固然，貧下中農沒有媳婦值得同情，政府應該足夠重視他們的悲慘世界呀！解決媳婦是脫貧內容之一，而且是一個重要項目。

話說回來，我既同情貧下中農在偏僻的小鄉村，食不果腹，衣不蔽體。找個媳婦甚至比上青天還難。怎麽能讓銀子換來的老婆隨便逃跑呢？

回憶文革時期的老家農村，即使相對不那麽貧困和偏僻滴地方，婦女也不夠用。農民的相親範圍很窄，一般都要找十幾裏路左右的鄰鄉的女人，結婚之前不怎麽了解。全憑父母之命，媒妁之言。不過那時候大家還是相對滴平靜，很少聽到有人逃之夭夭滴，所以用不著套鏈子。即使不滿意，也嫁雞隨雞嫁狗隨狗，嫁根扁擔抱著走。

哎，怎麽搞滴？現在好像連文革時候都不如。普通滴農村就可能困難不少，那些極其貧困的山區，窮鄉僻壤，春風不度玉門關。因此，窮人的男大當婚必須放在政府工作的日程上，黨中央也要抓一把。對於違法亂紀的人販子必須嚴厲打擊，犯罪者依法製裁，絕不姑息養奸。同理，這一回政府就要做個榜樣，透明度要高。

因此，痛就痛個夠，就像把膿瘡的毒液吸幹一樣，不能掩蓋子。以徐州為例，殺一儆百，像反腐一樣，搞它個轟轟烈烈，熱火朝天。否則以後拐賣、拘禁婦女，還會沒完沒了。

 

[一個沒有驚豔的老樹]

因此，痛就痛個夠，就像把膿瘡的毒液吸幹一樣，不能掩蓋子。以徐州為例，殺一儆百，像反腐一樣，搞它個轟轟烈烈，熱火朝天。否則以後拐賣、拘禁婦女，還會沒完沒了。

[京工人]

黨中央再關懷窮男人娶媳婦問題，女人短缺總是無法解決的，總不能幾個男人共娶一個媳婦吧。三十年一胎化政策造成了巨大的男女出生性別差，不是幾年十幾年就能改變的，我看這問題無解。

[wumiao]

還是得期盼一青天老爺幾口鍘刀？難道就不能有一好的製度和法律來永久規範人的行為？

[roseInGarden]

回複\'小思維\':像你這樣寄希望於黨中央的 就不要再發表什麽政論文章了。