2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!
與三中全會決定背道而馳，中共怕要玩完，
中共最近花樣百出，三中全會決定成笑話。許多規定相當令人唏噓。
習主席最近出來一個“第三次分配”的新政策，過去僅在中國論著中出現理論，現在就要變成實際行動。讓人不免有些擔心，中共真的在克己複禮？要重新走毛澤東的革命道路，要重新估價鄧小平的政策，那三中全會的英明決定將會變成昨日黃花？四十年的輝煌成就可能就付諸東流，習主席自己的千秋美名就會落空。現在世界上經濟才是實力。之所以美國怕中國，還不是怕經濟第一的老大哥地位旁落？
最近中共不高興的事接踵而至，新冠造成經濟停滯不前，美國的封鎖打壓，讓中國有些抬不起頭來。中國政府希望通過建立社會保障係統，即所謂的二次分配來緩解這一矛盾，即割罷一次韭菜仍然不夠，偉大領袖仍然不爽，認為這些還不能達到世界第一的地位。怎麽辦呐？
眉頭一皺，妙計上來。於是中共本周宣布三次分配的計劃。為了自保，騰訊不遺餘力，立刻宣布再次增加500億元資金，計劃投入1000億元資金。啟動“共同富裕專項計劃”，在諸如鄉村振興、低收入人群增收、基層醫療體係完善、教育均衡發展等民生領域提供持續幫助。
當然，如果對共同富裕的呼籲僅滿足於騰訊，阿裏，百度，等等超級富豪的巨型企業參與捐助或慈善項目，那這不過是象征性的政策，不至於讓一大批富人受到實質性衝擊。但是以中共一貫風格行事，“三次分配”一旦成為中國社會福利政策充分必要條件，大部分人工作積極性就會受到打擊，憑什麽我的錢你來用？曾經的致富光榮現在可能蕩然無存，大家比窮酸吧，省得打土豪分土地，戴高帽子遊街示眾！
有關領導層強調，“共同富裕是全體人民的富裕，不是少數人的富裕。”這是和當年鄧小平大膽創新--“讓一部分人先富起來”的光輝思想截然不同，格格不入的東西。不過什麽是一個社會可以普遍接受的收入、資產和財富？必定引發一場有當年的什麽是檢驗真理的標準那樣的討論，轟轟烈烈，鋪天蓋地。
如果‘致富’被一概否定，不再是政府所希望的，那將對中國經濟、對企業承擔經營風險的積極性產生極其負麵的影響。” 理論上講，把那些富有之家的財產沒收充公分配至全體民眾，也無可非議。但是，蘇聯和中國的土地改革都是失敗而告終，鬧了饑荒六十年代的特大饑荒，人們食不果腹，吃糠咽野菜，幾乎走投無路隻好人吃人。在斯大林治下的1930年代中，饑餓的蘇聯平民死亡數量甚至超過希特勒對猶太人的大屠殺。
表麵上這怎麽可能？其實並不複雜。因為政府隻能沒收和充公現在的財產，而無法沒收那些日後可能會被創造出來的財產。同時，當人們知道他們的財富會遭到沒收的話，創造財富的意願便會不可避免地下降。俄羅斯航空工業巨頭伊戈爾·伊萬諾維奇·西科爾斯基去美國開公司，造飛機和直升機，然後賺的盆滿缽滿，不需要住在俄羅斯。財富就是那些擁有被經濟學家稱為“人力資本”的學識和技能的人。當這些人離開他們的國家時，必然影響國家的未來經濟發展，是殺雞取蛋。
古巴的打土豪分田地的政策，致使資本家外逃至美國。有趣的是，一貧如洗的古巴地主階級進入了美國，不久仍然在美國發了財。與此相反，得到了這些財富的古巴窮人仍然在卡斯特羅獨裁統治下過著貧困的生活。
其實僅僅靠富豪那些自動捐款來發展國家經濟和福利事業，並不可取。美國就是奇葩、奇怪，不是富豪養活大家，而是那些中產階級的無私奉獻養活了普通人。包括床鋪一樣的富豪都是逃稅走稅的“先鋒模範”。總統都當完了，仍然沒有公布自己的稅收記錄。因此財產的第三次分配必然打亂現在井然有序的發展，讓中國的經濟再次陷入衰頹。出現新的文革。
不過，中共現在的情況已經不是十年前的有序更換，習主席好像很眷念這個總統位置，是的。一旦權在手，便把令來行。本周在西藏的解放七十年慶祝，跡象表明習不大可能下台，而且他的雄心壯誌不得了，盡管自以為是，獨樹一幟。毛澤東鄧小平好像他都不如他那麽能幹，全世界都在看他的能耐，九天攬月，五洋捉鱉，勝似閑亭信步。
以前怎麽咱們都不知道習主席這麽能整啊？是他與時俱進，還是中共其他人都瞎了眼，沒人出來阻礙他的一意孤行的獨裁思維？以前我不太擔心的東西，現在基本上一個個坐實。是不是中共氣數不久的預兆阿？
顯然“堅持”，與“鼓勵”的概念是有區別的。
這種做法可以避免亞洲發達國家普遍存在的財閥寡頭控製國家的現象。中共的強項是能夠把社會組織起來，具有極高的執行力，這種能力是不可能在私營環境下發生的，私營體係永遠關注的是局部，而不是社會整體，結果就是撿了芝麻丟了西瓜，社會最終畸形發展。
但具體怎麽執行， 這個平衡怎麽把握， 似乎鮮有可取的成功經驗。 這種重新設計， 或者說調整分配製度的執行理念， 最好能在局部實驗一下。 國內這麽大的動作， 往最好裏說， 風險不小。
至少這是可能的吧。
所以別人不是傻，而是你沒辦法了介全部的情況。
“讓一部分人先富起來”= 讓趙家和趙家人先富起來。
“共同富裕”=趙家是家長，細韭菜比較香甜。
——————————————-
有權的歌有財的。