小思

每天都發現一個新的自己
個人資料
小思維 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

不是專製不能應急,而是中共已草木皆兵

(2021-07-29 08:06:50) 下一個

材料取自網絡各大新聞媒體,小思隻有評論!

 

 

七月20號鄭州洪水造成了巨大災害,生命財產的損失不可追回,由於地方政府掩蓋消息封鎖真實情況。網上有了很多的謠言。問題很嚴重,每一次這樣的折騰都給中共體製帶來的傷害,其最終結果是不可能三言兩語說得清的。最近中文網的主體內容就是鄭州發大水,沒有之一。

俺最感興趣的一個議題就是大家多次捍衛中共體製時常說的一句話,專製如果遇到好統治者,那麽就是好體製。可以多快好省、大幹快上,是中國超逸美國的一個前提。因為專製如果不要臉,還可以彎道超車,成為世界第一強國。不過這種方式讓別人感到不公平,是撒賴皮,玩小動作。中國人其實人人貪圖小便宜,隻要能夠得到利益,太監都迫不及待的去當。因此,中共不按國際規則出牌其實和中共沒有半毛錢關係。換了一個政黨,換一個領導人,可能沒有太大的區別。

專製速度確實快。不僅中共自己也包括美國人都承認的中國特色社會主義製度優異,似乎就是現在世界上最先進的製度,權力集中,以傾國之力辦大事,大幹快上。發展一日千裏,旅途一帆風順。如果美國不即時察覺,予以阻擾,恐怕中國就是一騎絕塵,美國人幾年後隻能看中國背影望洋興歎,愛莫能助。中國的基礎設施建設和人民生活改善,還有10億農民脫貧都是無人能及的,美國今天通過的基礎設施五千億美金法案(總共大約1萬億),在物價昂貴的美國隻能是道路,橋梁,公共設施修修補補,仍然不能和有些歐洲國家、中國同日而語,她已經十分發達了。

不過,鄭州的三千年一遇的洪水猛獸,就毫不留情的把中共體製的十分耀眼的弱點暴露無遺。弱點包括處理不及時,消息不透明,中央領導不親自救災,習主席帶頭遠離是非之地。唯一可以自慰的是出現一些自救英雄,他們以平凡的事跡訴說偉大的人性。中西可以自然結合的一個環節:是普通人的人性,布衣在天災人禍麵前,無私無畏,自救互救。

中共這次暴露的一個最大弱點就是不透明的體係,不透明的媒體,不讓人說話的環境。其實中國的自由環境正在日益惡化,原因太簡單,不是專製體係不工作,而是領導人害怕人民造反,害怕一句話可以喚起工農千百萬,然後舉國失控。80年代十分寬鬆這個事實我們都有深刻的感受。然後一場6。4讓本來接近和平演變的中共體製突然收緊,使得已經萌芽的政治改革失敗,趙總書記被下台。

此後盡管江胡時期慢慢地有所鬆綁,但是到了習主席這裏再次遇到鐵公雞。他不遺餘力的控製每一個微信信息,不讓任何人有一句與中共離心離德的話語。為什麽,因為一方麵習具有文革的遺風,另一方麵中共感到草木皆兵,害怕政權丟失的心態達到了極點。而且個人崇拜,教條主義,口號運動,政治掛帥等正在悄悄地萌芽,怪不得有人說我們偉大祖國與文革愈來愈近。

河南鄭州洪災好幾天汛情之後,千呼萬喚始出來。偉大但是無權的總理李克強終於說話:強調應急時要“公開透明”,敢於果斷停工、停學、停業;地鐵、隧道“該停就停,該封就封”。除特殊行業外。還要強化預警機製,做到及時預警、及時反應;還要加強重點水利巡查值守,一有險情立即處置。

越是不透明,越是謠言四起,讓人不信都不可能。據說政府強迫民眾不接受外媒采訪,以免災情外泄,維穩氣氛濃厚。顯然李克強這番話,有所指,究竟說誰,不得而知。估計李還是得到尚方寶劍,習親自批示,不能太過封鎖消息讓外國人有把柄。

話說回來,極權並非一無是處。中央極權其實可以集中經費人力大幹一番,也是目前中國傲立於東方的一個重要優勢。中共一方麵其實是人民衣食父母,讓人有飯吃,有衣服穿,但是就是沒有自由。特別是那種無憂無慮、實話實說的自由。不過,有飯吃,有衣穿。說不說心裏話,聽不到真實信息已經無所謂了。

最後我想說一句話。中共既然能夠四十年超過人家一百年發展速度,那麽完全可以雷厲風行應對自然災害。比如新冠。但是對於規模還沒有達到亡黨亡國那種情況,中央往往執行不力。其原因是專製到了極致,一尊已經達到了毛澤東那般神化的地步。所以習主席不發令,無人敢貿然行動和發聲。最近李總理說話就是傳達習的旨意。馬後炮還是要放,即消息要透明。

最近以來,中共離權利交接時刻愈來愈近,常常是風聲鶴唳,草木皆兵,害怕人民造反,害怕暴亂,害怕喪失中央極權。如此這般,怎麽可能對於小小洪水應對自如,讓百姓知道實情。

?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (20)
評論
怒客 回複 悄悄話 "中共一方麵其實是人民衣食父母,讓人有飯吃,有衣服穿,但是就是沒有自由。"

有病。
sysyphe 回複 悄悄話 "中共一方麵其實是人民衣食父母,讓人有飯吃,有衣服穿,但是就是沒有自由。"
終於信了:樓主真是大外宣!
說得好像人民天天衣來伸手飯來張口似的!老百姓天天辛辛苦苦勞作,996,自己掙錢買米買麵買衣服,還納稅養著黨媽政府,結果卻得叫政府“爹娘”!這國家還有天理嗎?
想不開1 回複 悄悄話 小思維最近好像有幸生活了
行道堂主 回複 悄悄話 聲聲習主席,小罵大幫忙。
文學城土共大外宣團隊之一,小思維。
還有一個團隊是笨戰狼。
排量有限 回複 悄悄話 這麽短時間內這麽多的水砸到任何一個城市都難保比鄭州處理的好。

題外的話:為什麽此次鄭州能有這麽大的水?
看了李永樂的視頻講解方知,一大一小兩個台風的共同作用結果,鄭州中了大彩了。
前後左右 回複 悄悄話 樓主想當然了吧。這麽大的洪水,任何體製都不可能像風和日麗時的速度移動救援隊伍。想想美國卡吹納美國救援隊伍到達的時間吧,是一個星期!!
德國死了一百多,雖然好像沒人抱怨,那隻是中文媒體沒報道而已。
對每個逝去的生命,都是百分之百的悲劇。任何災害的人命損失,都有人禍成分。
randomspot 回複 悄悄話 鄭州的情況沒有讓人感覺到政府的救災還不如西方政府, 但確實可以要做的更好, 比如地鐵裏的死亡人數是可以避免的; 但這種假如沒有意義, 同樣的情況也多次在美國重複發生。

僅僅就救災方麵, 新冠病毒這一個事件(以及其他在美國發生的太多次災害), 已足以說明了不同的製度有不同的長處短處。
fonsony 回複 悄悄話 最近以來,中共離權利交接時刻愈來愈近,常常是風聲鶴唳,草木皆兵,害怕人民造反,害怕暴亂,害怕喪失中央極權。如此這般,怎麽可能對於小小洪水應對自如,讓百姓知道實情。================================================================================================害怕文學城的大軍殺回北京,奪了習老胖的政權,哈
irisin2021 回複 悄悄話 中國快速發展和專製製度沒有關係。改革開放前,就是這個製度,結果是一窮二白,經濟幾乎崩潰。快速發展的原因是恢複私有製和市場經濟,若丟掉這兩條,很快就會退回去。
19428182 回複 悄悄話 I am surprised disappointedly you changed suddenly from the political correction to the political incorrection, from extolling CCP to criticizing CCP, If you have smelled the wind changed direction? That is a dangerous way to go.
注冊很麻煩 回複 悄悄話 沒有透明哪來的信譽?
西方蜘蛛 回複 悄悄話 "中共一方麵其實是人民衣食父母,讓人有飯吃,有衣服穿,但是就是沒有自由。"
什麽樣奴性思維的人才能說出這種話?作者應該趕緊回去認個“父母”就有飯吃有衣穿。
紅米2019 回複 悄悄話 水災相對來說影響區域有限,不容易暴露協調方麵的問題。另外,也不是所有分權的國家都一樣,在疫情管控方麵,澳大利亞也比較步調統一,不知道他們是怎麽做到的。
tianrui16 回複 悄悄話 中國最擅長的就是隱瞞拖延,實在蓋不住了,再瘋狂補救(此處最能體現黨的偉大), 過後不思悔改卷土重來

中國體製優勢, 是政府可以隨意犧牲個體,個體沒有質疑的權利,做到步伐一致。

德國這次救災, 輿論比較認可, 沒聽說因為是民主製度,而出現協調問題,除了官方還有大批民間誌願者。

tianrui16 回複 悄悄話 德國水災不是一天的問題, 是整個夏季都陰雨連綿

全德3個受災聯邦州死亡184 ,其中被泥石流衝垮的重災小鎮死亡131. "德國僅在一個鎮子就是165人",旨在刻意誤導,

其中大部分是地勢低矮的,已被指定的泄洪區, 而不是死於城市內澇。 沒有關閉的地鐵, 確實和鄭州沒有可比性。

不明白你通篇的辯解目的是什麽? 想證明死者此生有幸入華夏,死的一點也不冤, 世界上爛事太多, 所以中國的爛事就理所當然, 中國人就不配活得更好?



///////////////////////////////
西岸-影 發表評論於 2021-07-29 10:42:53
而人員損失目前德國僅在一個鎮子就是165人,這可不是上千萬人口的城市。
紅米2019 回複 悄悄話 新冠疫情讓我們可以清楚地觀察兩種治理模式的優缺點,一種是中國的金字塔式集權模式,一種是發達國家的地區和專業自治模式。前者在災難初期容易出現隱瞞,釀成大禍,後期則有利於集中力量,統一行動,避免更大災難。後者理論上可以快速反應,但很難協調一致,特別是在政治因素幹擾的情況下,導致災難期延長。
yji1206 回複 悄悄話 "中共一方麵其實是人民衣食父母,讓人有飯吃,有衣服穿,但是就是沒有自由。"
誰是誰的衣食父母?
東方明月- 回複 悄悄話 你想要搶功勞,就必須有負失敗責任的心理。
你想定於一尊,就必須有罪於一身的準備。
你說要集中力量辦大事,就要準備變成集中力量辦成壞事的可能性。
西岸-影 回複 悄悄話 我不這麽認為,看看油管上眾多的當地人拍攝的視頻,在地鐵被淹一個多小時後軍隊就趕到開始救援,同時集中了一百多輛救護車,考慮到被困住的人隻有500多,一百多輛救護車算是很多了。而且不久山東濟南車牌的救護車也出現在地鐵站口現場,這種跨州調動救護資源的能力恐怕隻有中國有,看看美國哪怕在一個州內的災難救護的速度就知道了。
這次鄭州大水有很多教訓是可以總結的,比如為什麽在地麵全部交通,和多數其他地鐵都停運後還允許地鐵5號線運行?
而且按照過去的慣例,可以肯定會有省級官員要為此負責,下台算是輕的。
想想當年卡特裏娜颶風導致的新奧爾良決堤,兩個月以後才被堵住,軍隊是在兩周後才進入市區,搶救行動才開始,期間警察和政府機製完全失效,這個對比是很強烈的。
人類如今並不能避免自然災害的發生,也不能避免失誤和錯誤決定,比如現在美國的七月四號的開放,僅僅不到兩周又開始局部封城,可見是個錯誤的決定。這類事情很難避免。
那麽事情就在於災害後的救護能力,尤其是救護動作發生的速度,這是表現一個社會是否具有社會功能的硬指標。
畢竟人類組成社會的目的是增加物種延續的能力和機會,隻有在物種延續受到威脅的時候,也就是有不論自然的,或者人為的災難的時候,才是社會存在的意義的表現。
其他都是事後諸葛的概念。
同樣是發大水,德國比利時也是同樣的大水,但程度很不同。德國這次降水是一天內下了平常相當於一個月的雨量,鄭州是三天下了一年的雨量,其中有一個小時內下了一個月的雨量,與德國的例子比基本是十倍的數量級。
而人員損失目前德國僅在一個鎮子就是165人,這可不是上千萬人口的城市。
大號螞蟻 回複 悄悄話 中共的所謂強大發展本身就是一個巨大的豆腐渣工程。和甲午戰爭前的洋務運動如出一轍。
登錄後才可評論.