2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
哲學家能最好解釋病毒泄漏可不可信，換句話說，隻有哲學家才能回擊病毒泄漏論, hence最可信！
發現艾滋病毒獲得2008年諾貝爾醫學獎的盧克·蒙塔格尼爾(Montagnier)不信邪地表示，新冠從中國武漢的一個實驗室操縱並意外釋放的。一石激起千層浪，大家開始新一輪的網絡爆炸。
現在，我作為一個本領域的內行，專門花掉半天時間來苦口婆心地說明為什麽新冠病毒不能人為製造的道理(希望本文置頂，讓科學深入人心，而不是謠言滿天飛)。
第一，人們的認知水平和實際能力做不到。包括現在流行半年仍然沒有人能夠推測下一步的發展和應對措施。走一部，看一步。2015年美國人的文章僅僅是在原有基礎上把病毒一部分致病基因導入載體，表達了相似性的毒力，仍然不足以和原來病毒相提並論。
第二，武漢收藏的RaTG13病毒和新冠病毒相比，變異盡管隻有4%，但是在全基因組隨機分布，目前沒有技術能夠做到這樣的變化。即使野外收獲的原毒株釋放，亦不可能引起疫情爆發。因為需要過度到中間宿主。外行認為簡單，實屬自欺欺人，不懂裝懂。
第三，即使有意還是無意釋放了實驗室病毒還需要中間動物傳遞，現在人們還隻有假說，根本不知道中間動物是啥？需要多長時間才會轉成人傳人。
第四，國家法和國際法不允許這種研究。實驗室任何研究必須經過IBC和IACUC批準。賀建奎抄了近道，現在隻好啷鐺入獄。
第五，P4實驗室管理比監獄管理還要嚴格，不可能泄漏病毒。謠言中0號病人接觸病毒倒地而死，本身就是常識的錯誤。任何大劑量的病毒必須有反應過程，不是毒藥。
第六，人們沒有這種祈願去幹這樣損人不利己的事情。任何一個國家領導人和實驗室負責人，沒有膽量幹這種偷天換日的惡事(也許希特勒例外)。實驗室單個科學家更沒有力量完成這種巨大工程。如果真的幹壞事，其實造一個原子彈比這容易多了。
第七，科學界及本專業的科學家達成了共識，病毒不是人造。還有很多論文可以證明，不一一列舉了。如果有耐心，看看專業文獻，等等曆史自證清白。
.........(省略N字)。
其實，全世界研究新冠病毒最知名的科學家(20人)2月在《柳葉刀》上發表了一封署名信，聲稱該病毒是自然的變異結果，根本不包含HIV序列。後來由包括圖林大學在內的優秀美國科學家，講述要把RaTG13病毒“進化”現在的病毒，必須改變1100個核苷酸！人工編輯，沒有人做得到，包括美國人。
但是普通人，包括一些生物科學家根本不懂得人類目前的人類能力局限性。偏偏認為一個實驗員或者學生都可以完成病毒的重新製造。其實，這就是最大的認知誤區。本人盡管是“新官”的一線研究者(比福奇更了解此病毒)，不願意以自己的科學認識來講道理，而以下麵一個哲學家的評論說服大家。
網友“兔子”發表了不信謠言的觀點，我認為是目前為止最有力的駁斥謠言的證據。具有哲學家的嚴謹、慎密和邏輯性和科學家的尊重事實態度和實踐第一的精神。
兔子說“但凡是達到一行的頂點，他或她必然有超越他人之處，既“高超的本事在行外”。比如文學，比如藝術等許多行都是如此。這就是一行的“工匠”和“專家”的區別。從“邏輯”的角度看問題。用哲學的術語就是，不局限於“經驗”的範圍，而是從“先驗邏輯”的角度看這個問題。”
兔子還說：“我們至今對病毒沒有造出有效的藥物，包括薩斯和艾滋病等。所以如果人類如果有能力製造生物對抗的藥物，人類必然首先針對過去的病毒，而不是想方設法去琢磨對付人類自己或生物武器的製造。猶如不可能開始研究微積分而不懂算數一樣，因為這種行為不合人的思維邏輯。”
但是有些人為了政治目的而不斷創造敘事和捏造陰謀論，卻沒有證據支持他們的主張。蒙塔格尼爾說，印度研究人員試圖公布分析結果，結果顯示冠狀病毒基因組中含有來自艾滋病毒的序列。印度理工學院的9名研究人員發表了學術分析報告，其標題為“ 2019-nCoV穗蛋白中獨特插入物與HIV-1 gp120和Gag的獨特相似性”。此研究文章不久後被撤回。未經同行評審的初步報告。不應將它們視為結論性的。
蒙塔格尼爾的同事胡安.加巴爾登（Juan Gabaldon）發推文說：“在過去的幾年中，蒙塔格尼爾博士一直在快速地下坡，從支持順勢療法到反對病毒治療，簡直沒有一點基本科學常識，我懷疑他有老年癡呆症”。其實看看他的照片，右眼基本上睜不開了。
盡管有人包括科學家認為，如果要人工合成這個病毒，是小菜一碟。實際上要求甚高，需要那種超過了我們常人智慧的人才，應該比愛因斯坦還要厲害。所以我從來不相信我們人類現在有智慧合成這樣一個病毒。
武漢病毒研究所袁誌明說，泄漏該病毒決不可能。 “我們有嚴格的規則和道德守則來指導科學研究和發展。我們對自己的管理充滿信心。”
蒙塔格尼爾在法國和全球科學界都因從事偽科學而受到批評。當年上海交通大學試圖將蒙塔涅爾作為人才引進中國時倍受爭議。巴黎人(Le Parisien)評論：在2008年獲獎之前，蒙塔格尼爾教授就“水的記憶”這一有爭議的理論提供了支持，該理論認為水可以保持與水接觸的物質的性質；最近他甚至提出抗生素可以治療自閉症，一樣毫無科學根據。
美國《福克斯新聞》周三還發布了一份基於匿名消息來源的報道，稱這種新型冠狀病毒是在武漢的一個實驗室製造的。法國總統馬克龍辦公室的一位官員表示：“我們要明確指出，到目前為止，沒有事實證據證實最近在美國媒體上流傳的信息，屬於謠言。”
西方輿論製造者的狼子野心在於詆毀中國的反病毒工作和目前取得的成就，希望在大流行結束後找到更多借口汙蔑中國，包括強迫'賠償'。其實，咱們中國人也是以謠傳謠，津津樂道。因為正規的消息沒有滋味，味同嚼蠟。越是吹得天花亂墜，神秘莫測，就越有市場
你這個本領域的內行難道不知道實驗室SARS病毒在中國有過泄露的事故嗎？如果SARS病毒從實驗室可以泄露，為什麽新冠不行？
EGFP
這個RaTG13病毒本來就不存在（虛構的）或者也是人為改造的。否則怎麽解釋石正麗捂著那麽有價值的病毒樣本7年也不發表？
她的論文有說是哪個洞提取的，地址都有，有心人要是去提取，也可證明是不是人造的。關鍵是不願去澄清，這點很弔詭
還是從武漢病毒所跑出來的傳染人？
這兩種哪一種可能性更大？
中國得諾貝爾醫學獎的希望靠他了
是的, 病毒不能人為製造. 但是, 病毒可以人為改造
1. 全基因組隨機分布，
2. 必須改變1100個核苷酸。
如果目標病毒是就新冠病毒，也許很難。可是如果目標病毒是隨機的，不考慮目標病毒是什麽，
隻是隨機的改變1100個核苷酸，會不會就有可能生成一係列未知x1, x2, x3, ...,xn 病毒呢？新冠病毒是不是
就是這麽造出來的呢？比如，恰巧其中的x2, 或者 x1000好病毒具有超級病毒特性。而x1000恰好又被泄露。
感染了目前某個仍然未知的中間載體，得以傳播呢？