彈劾突然露戰機，川普手忙腳亂咋應付？

GAO白搗亂，川普找史塔保駕萬無一失

眾議院民主黨最終向參議院遞交了彈劾美國總統川普文件的同一天早晨，美國[政府問責辦公室](GAO)宣布，預算與管理辦公室(BMO)按川普決定扣留4億美元經國會批準的對烏克蘭的援助，此行為荒謬，確實違反了法律。

GAO的結論確實打破了川普辯護的一貫謊言。與他自己的說法相反，扣留援助（即使幾乎所有援助按期釋放）不屬於合法使用總統權力。但是，對於以彈劾案為核心的指控而言，這種辯護一直是無關緊要的：他是否合法地或非法地使用總統權力，關鍵是他是否具有自私自利的原則，為了自己政治利益而犧牲國家利益，問題是找到證據不容易。

GAO報告指出：“忠實執行法律不允許總統用自己的權力代替國會通過的法律為自己謀取私利。” “ OMB出於政策原因扣留了資金，這是《扣押法》所禁止的。”

從原則上講，在彈劾的時候GAO的判決不利於川普，但是這個結論在法律上並不是鐵板一塊。也可以說與彈劾審判無關，彈劾審判將集中於川普為何變更了政策。如果川普因為烏克蘭實際上是在以一種腐敗的方式行事而拒絕提供援助（不過沒有任何證據），那麽仍然屬於違反議會的常規和政策。但這絕不是濫用權力，這是彈劾的核心問題，也就是說幹不動老川。

畢竟，GAO此前發現巴拉克·奧巴馬幾年前在五角大樓違反了法律。共和黨人正確地譴責了奧巴馬，花費了近100萬美元，將五名塔利班指揮官（包括至少一名聯合國通緝的戰爭罪犯）換回來一名名不見經傳的逃兵，而沒有提前一個月通知國會。正如GAO所發現的那樣，此舉違反了2014年《國防撥款法》和《反缺陷法》。但是，同樣沒有足夠的論據來對奧巴馬發起彈劾調查，所以不了了之(其實不用彈劾)。言下之意，川普也不應該受到彈劾，即使濫用了權力，但是影響並不大。

GAO的結論不會影響彈劾案的判決，川普並沒有因此而太過丟臉。但是左派人士為最終找到彈劾特朗普的銀彈而歡呼雀躍，那就是一個極大的誤判。所以我幾乎一直以為，民主黨彈劾雷聲大雨點小，最終還是一無所獲。隻是希望在大選是把民意格局改變到利於自己的方向。

其實，川普根本就是穩坐釣魚船。除了本身問題不大，還擁有參議院的護駕。有人說大法官羅伯茨是死對頭，其實言過其辭。說不定他大法官心裏滿欣賞川普，就像特別檢察官穆勒也暗中保護了川普。此外，川普還有世界上最強大的律師團隊，沒有之一。

曾任1990年代前總統柯林頓彈劾案的核心人物史塔(Starr)，雖然柯林頓當年在聯邦參議院審判中獲判無罪，但史塔在許多人心目中仍是一位英雄。還有另一個高知名律師德爾紹維茨加入川普彈劾案的辯護團隊。證實白宮律師西波隆(Cipollone)將擔任辯護團隊領導律師，並獲川普私人律師塞庫洛(Sekulow)支持。

委任德爾紹維茨為辯護律師的名人，包括遭性侵定罪死在監獄的金融家艾普斯坦、奧斯卡導演波蘭斯基和拳王泰森等。但是最知名案子，是為前職業美式足球球員O.J.辛浦森謀殺辯護，他三寸不爛之舌讓辛浦森無罪赦免。不過實際情況可能是陪審團的黑人比例高導致，所以是有錢能使鬼推磨。

除了有錢能使鬼推磨，還有一條規律是有權也能使鬼推磨。川普總統兜裏錢不用愁，他可以找到天底下最好的律師，而且他打官司的經曆豐富，根本不擔心彈劾。他是走不平常渠道進入白宮的，不在乎輸贏，即使明天離開白宮走進監獄，他也是一個成功人士。川普最大與人不同之處，他虱多不癢。不像根紅苗壯的奧八，一點點的羞辱可能就氣死了。

當然，除了最好律師之外，川普還有一些辦法。包括策反，讓一些民主黨議員反戈一擊，還有拚命製造受委屈的輿論，讓民間支持他。最後法官亦網開一麵，參議員順水推舟，讓他僥幸過關。

 

[大榮確]

O8跑到杭州開會下飛機，中方一不給紅地毯二不給登機梯，自己灰溜溜從飛機貨艙爬下來，可謂奇恥大辱，人家一點也不生氣，沒一點脾氣。