習主席痛哭後怕開會，怕被打倒

習近平痛哭後怕開會，怕被打倒?

俺們的小文緊跟形勢，沒有創意，是新聞接力賽。今天看到連篇累牘的評論習同誌的文章：<<“打倒習近平”呼聲震耳 習近平絕望地哭了>>，<<驚爆！習近平怕開會>>，......。不禁心生疑竇，打開眼看，果然有些不靠譜。

先說習會不會哭？如果是說現在的習，定於一尊地位的領導人，我看不大可能。當然，文章是嘩眾取寵，掛羊頭賣狗肉，講的是半個世紀前的故事。盡管習現在不哭，文革前隻有幾歲的習那就難說。中國一句古話，男兒有淚不輕彈，指的是一般水平的男子，即使苦不堪言，悲痛不已，還要忍辱負重，打掉的牙齒往肚裏吞，何況氣吞山河的斷腕壯士習主席涅？當然，咱們吸引眼球的文章是不會考慮讀者的感受。要你誤判之後進入文章之後，才會發現貓膩，大呼上當。

話說回來，以習的個性。即使在1962年，僅僅八歲的小朋友，他也可能屬於男兒有淚不輕彈那一類。可以從文革初被抓住關閉起來，他鬥膽包天，竟敢跳窗而逃。被老母親趕回禁閉室。所以他是一個男兒汗，很有血性，從他上任以來馬不停蹄的打虎反貪的氣派也略見一斑。

另外，他膽子大，屬於敢把皇帝拉下馬的那種人。當然，此類人群比較大氣，不會拘泥於細節。而且，在文革中經曆了那麽多不幸的事件，他仍然具有文革情節。毛澤東對他的家族應該有罪，文革前他爸爸就被關押，批鬥，文革母親又倒黴在一起。自己成為黑幫後代。他不僅不記仇，還繼承毛澤東的衣缽，搞文革一樣的東西。鼓吹上山下鄉，重新評價文革，搞自我批評，整風運動。最近提倡艱苦奮鬥，和美帝紙老虎鬥爭。所以，他不大可能輕易流淚，更不可能痛哭流涕，哭得地動山搖，以感動上帝。說不定文革前後，他的眼淚已經流幹了

接著說第二個問題，習怕不怕開會。我想，這又是一個大忽悠。造謠者似乎滿有道理，講得煞有介事，中共的曆史上開會可能是篡黨奪權的機會之一。在內外交困的時候，有可能不願意開會。比如，粉碎四人幫，就是通知王張江姚來中南海參加政治局會議而被捕的。是的，開會可能是亂中奪權的方式。盡管這樣的事在中共政治鬥爭中發生過，但是並不常見，下一回就不一定是這個模式嘛！

但是同誌們，現在是習的天下，誰敢說半個不字。竟然還有人狗膽包天，趁機奪權？所以習害怕開會，絕對是無中生有，憑空捏造的東西。與事實格格不入，不可能讓人相信。

當然，中共北戴河會議主要兩個議題“反送中”抗議，中美貿易問題。確實妖風陣陣愁煞人，讓人心煩意亂。但是不至於到了杯弓蛇影，談會議色變的地步吧？習提醒中共全黨“形勢在變”、“任務在變”等六“變”。我認為是好事，不談虎色變，決不是好同誌；不警醒中共幕僚，怎麽可能達到不被覆滅，保障紅色江山千秋萬代永不變色？

北戴河會議，中美關係和香港問題兩個大問題，此外還有中國經濟停滯不前問題，民眾有反感問題，內部爾虞我詐問題，中共能找到解決的辦法嗎？