議長瑞恩是美國的甫誌高嗎？

川普總統的政治航船正在進入一個危險的地段。他一個月前首次在國會聯席會議講話深受歡迎，主要是因為他突然變成了一個幾乎正常的政治家，令人耳目一新，連希拉裏都自愧不如。結果好景不長。他的同盟眾議院議長保羅 · 瑞恩和參議院多數黨領袖麥康奈爾等等都是老牌政治家，似乎很難與川普保持一致的觀點。是的，一個老頭子世界觀早已定型，但是政治上卻有些幼稚。所以，川普同這些傳統政治人物很難建立親密無間的關係。但是隻有建立起牢不可破的關係，總統才能保證革命航船不偏不倚，永遠向前。一句話，保證他的整個國內政策議程能夠順利得到國會參眾兩院的大力支持。

問題是不保持步調一致沒關係，隻要不陽奉陰違，當麵一套，背後一套就行。由於川普的HACA敗得一塌糊塗。人們開始懷疑共和黨議長是顆釘子，甚至可能是叛徒，是美國的甫誌高。他表麵上支持總統川普，實際上唯恐天下不亂。否則怎麽可能共和黨奮鬥了六年的醫改方案，一敗塗地。不僅通不過，甚至連拿出來表決一回都不敢。明眼人瞅出了其中的奧秘，有些挺川普人士大膽進言：要警惕議長瑞恩，最好立即把他做掉。要不然，以後再三失敗，還有什麽搞頭？總統怎麽當下去？

為什麽議長瑞恩要在川普背後搗亂？普通人都可以從川普一直不甚支持，甚至在競選期間也反複表示反對川普的一些過激言論。接下了梁子，怎麽可能把長期積累的恩怨一下突然消除，無影無蹤？尤其是出師不利，人們對瑞恩的猜疑越來越明顯。憑瑞恩的實際能力，HACA的推動似乎是小菜一碟，易如反掌。可是瑞恩推動的十分吃力。連我都懷疑這個小子沒有下功夫。瑞恩呀瑞恩，您為什麽不發力呢？不是叛徒又是誰呐？

川普上任伊始信心百倍，口吐狂言。希望好好甩開膀子，大幹快上，美國一天一個樣，政治經濟文化軍事樣樣都是重新偉大。對於那些惡勢力，他殺氣騰騰，準備對準敵人腦袋，不聽他的命令，就先禮後兵，直至滅亡。可是真正開始幹事時才發現不是那麽一帆風順，甚至連一個小小的移民禁令也推行不了。一個小小聯邦法官可以隨便叫停總統大令。在傳統中國也好，現代中國也行，都是上方寶劍，聖旨一出來，誰有狗膽包天，公然反對甚至否決？

當然，也不是一事無成。隻是大事一事無成，隻能是小木匠，磚瓦工，修修補補而已。沒有實際意義，不能在國內外世界上引起一點影響。更不用說川普一直希望達到的威震天下的風頭。

當然也許不是川普一派的人們可以編出億萬個壞故事，說川普不啦不啦。川普常常被看成一個野蠻的人，不按常理出牌。從他上任的第一周開始，就不斷捅漏子。比如他漫不經心地破壞了美國堅持了四十年的一個中國的政策。他自由自在的打算把美國武裝部隊開到南部邊境，以便建立萬裏長城，用以對付"壞夥伴"。他多次狂叫媒體是"人民的真正敵人"。他還威脅要削減醫療保險和社會保障，川普有時確實過火，走得沒有底線。盡管內心不斷表示願意提供"為大家提高最大的利益"，但是醫保案胎死腹中，已經士氣消停，舉步維艱。

顯然，川普總統的本能是要放慢腳步，擺弄好國家安全和人民安居樂業的問題，出了問題又不能責怪瑞恩和麥康奈爾。這意味著川普也要做出一個決定︰ 他可以讓眾議院議長和率先進行福利改革，包括醫療法案，參議院多數黨領袖當時一口答應，他在國會中尋找盟友，得到更多中間派的支持。結果呢，不是想象的那麽容易。

2005 年，美國總統布什以微弱優勢贏得連任後不久，人們就在分析他是怎麽贏得第二個任期的？是伊拉克戰爭的勝利還是經濟複蘇？曆史經驗值得借鑒，政策優先事項是部分將社會保障私有化和創建大量新的工作機會。

其實目前問題很多，目前我們看到的隻是冰山一角。在總統競選期間，川普常常感到遺憾的是，我們在全世界出錢出力，但是我們國內窮得叮當響。在芝加哥、 巴爾的摩、 底特律和其他城市的市中心，很多孩子們食不飽肚，衣不蔽體。所以要改革兒童稅收辦法，既能簡化稅法，又能解除許多貧困家庭的困難。

要改革醫保，必然要增加財政負擔，而聯邦財政赤字是一個緊迫問題，此外，還要減稅，個人收入增加，國家赤字一定猛增，受得了嗎？而且還要在軍費大力追加。這些在議會可能擱淺。最後，總統日子還能不能過？也許你說當然可以，隻不過是一個無所作為、庸庸碌碌的總統而已。

對於一個非常不受歡迎的美國衛生保健法案，眾議院議長保羅 · 瑞安試圖改革，也無功而返，盡管他對於慘敗裝的若無其事。瑞恩辯稱這是輕微的屈折，共和黨會毫不費力地在其其他議程項目上取得進展。包括減稅，等等。

盡管川普心裏窩了一把火，肚子裏別著一股氣，但是又不好發作。白宮發言人，說兩人關係空前好。瑞恩失敗後即刻與川普通了電話，川普表示自己已經竭盡所能推動新醫改方案，同時強調這不是瑞恩的責任，不會去責怪他。接下來的任務是稅改方案(減稅計劃)。不過依我看他們的隔閡已經很大了。不過川普一個人又不敢把他裁掉，因為議會選舉是民主的議程釀就出來的，而不是一個人隨便可以決定的。當然如果再次失敗川普可能意識到瑞安是身在曹營心在漢，不是叛徒又是誰呢？

[xioduo]

瑞恩能力不行，川也同樣沒有協調和領導力，所以醫改失敗。不過根本是在醫改本質不代表大眾利益

[走遍全球溫哥華人]

看來作者對美國政體了解不深,一個議長能有多大能耐,議會基本所有的事兒都要投票,他也就一票.

[soullessbody]

泡軟就是共和黨內的豬隊友。

[Sam大樹]

一腳踹開二位，瑞恩就是總統啦，牛不牛？

[Tern]

完全不同意“憑瑞恩的實際能力，HACA的推動似乎是小菜一碟，易如反掌”。共和黨健保失敗最受傷的是瑞恩，其次才是川普。瑞恩犯不著自損一千傷敵八百。健保法案對誰都不是小菜一碟，沒下足功夫，沒拿出最好的方案才是問題的根本。共和黨的領導能力值得懷疑。

[零不是數]

"一個小小聯邦法官可以隨便叫停總統大令" 問題是聯邦法官有那麽多,怎麽可能百分之百地都讚成任何行政命令.法官沒有能力幹任何事,但有能力讓你幹不成事. 尤其是現在兩黨分裂的局麵.
下次選舉,還得投兩黨都不喜歡的人才對.