2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
川普是幼稚園的孩童，每天要玩計算機，手機，還要推特。一日不發聲，心裏難受弊得慌。就像是小孩必須哭，不哭不足以證實他的存在。不是有意汙蔑美國人民民主選舉的統領，他雖然年紀老大不小了，某些方麵確實不太成熟，為了應對他沒有方略的行為，全世界人民和他們的統領們必須買單，即免費當川普的護駕，幼稚園的保姆。
川普胸無城府，不學無術，沒有執政經驗，沒有政治、經濟學理論，根本不懂什麽主義，也不管什麽條約，合同，一個中國有意義嗎？為什麽不能用這個東西換取一點財富，以壯大我美國的氣場？我為何要聽從中國的安排，他們聽了我們的安排嗎？
經過川普陣營保守和開明派激烈鬥爭，有達十數人輪番上陣博弈，本來難產的國務卿終於千呼萬喚使勁憋出來。蒂勒森今天被川普欽定為美國國務卿，此前一直沒有任何跡象，突然殺出然後就堂而皇之的任命了。不過參議院那一關不好通過涅。
選擇這樣一個頂級富豪作為國務卿，美國開天辟地第一個。不能不說川普有極大的勇氣和膽識。當然從一些傳統人士(羅姆尼等等)浮出水麵到異軍突起的宣布一個沒有任何政治經驗的富人，絕對不知道川普葫蘆裏麵有些什麽藥。不過一點是明確的那就是說，錢為主；俗話說得好，有錢能使鬼推磨。以後美國人少管他人瓦上霜，您打你的，我搶我的，隻要把銀子賺到手就行了。
蒂勒森於1975年大學畢業後受到埃克森美孚(EXSON MOBILE)聘用。這家全球最大的非政府石油天然氣生產商，迄今已有125年曆史，前身最早可以追溯到洛克菲勒創立的標準石油公司，那可是當時占美國GDP5%的環球級大公司。如果你看過《阿拉伯的勞倫斯》，可能還記得這家公司曾經在一戰中發揮的作用，今天中東各國的格局劃分甚至都有他們的身影。四十年磨練之後，蒂勒森修煉成功，現在為掌舵這家國際巨頭12年的國際商業領袖，他也是商業界的真豪傑，曾三次登上福布斯全球權勢人物排行榜。
川普選擇政府領導班子，實在不像他當初表態的要徹底撼動傳統政治的基礎，但也不是一般共和黨總統們要按資曆和派別來選人。他還是有些別開生麵，不拘一格用人才。作為大商人的川普，用人特點是喜歡富商，惺惺相惜，本來不足為怪。而且，與華爾街有千絲萬縷連係的共和黨的也是一貫如此。出乎預料的是川普任命了一大把軍人，包括國防部長“瘋狗”馬蒂斯，上一次是1952年的馬歇爾元帥；安全事務助理任命了退役陸軍中將、前國防情報局局長弗林，是一個逢中必反的人；國土安全部長約翰·凱利，也是退役的四星將軍(小布什2002年加的位置)，也是首次由軍人擔任部長；首席戰略顧問，則是曾運營極右翼新聞網站頭目班農。
不難看出，川普是一個機會主義者和“現實主義者”，有白貓黑貓之嫌疑，而且有些新保守主義者的傾向。這種態度，在兩方麵體現得比較明顯，甚至偏執得極端：一是強調軍事幹預和介入，二是在意識形態上的保守偏見，內閣的年齡比較大將軍都是退休了的。川普這些動作盡管有些爭議，還是比較靠譜，可以讓人接受。
從這個角度說，川普在競選期間大肆鼓吹的讓韓國、日本等盟友負擔更多軍費，研製他們自己的核武器，準備“放棄盟友”，讓他們自己買單。現在看來，軍事上不會放馬，當時很可能故意釋搗亂和攪局。川普的內心仍然放不下富國強兵的戰略，放著一大批那麽強大而固執的軍人，不打仗才怪了。不過不賺錢的仗也許不會打了！
川普候任以來，多次胡言亂語，不理國際協議和合約。種種跡象預示著，川普上任後將會有一個長長的實習階段，在實習期結束之前，不會有明確的、成型的戰略。因此，選擇一個幼稚園孩童當政有極大的風險，其國家必然是風起雲湧，不可能安定團結，也不可能和諧。而且世界上其他國家必須審時度勢，酌情處理，否則很容易鬧出節外生枝。在轉入正式期前，有許多不確定性因素引起麻煩，以川普易怒和應激的性格，如果有突發事件發生，相應過激的反應，也可能帶來不可控的意外，比如世界大戰的爆發。這樣突然中止其實習期，或者進入不希望出現的政變期。
對此，全世界包括歐洲國家和中國應當做好應對突發事件的準備。任何一個國家都有其核心利益和底線，本來這些東西是不能用“學習期”和“試錯”來試探甚至挑戰的。但是我們麵對一個這樣另類的幼稚總統，我們隻好削足適履，將計就計。在底線不突破的情況下，維持常態是目的。
川普叫囂要打破“一中原則”是十分可笑的做法。同時也把自己的弱點暴露出來。他顯然沒有外交經驗，也不熟悉美國的外交政策，卻非常自以為是，且固執己見，一意孤行。
川普的那些幕僚實際上是聾子的耳朵--擺設，他不會聽那些人的勸告和建議的。我相信，川普比較聽從他自己女兒的話，因為那是他的親信，如果不是女兒，他甚至可以和她談戀愛。有時即使川普願意聽一些建議，由於心血來潮先斬後奏，或者是恣意妄為。身邊的人不能及時指導，也來不及幫助他糾正錯誤的想法與言論，肯定要出現尷尬的局麵甚至不能收場。
看來川普執政的主要障礙將來自他的內心和他自戀的性格，不完整的人品。好在他也有聽話的時候，但願他能夠跨越這些障礙，爭取提高思想覺悟，即人貴有自知之明。
愚以為，川普確實需要封住或廢掉自己推特賬戶，否則以後這個團隊難以協調。他的性格讓他不斷發聲，不斷製造風波，然後由手下的人來擦屁股。選舉過程可以利用推特直麵選民，因為選民手裏有選票，可直接影響選舉結果。執政仍舊利用推特就行不通了。因為許多事不能在推特上討論，而且無論推特成員意見如何，都不可能直接影響結果--隻能產生副作用，包括潑婦罵街，有些歇斯底裏。也就是說，執政期間的川普必須像以往曆屆總統那樣與議會打交道，也要與媒體打交道，利用媒體宣傳自己的主張。沒有媒體的配合，幾乎寸步難行，世界秩序必然受到破壞。希望川普認真考慮一下，扭轉媒體的負麵影響。
為什麽說川普熱炒一中原則幼稚可笑？川普說，一中原則要重新評估，對美國有利他才會繼續支持，以示他對中國的強硬態度。顯然，他沒想到，這一說法的邏輯同義語是，台灣的獨立訴求要重新評估，除非支持台灣獨立比堅持一中對美國更有利，否則不予支持。所以，一中是雙刃劍。暗中搞台獨的蔡英文聽了川普這話怎麽能不緊張！且不說在跟誰友好對美國更有利的標準下台灣肯定要敗給大陸，有些事是隻能做不能說的，說了就做不成了！台獨就屬於這類事，即便川普決定公開支持台獨，蔡英文也沒有膽量接棒，除非她想讓台灣陷入分裂與混亂，為大陸製造接管台灣的充要理由。中國隨時可以在台灣島尋釁滋事，美國不一定管得了，即使想幹預，也是鞭長莫及。
美國的現行對華外交策略是兩岸通吃。說的是一中原則、反對台獨，做的是大陸台灣區別對待，盡可能維持兩岸分離的狀態。中美建交時沒有台獨的問題，當時兩岸都堅持一中，才有了一中原則。
中俄美的三方關係也很重要。盡管川普在競選過程中表達了重新調整美俄美中關係的強烈欲望。但是他至今為止，沒有一句對俄國的壞話，我認為不一定是對中國恨之入骨，主要原因是現在經濟為主，而俄國經濟大勢已去，美國不用擔心。而中國的經濟欣欣向榮，川普認為這是揩了美國人的油，必須物歸原主。軍事上我以為他不一定非要聯合俄國，而和中國視若路人。
如果他不是十分無知，就應該明白，美國沒有可能在不與盟國事先協商、協調一致的情況下，單方麵采取行動徹底改變美俄或美中關係。川普是否想過，他的美俄美中關係藍圖，會對盟國帶來什麽影響？即使他真的不懂，那麽多將軍內閣也可以幫助他認識到這些風險，不會一味遷就俄國，因為世界曆史上俄國一直是一個對世界有油水的地方虎視耽耽的北極熊。而中國涅，最多就是在自己邊角地帶咋呼一陣而已，嚇不倒真老虎。
真是天佑美國了，否則...
---，不了解美國曆史，---重點就是二戰的曆史----。那麽，就免談了。
----南海的麻煩，對美國說來：就等同於偷襲珍珠港。---兩者的性質是一樣。
----現在的中國，可不是老百姓能知底的。
---一幫“二代‘掌控國事。都是江湖出身。父母是戰爭的曆練者。
一點不看好。----橫的遇上不要命的。---結果是什麽。中國人自己掂量著活著吧。