兒子雖不是天才卻與瘋子很近

天才在左，瘋子在右，他們真的就那麽接近？距離隻有一寸嗎？是的，我幾乎要承認天才。羅伯特 · 弗羅斯特說道：“詩人是一個條件，不是職業培訓。”同時，不得不認同，天才和瘋子幾乎是孿生兄弟，難以分離。

我從自己兒子身上也可以看出一點道道，某些特長就是從天上掉下來的。他背誦180位派pai幾乎沒有幾天時間，玩魔方也是一個月搞定，打網球雖然有一年多時間，不過半年前才開始認真打，並急起直追。僅僅13歲，幾乎要和高中畢業的本州大腕打成平手。舉幾個例子並不是想吹牛，隻是證明他不僅有點本事，而且還有些不正常。他自己說也有輕度ADHD(注意力缺乏與過動症 )的毛病。對了，他就是坐不住，練習鋼琴每次一般不超過1刻鍾，又分心，要貪玩了。不過我並不悲哀，他自己這麽說，不一定真的是ADHD，即使有也不嚴重，還可救藥。

文學，像其他高聳入雲的人類成就，如音樂和藝術，是奉獻精神和創造力的產物。艱苦的工作和動機是成功的關鍵，即"熟能生巧"。但大腦活動如何有機的連接產生精美的詩句或色彩斑斕的繪畫的？情緒是如何放大了創作的靈感，這和大腦程序有關嗎？還有，環境和遺傳因素是藝術家必不可少的"條件"嗎？諸如此類的問題，是我們大家，除了凡夫俗子還有科學家和藝術家都希望了解的奧秘。

某些個性特征，如情緒不穩定，與創造力關係似乎緊密。事實上，有相當比例的傑出的作家有顯示雙極或狂躁症的特征，或者家族中這些疾病危險性增高。不過大量研究表明，人的創造性和精神疾病關係實際上並不確定，有些最具創新的個人並沒有任何精神疾病，反過來也有一些精神病者不能創造藝術品。所以是不是人們有意識的誇大了一些本來不太明顯的關聯？是的名人的事跡容易曝光，增進我們的記憶力。

然而最近研究又增加了這種矛盾的結論，創造性職業與人們生活與雙相情感障礙和精神分裂症，創造性個性可能與那些在精神疾病的風險更高的個體共享某些性狀或環境因素存在相關性。

瘋子和天才，相信大家和我一樣，可以一口氣不停的舉出N個例子。愛因斯坦就是一個例子，他不是太接地氣除了物理好些，其他可以說是一無是處。自己難於照料。早期還不能糊口，正好當家教和一個數學家結成好友從此學得高深莫測的數學，幫助他推出相對論。

另一個大拿是納什，賭博論(博弈)的創始人。在讀研究生時期，僅僅專心了半年時間，在朋友的督促下寫下了知名的博弈論。從此精神分裂，不可恢複。經常穿著怪異，言語莫名其妙。要不是碰到一個好夫人，難以得到諾貝爾經濟學獎。

世界頂級發明家愛迪生也是有些異常。他在火車上當調度員，發明的鬧鍾騙人，工作時間睡覺被趕出了火車行業。不過他確實技高一籌。發明魚雷僅僅是不假思索的一句話，叫人作一個大肥皂拖在潛艇的後麵行駛，一天以後那個磨得沒有棱角的肥皂的形狀就是我們至今還在應用的魚雷的形狀。

然而，遺傳學在天才和瘋子關係的真正作用仍然有待證明。最近由斯蒂芬森集團一項研究揭示這一問題。具體的考驗，為雙相情感障礙和精神分裂症風險評分是否與創造力，作者用的是最近冰島、 瑞典和荷蘭全基因組關聯數據分析表明，風險等位基因，精神分裂症或雙相情感障礙患者，似乎從事創造性的職業頻率很高。然而，創意本身是一個相當困難的概念，不容易定量評估。智力的一個關鍵是創造性思維，優越的智商是否是創造力的先決條件仍然值得商榷。

破譯什麽構成較高的認知的物理基礎是大腦的一個古老的問題。幾十年前人們企圖破解愛因斯坦的超凡的想象力大腦基礎。結果發現，愛因斯坦的神經膠質細胞比較多，而神經元數目並不突出。

常規理論是"右腦"主控創意，而"左腦"的功能是邏輯推理。雖然這種信念充其量過於簡單化，許多研究表明，音樂家的大腦掃描表明大腦的某些部位是比其他人的創造力更重要。

最近兩項研究提供了更多證據，一個人的大腦活動配置文件可以用於預測他們的認知特點。基於全腦連接數據的功能磁共振成像 (fMRI)，一組特定的大腦連接強度 與正在關注任務相關。因此，大腦連接模式也可以用於預測智能組件。查找功能連接配置文件是預測個體水平的流體智力 — 定義為原因和解決問題的先驗知識獨立的能力。這兩項研究表明神經影像數據來預測健康成人的認知行為的價值。這些數據可以臨床實用程序和幫助預測風險和精神障礙行為，有助於研究天才和瘋子的關聯性。

中國有個瘋子作家高銘寫了“天才在左瘋子在右”，它是作者經過多年艱苦摸索采訪了不少瘋子一般的人群，其中不乏牛人。其中“一個17歲的正太，屬於物理天才型瘋子，作者為了跟他溝通，試了7次，實在聽不懂他講的專業理論，去圖書館狂啃量子物理書籍、拜會物理學家和生物學家，聽物理講座，惡補一段時間，再請一個量子物理教授當外援，總算爭取到對話機會。結果，剛開口說“物理三維是長寬高”就完蛋了。正太怒斥：物理三維是長度、溫度、數量！長度裏麵包括長寬高。你還是再回去看書吧！由此看來，天才的本事有點不一般。”

比如“一個60多歲的老爺爺，其人生完全就是現實版《飛越瘋人院》或者《K星異客》。他在一家精神病院住了十幾年，被稱為“鎮院之寶”。為什麽？他的牛逼在於把外星人老鄉接自己回家的、天天在床上劃船的、埋頭寫小說（沒有紙筆）的百花齊放百家爭鳴的瘋子統一到自己的世界，組織他們定時召開主題研討會，談論一些曆史、哲學、社會學的命題，幾個瘋子被他治好，幾個瘋子卻被他治壞了。他被關進單間，卻跟度假似的，很HIGH地吃飯睡覺看報紙。一般人孤單個一年就要瘋掉，好在他已經瘋了，早就超越時間這麽庸俗的層麵了。他說，自己之所以這麽愉悅，主要是可以經常去‘時間的盡頭玩廣義相對論’。”

比如：“一個30歲的公務員，先給作者普及了量子泡沫、時間悖論、多宇宙學說等常識，當麵批評了量子物理學家不懂邏輯，後者很羞愧。然後他宣布自己是從另一個宇宙穿越來的，他們那個宇宙已經發明了反重力器。作者問：那你可以做一個出來給我看嗎？他像看一個白癡一樣看作者：我又不是機械或者物理應用學家，我怎麽知道怎麽做？你們地球有噴氣飛機，你做一個給我看看？”

“一個喜歡跟石頭說話的瘋子，她認為石頭是高級生命，而石頭根本看不上人類，我們太速生速朽了。就算我們原地站一輩子，它們也看不到，就像我們看不到朝生夕死的某些細菌一樣。換到宋代，她就能貴為藝術家。如北宋大書法家米芾最經典的行為藝術就是見到石頭就瓊瑤附體，大喊哥哥啊，我想死你了，然後撲上去一陣狂親。”

“還有一個研究瑪雅文化的瘋子，用了很多年去分析瑪雅文字，他說，瑪雅原文並沒有說2012是世界末日，而是指從此進入新紀元，可能是人類文明的一次顛覆性進展。該瘋子分析，這個理論被一些人誤解或被宗教利用了，越傳越邪門。我們正常人不求甚解，被末日論哄得一愣一愣的，而一個精神病人通過大量翻查資料，得出獨家解釋，這簡直太幽默了。”

高銘的故事有些胡編亂造，而且並不是那麽吸引人，但是他能夠找到這麽多的虛虛實實的故事不容易唷，他幾乎就間接證明瘋子和天才可能就一英寸的距離。因此，正確的認識瘋子和天才的關係，建立發瘋人生觀，證明發瘋也是一件很了不起的事。
有人喜歡尼采而討厭黑格爾，就是因為黑格爾這負心漢把親密到如同gay友的何爾德林拋棄，因為後者得了精神病——黑格爾主張理性至上，一個非理性的人對他來說就是死人，這種強迫症難道不是精神病表征嗎？同樣是哲學家，比較喜歡的尼采好可愛，不僅不歧視瘋子，還親自把自己變瘋。

[oldnash]

長大了就好了。 這孩子會有出息。

[凍爺]

天才和瘋子之間有巨大的差異，隻是我們這些非天才的庸人們不知如何區別罷了。

[頤和園]

身為父親能夠積極正麵地看待兒子的一些特質，給你點讚。不過，這樣的娃帶大會挺累人的，思維兄加油！

[昭明_watch0]

高銘的那本書我看過。有些例子好像不太真實。但正如你所講的，他指給我們看天才和瘋子隻有一寸的距離，雖然這也不是他的新發現，實在是太多太多這樣的例子了。你看著這些例子，你不禁在想，這人腦到底是怎麽一回事呢？

高銘和這樣的瘋子聊天，一定常常在想，他們是瘋子，還是他們way ahead of us in understanding this world? 哥白尼提出地球繞著太陽轉，實在是瘋子啊，難道他沒有眼睛嗎？難道他看不見太陽月亮都是在繞著地球轉嗎？愛因斯坦說時間是相對的，笑話吧，正常人的時間都是絕對的。梵高的畫為什麽當時賣不掉，因為人們說他畫的是什麽呀，和我們的眼睛看到的是兩回事嗎。

天才和這些瘋子沒有差別，差別在我們，我們是不是接受了他，他的創作，他的理論，他的獨特有趣的觀點，如果我們接受了，瘋子就是天才。

[點個卯js]

天才不是毫無道理的瞎說，瘋子是胡說八道，其共同點是都不被常人所理解，不能因為這一共同點，就說他們是相同的。

[山地]

瘋子和天才的共同特點是不能被常人理解，所以不必擔憂常人的看法，順勢培養，給他支持就好了。