美國禁槍，學學老毛共黨那些土招吧

眾所周知，美國民主黨主張禁槍，而共和黨傾向於持槍，支持擁槍。兩派各持一端，相持不下，在美國政治正確旗幟之下是一道亮麗風景線。不妨用中國曆史上兩個政黨的觀點來比較一下。

也許是遐想，我認為共和黨有些像國民黨，講究槍指揮黨，與軍人出身的蔣介石性格有關。而共產黨裏秀才(加農民)出生的毛澤東采取是黨指揮槍，共黨的領導高於一切。實際上，共產黨是通過收買人心來戰勝國民黨的。抗戰時期老百姓非常怨恨國民黨的征兵，國民黨打仗需要人沒有辦法，“抓壯丁”，搞什麽“兩丁抽一”。強征的兵當然不安分，有機會就逃之夭夭。但老打敗仗的士兵投降到共產黨這邊以後，“偽軍”們立馬戰鬥力很強，為什麽？共產黨通過分田地的口號得到民心，思想工作的重要性。並不廢吹灰之力地搞定國民黨。

我們再回到美國，那就是民主黨目前的群眾工作要好過共和黨，不需要槍。即使經濟不行，讓美國的國際威望降低，隻要會說，就能繼續執政，說明思想工作(連哄帶騙)的重要。

問題在於，即使有些共和黨人盡管對持槍抱有戒心也不敢公開批判。比如十月一日，俄勒岡一所學校發生槍擊案，傑布表示了譴責，但是閉口不提禁槍。主要是怕被人抓住把柄。持槍是憲法第二修正案的關鍵，被視為公民神聖不可侵犯的權力。美國步槍學會以此要挾共和黨，而且擠兌民主黨，使得禁槍難，好比夢幻一般，難以實現。

但是美國的槍擊案頻頻發生，而且越來越嚴重，射殺規模也逐漸增大。有趣的是，統計表明，美國的嚴重犯罪率似乎不及一些歐洲國家甚至不如加拿大嚴重。無論如何，現在應該對憲法，對禁槍問題進行深思，並想出良策予以控製。迫在眉睫的任務是作修正，讓有精神病的人和恐怖嫌疑分子，無法搞到槍，尤其那些(半)自動化(AK-47)的大武器。當然，加州的穆斯林恐怖分子是通過朋友搞的武器，所以絕對控製很難。即使禁槍，也不能完全杜絕這些別有用心，蓄謀已久的壞分子們。

此方麵奧巴馬是個好同誌，極力支持禁槍，每次槍案以後，他都故技重演，叫囂禁槍喲。奧巴馬2013簽署了行政命令，要加強對槍支銷售的背景檢查，研究槍支暴力的原因，鼓勵心理健康提供者報告患者擁有槍支，可能會有暴力傾向的。但是沒有大動作，杯水車薪，恐怖的槍擊案依然沒有得到有效的控製。

為什麽如此明確的恐怖襲擊奧8和共和黨人不敢鞭笞呢？不外乎是政治正確。殊不知政治正確，目前讓美國人已經吃了很多虧了。商業團體和右翼人士充分利用人們的無知誤導，讓持槍論越來越火。

曆史上共和黨也有支持禁槍的總統。退休的羅納德 · 裏根曾經寫信給國會 1994年敦促他們傾聽美國公眾和執法界和控製軍用攻擊性武器的製造和銷售。裏根總統支持禁止使用進攻性武器的布雷迪法案，它是由裏根總統的新聞秘書，吉姆 · 布雷迪提出來的。布雷迪1981年3月，在總統謀殺現場挺身而出，為保護裏根而頭部中彈受傷。

下麵我們進一步看看兩黨的觀點的區別吧：

共和黨和民主黨都醞釀，創始於19世紀末期。即共和黨保守派，代表了早期美國民主的主流派。他們與歐洲國家民主是同一師門，但又不一樣。他們考慮全體利益更要顧及個人的利益。歐洲人的民主是從專製逐漸轉變而成，不可能完全脫掉那種專製的痕跡。相反，民主黨作為更像專製，口號更像共產主義什麽的，應該是受了早期共產主義思潮的影響，當然也有後期民粹主義的摻入。

必須承認共和黨也出蠢貨，但至少相對民主黨要少些。早先，我對美國政治領域知之甚少就曾支持民主黨。現在我的觀念更傾向中立，並不認為哪一黨有什麽高招或比另一個好多少，最好讓他們輪流執政！

共和黨反對墮胎，因為胎兒並未犯罪。共和黨中的宗教保守派更認為胎兒屬於上帝，墮胎無異於謀殺。極端的共和黨人認為在任何情況下母親都無權殺害子宮內的孩子，溫和的共和黨人則認為對待生命應該更加審慎。在胚胎是否定義成人尚存爭議的時候，貿然鼓勵墮胎違背了審慎的原則。而民主黨則認為即使胚胎已成為生命，母親也可以將其殺死。

共和黨認為私人企業有自由與權利去支付市場接受的報酬。不因性別，種族，高矮，胖瘦而受到強製。民主黨則強迫企業家支付政府及專家認為合適的報酬。

共和黨重視傳統，認同家庭觀念，並不反對同性戀本身，而是反對同性戀進入傳統婚姻。民主黨則要求他人接受同性戀是傳統婚姻的一種。

共和黨認同美國文化與美國精神。認為移民宣誓後就應接受這些。民主黨要求文化多元，裹小腳文化與食人族文化都應與美國文化平等。共和黨要求控製非法移民，泛濫的非法移民會侵犯包括合法移民在內的所有公民的利益。民主黨討好非法移民，合法移民的利益誰來保證？共和黨認為無論貧富，人們都應有享受自己勞動所賺財富的權利。民主黨喜歡掠奪勤奮，聰明的人的財富。共和黨相信消極自由，認為人應自力更生，而不是依賴政府。民主黨用福利招徠選票，圈養懶人。

共和黨支持擁槍，認為公民擁槍的權利是限製暴政的最好保證，捍衛憲法第二修正案。民主黨試圖剝奪公民武裝的權利。

共和黨深知審慎原則，認為人的智慧是有限的。民主黨則不這麽認為。共和黨認為氣候變化等環保議題需要更多的研究，目前的研究既沒有定論，也沒有說服力。民主黨則認為即使這樣，也應投入大量稅款用於進行這些項目。

共和黨推崇市場，相信美國人民的智慧。民主黨認為人民應該讓政府管起來。共和黨認為獨步全球的軍隊是維護美國國民，維護世界秩序的保證。民主黨對國家安全視而不見。共和黨認為生命寶貴，正義必彰。民主黨忽視對死者的生命的尊重，和對死者的公平。

民主黨黨的支持者更加天真，共和黨支持者更加具體實在。如果有一個人勞動能力很差，收入很低。那麽民主黨的觀點會認為，政府應該給他福利，不能坐視人民受苦而不管。共和黨人會認為人就應該靠自己靠努力勞動來養活自己，政府不該亂花納稅人的錢去養懶漢。民主黨接近歐洲大陸很多國家的左翼政府理念。而共和黨可以說堅持美國立國之本。

華人該不該擁槍？最近槍殺頻繁，美國華人槍友會發起人也鼓動華裔們擁槍。有警局義工，也有預備役軍人和槍枝射擊教練，警局義工David劉說，亞市民眾有互助討論群，現在已經有成員500人，其中部分民眾想多了解槍枝知識保護家園，所以單獨成立槍友會，希望民眾能在專業人士指導下了解槍枝的知識和使用槍枝的正確方法。他們集結了一批人去俱樂部練槍，參與人員學習熱情很高也很認真，未來還會組織大家練槍。

加入了槍友會的黃小姐說，之前從沒想過來美國要買槍，但是最近城市治安堪憂，時不時發生入室盜竊案件，她家人口不多，擔心有盜賊入室後無法應對，所以先加入槍友會，群內有專職射擊教練能免費教大家怎麽射擊，大家一起行動，這樣動力更強。她計劃使用熟練後買一把槍放在家中防身。

共和黨和民主黨的主要區別就是：小政府理念+機會公平 vs 大政府理念+社會公平這也就很好解釋了。