2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
為什麽這麽一個標題？顧名思義：舟子的能量巨大和權力無限，要搞倒誰，還不是小菜一碟。不管有沒有確切證據，隻要方舟子文件發布，那人若不是禍從天降，千刀萬剮，遺臭萬年，也可能立此存照，名聲掃地，從此抬不起頭來。所以方舟子權力直抵我黨國的最高權力機構--政治局常務委員會。大家都知道，國家大事一定要通過政治局常委會開會決定，當然有時如有人抵製不能召開全體會議，也要絕大多數人赴會並以多數票表決通過。即使鄧小平操作的6、4戒嚴或清場也還要政治局通過，哪怕隻是一個形式。
反觀方舟子的學術打假，需要什麽委員會嗎？本來也沒有一個類似於政府的管理機構，更沒有法律的，製度的，甚或一個基本的條例和標準。這就形成了方舟子的一人打假委員會，打假沒有標準，無法可依，也沒有名額限製或時空限定，完全的任意行為。所以想打誰就是誰，指到哪兒就打到哪兒。真個是：和尚打傘無法無天。我們都知道“人非聖賢，豈能無過？”可是老方同誌，確實與眾不同，決不會犯什麽錯誤，他也從來沒有承認過一次也沒有，一個百戰百勝的常勝將軍。
實事求是的說，方舟子放棄自己如日中天輝煌的學術事業，發表了兩篇JBC文章後，不再繼續積極攀登諾貝爾獎頂峰。他浪費了國家和人民的寶貴資源，是黨國的一個巨大損失。但另一方麵，他辛辛苦苦，路見不平，擒拿肖傳國，棒打韓寒，確實為了中國的學術界有一塊淨土，做出了一定的貢獻，為民族的繁榮富強付出了巨大努力。他好個孤膽英雄，義憤填膺，猛力打擊那些鋌而走險的學術騙子，有殺雞給猴看，殺一儆百的功效。鄙人深深的景仰他的正義感和視死如歸的膽魄。同誌們，幹這些事不是鬧著玩兒的，有時甚至冒著生命的危險，但是方舟子就是吃了豹子膽，不怕。
方舟子學術打假問題也不小。他的整個操作過程是隨機性的，是有選擇性的。據說，方的朋友即使犯了忌，他能逢凶化吉，大事劃小，小事化了。如果是敵人或看不慣的人，他的金箍棒一定打個正著，甚至窮追不舍，把小事說大，反正是皇帝遇到兵，有理說不清，絕對沒有刀下留人一說。
還有，方舟子不會認錯，不管是否正確，隻要是打出去的棒子，就沒有收回來的時候。有時明知理虧，也不罷休。他隻是學了生化學學科，但是他能自比聖賢，天上知一半，地上曉得完。他打假可以涉及任何人任何學科，而且不需要“政治局委員會”來研究決定。至於討論的觀點也要以方粉的讚揚聲為主，不容其他非議。比如他沒有什麽醫學知識，卻大刀闊斧，鍥而不舍的批判中醫。真個是火眼金睛，明察秋毫，別人都有錯，唯我獨正確。他也大力捍衛宣傳轉基因優越性，即使眾說紛紜，他仍然“堅持真理，有著鋼筋鐵骨般的意誌”，一個崔永元有什麽可怕的。舟子兄正直不阿，錚錚鐵骨，氣貫長虹，像當年的著名革命英雄江姐，不怕竹簽穿過十指，賽過李玉和，不怕灌辣椒水坐老虎凳，至於肖傳國那個雇來打手扔來的幾塊石頭自然嗤之以鼻，沒有什麽了不起地。最近在一次推銷他寫的科普書時，還遇到不明處飛來的啤酒瓶險些要命，他端的是麵不改色心不跳，歇息一會，加強保險後，繼續在書上為粉絲簽名。教我等凡夫俗子，景慕了得，佩服不已。
依我看，方舟子對黨國有益，貢獻大於其危害。最近黨國對他的封殺，盡管有些咎由自取，即久行不義必自斃。但我認為，也可能是政府惱羞成怒的臨時決定，權宜之計，一黨專製嘛。習總雖然比前任有很大進步，但一派大好革命形勢時出現不同的聲音確實會帶來副作用，不利於習總偉大英明決定的灌輸實施。但是我認為這種沒有具體說法的，沒有明文規定的封鎖不會持久。方舟子大師一定不能泄氣，不要怨天尤人，也不要自暴自棄。現在暫時立足國外，靜觀其變，等個數月一年說不定更短一些時日，重新獲得自由。偉大的中共中央沒準會學習網管處理嘎子事件一樣，自覺沒趣，隻需一個月，慷慨解封讓道。
小崔的轉基因有害論是為了提醒人們謹慎，小崔和絕大多數反轉者都從來沒說過要禁止轉基因吧？！
方某某如果代言的是科學而不是利益的話，就會看明白這點。隻要在消費者有選擇權上達成共識，其它一切爭論都會消失。之所以爭論變成罵戰，就在於方某某對選擇權問題視而不見，以科學和所學專業的名義強壓那些反轉者，不讓別人有發言權，也不去談論選擇權問題，才把事情演變到如今的狀態。
轉基因技術是科學問題，但是消費者是否願意食用轉基因卻是人權問題，是個人的自由。
作為龐然大物的孟山都的產品，轉基因需要方某某為其鼓與吹嗎？方某某替孟山都代言就是在圖財。
你說我辯論問題不心平氣和，看了看是有點，說你無知是用詞過份。向你道歉。我主要是看不得不顧事實無根據地說話，並顛倒黑白，這就是周小平式的文風了。
－ 你說方舟子對崔永元肆意辱罵和打壓，這不是顛倒黑白嗎？請你去從頭到尾看看這兩人的論戰紀錄，是誰理屈詞窮張嘴開罵的，方舟子有沒有說過髒話？
－ 你說崔永元隻是要知情權和選擇權，論戰開始的起因可不是這樣，是崔不懂就下結論認為轉基因對人有害。後來見自己理虧才偷偷改嘴的。你怎麽不顧事實呢？
－如果認為是事實是真理，支持真理是不管掌握真理的是龐然大悟還是卑微個體的，這個邏輯不是很簡單嗎？
－ 你說的對，賣轉基因產品是商業行為，選擇不選擇是個人行為。但向大眾發表不負責任的言論去評價一種科研技術就不是個人行為了，知道真相的人當然要以科學為工具去辨明真偽了。
－再有，你一貫宣稱的方舟子咬人為圖才，根據在哪裏，有證據嗎？
謝謝不少讚揚的意見表示衷心的感謝。對於批評者，更是感謝您們的關心，反複串門子及大力支持。您的意見很有道理，學習了。我其實也給老方支了幾招。繼續打假好，組織起來就好了(當然他這麽聰明的人不需要任何指導的)！
無知者的眼中充滿無知。
小崔等反轉者主要呼籲的都是知情權和選擇權，方某某之流視而不見，以專業為借口肆意辱罵和打壓，其實想壓製的就是以所謂的科學的名義反對民眾的知情權和選擇權。
美國那些轉基因公司那個不是龐然大物，用得著方某某上趕著為之鼓與呼嗎？
轉基因產品現在完全是商業行為，你可以賣我，可以不買。但非要扯上什麽科學，難道不吃就是不科學了嗎？就是反科學、就是偽科學了嗎？這些難道不是商業利益在從中作怪嗎？
辯論問題請心平氣和，真理越辯越明，而不是自以為高明。
周小平式的文風，信口雌黃：
－‘方某某打假為名，有了名就可以更好的圖財了。’
你說這話的證據呢？方怎麽要通過打假圖財了？
－‘方某某希望中國人都吃轉基因，並且不許別人質疑和自由選擇，’
方什麽時候不學別人質疑和選擇了？你可以質疑，可你有這方麵的能力嗎？任何以學術探討疑惑求證方式的質疑都得到了方和象北大原生物學院主任饒毅教授這樣的科學家解答了。你要是有基本的科學分析能力，上維基去學學。也不至於顯得這麽無知。
－至於你舉的那兩個例子，以前早就有人哪來說事，其實它們並不完全說明問題。而且這裏麵的proving non exist 的邏輯錯誤是你這種一知半解的人不會意識到的。
我以後發文再專談這些。
方某某打假為名，有了名就可以更好的圖財了。比如方某某希望國人都去吃轉基因。歐洲國家認為，一項新生事物，隻要不能否定其危險性，就應該限製。而美國則主張，隻要在科學上無法證明它有危險性，就不應該限製。我個人是支持歐洲國家的看法的。轉基因技術要研究，但是在沒有確定其危險性之前，不應當大麵積的推廣。即便是推廣了，人們也必須要有知情權，有吃與不吃選擇的權利！任何一個國家、政府都沒有權力強迫國民食用轉基因食品，連質疑的權利都沒有！說得不好聽一些，在如今連信仰都可以自由的時代，國民卻連吃不吃轉基因食品的自由都沒有，這實在像是個笑話！
而且，美國的這種觀點，很可能會造成大禍，曆史上並不是沒有先例的。比如說氟裏昂，比如說滴滴涕，給予我們的警示還不夠嗎？氟裏昂是一種穩定、不易燃、不腐蝕且無毒的製冷劑，在它出現之前，冰箱常常是使用一些危險且甚至於是有毒的氣體作為製冷劑，因為時常發生泄漏，所以會造成傷亡事故。氟裏昂被發明之後，由於具備多個優點，所以從上世紀三十年代就開始投入大規模生產，從家用冰箱、空調到除臭噴霧劑都離不開它。但是到了七八十年代，也就是它出現後的四五十年，人們才逐漸發現，氟裏昂會造成地球的臭氧層出現空洞！ 地球的臭氧層，可以吸收掉太陽放射出的大量對人類、動物及植物有害波長的紫外線輻射，為地球提供了一個防止紫外輻射有害效應的屏障，其重要性自然是不言而喻。如果說沒有了臭氧層，人類容易被引發和加劇眼部疾病、皮膚癌和傳染性疾病，有科學研究顯示，平流層臭氧減少萬分之一，全球白內障的發病率將增加百分之六到百分之八，即意味著因此而引起失明的人數將增加上萬人。同時大量的紫外線幅射還會對地球的動植物以及生態環境造成嚴重的影響。 所以從七十年代起，世界各國政府就陸續發布禁止生產和使用氟裏昂的命令，而到了二零一零年，禁本上全球主要國家都將禁止生產和使用氟裏昂。 至於滴滴涕，上世紀四十年代開始在市場上銷售，由於它的殺蟲效力範圍廣泛，不但可以防止衛生害蟲，還可以防治農林害蟲，而且藥效持續時間長久，殺傷力效果明顯，所以被譽為“萬能殺蟲劑”。它的發明者在一九四八年獲得了該年度諾貝爾醫學及生理學獎。當時滴滴涕是被學術界廣泛認定為對人類安全的、無風險的殺蟲劑。 但是它真的就是安全的、無風險的嗎？二十年後，美國研究機構發現，滴滴涕對生態環境和人體健康方麵的負麵影響之大，遠超人們的想象。所以從一九七二年起，美國環保署宣布在美國國內，農業生產中全麵禁用滴滴涕！
所以當時是“安全”的和無害的，就代表未來肯定無害的嗎？畢竟轉基因食品是要為人類所食用，是要直接入口的，我都不說沒有副作用，現在誰也不能百分百地保證，它不會給服用者帶來嚴重的副作用，有的人說爭論轉基因作物是否安全並無意義，這話聽起來就更令人摸不到頭腦，做為一種要供給人食用的作物，它的安全人們連質疑一下都是沒有意義？那還要食品安全部門做什麽？當擺設嗎？
而方某某希望中國人都吃轉基因，並且不許別人質疑和自由選擇，那方某某所代表的是什麽能量也就一目了然了。
力頂！！！！
寫得好，單發一篇！
Co:寫得太好了！建議單發一篇。---by Kuku24
寫得太好了！建議單發一篇。
首先，方舟子打假是以證據和邏輯分析的基礎上進行，而且把這些公布於眾，讓大家檢查評判，不是他說假就假，經過科學素養訓練的，有邏輯分析知識的，自有判別的能力。可能樓主看不懂那些，以為別人也盲從。
第二，方不掌握公權力，他隻是憑借自己的知識和能力，指出騙子和作假所在，並不能迫使作假之人幹什麽不幹什麽，但正是因為他的公正合理，使得大眾信服，最終讓騙子無法繼續。
第三，方舟子致力於打假普及科學，不知到哪裏在多行不義了？這種話隻有那種與騙子同流合汙的人才說的出口。
第四，有人願意信中醫，詆毀科技成果轉基因，那是自身的學識腦力所決定的，方舟子以科學的態度評判中醫，普及基因理論，是在做啟蒙工作，你聽不懂，不理解也就罷了，極盡諷刺挖苦，隻能招有識之士嘲笑。
另外，方舟子這樣的啟智人物真不是種種猥瑣小人們能理解的，我猜1百年後可能多數人能回過頭來公正地評價他的作用和價值。而先在的我們，則應該捫心自問一下，除了恥笑詆毀方舟子，你能為中國的智力啟蒙做些什麽，你能為到處虛假騙子橫行的社會做點什麽？
倒是你想讓中國人做中國的狗的用心很明確的。現代的中國已不是宋代之前的中國了。現在的中國和滿清後期有的一拚。
不抓緊也研究一番嗎？隻怕是中醫醫生就是沒水平研究究中醫。可歎可惜。
幾千年來中醫藥的研究成果蘊含著海量的專利潛力和商業價值，是西方醫藥壟斷行業正在開采的下一塊寶藏；
從中國手裏奪取中醫藥的相關專利，已經很可能是共濟會一些會員內部的協調戰略！
大家反對的是購買國外的，甚至對中國有戰略敵意的國家的專基因產品。
SARS是美國對付中國的生物武器，
SARS在美國很少發病，即使發病也不嚴重，
而SARS在中國流行起來非常厲害，死亡率高，缺乏有效的治療手段。關鍵時刻，中醫藥起到了力挽狂瀾的作用。
消滅中醫藥從戰略上來講，對與美國發動對中國的生物戰，有掃清障礙的作用。
《羅援少將：警惕敵國以轉基因物種等武器打擊中國》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-445069-1.shtml
用了轉基因的種子必須也要用他們的化肥，壟斷市場能力極強。
現在轉基因的核心技術不撐握在中國自己手裏。
推廣美國的轉基因產品可以消滅中國的種子庫，從而讓美國卡住中國人的脖子。
這樣才可以把中華民族馴化為美國的狗，
或欺壓，或屠殺都掌握在美國資產階級手裏。
買辦漢奸在中國和美國的勢力強大是人們難以想象的。
權貴支持美國的轉基因產品，但是自己不吃美國的轉基因產品；
人民反對美國的轉基因產品，但是卻被迫吃美國的轉基因產品。
推廣轉美國的轉基因產品在中國的勢力之大，人脈之廣，是超乎大家想象的。
因為這是美國消滅中國種子產業鏈，通過控製種子來控製中國的手段，所以在中國傾注了很大的精力，培養了大量的人脈。
知道為什麽方舟子能夠肆意造謠毫不受責罰嗎？知道為什麽方舟子可以警告和威脅地方政府嗎？
溫家寶大力支持轉基因是眾所周知的；
在美國運往南美的轉基因種子被拒絕入境後，汪洋閃電般的批準了可以進口中國；
……
方舟子隻不過是前台的小人物，所以敢威脅地方政府，那是有相當的底氣的！
---------------------------------------------------------------------
你是文科生吧？