地下工作不止，諾獎爭議不會休

在諾貝爾獎宣布期間，經常在網上看到一些異想天開的評論，有時無端的指責什麽地方又不公平，誰誰又沒有被評上。特別是華裔可能上而落選時，在華人圈子內出現一陣風起雲湧，鋪天蓋地般的討論，有的語言過頭，有人甚或罵娘，還有的質問諾貝爾評獎委員會，為什麽不把獎金送給我親愛的同胞，他/她是何等的優秀啊！

諾貝爾獎頒獎一百多年來是在各種獎勵中相對口碑好，基本上公正不偏不倚。在生命學科和醫學界還有一個其名的拉斯卡(LASKER)獎也很公平，質量很高是諾貝爾獎的前奏曲(得LASKER者很有希望[>50%]得諾獎)。同任何事物一樣諾貝爾評獎有時間也讓人遺憾或有錯漏之處，但那隻是滄海一粟，瑕不掩瑜。其主要原因：諾獎高度保密的評審方式及盡量中立以學術成就為主導的原則，以保證其公平性不受任何個人或團體的影響，雖有爭議，仍為支流。

評選標準明確：諾貝爾遺囑命令，評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍、民族、意識形態和宗教的影響，評選的唯一標準是成就的大小。
   
遵照諾貝爾遺囑，物理獎和化學獎由瑞典皇家科學院評定，生理或醫學獎由瑞典皇家卡羅林醫學院評定，文學獎由瑞典文學院評定，和平獎由挪威議會選出。經濟獎委托瑞典皇家科學院評定。每個授獎單位設有一個由5人組成的諾貝爾委員會負責評選工作，該委員會三年一屆。

其評選過程為(這部分為ZT)：   
—上年9月至次年1月31日，推薦諾貝爾獎的候選人。大約推薦的候選人有1000—2000人。   
—有推薦資格者：以前的諾貝爾獎獲得者、諾貝爾獎評委會委員、特別指定的大學教授、諾貝爾獎評委會特邀教授、作家協會主席（文學獎）、國際性會議和組織（和平獎）。  
—不可以毛遂自薦。   
—瑞典政府和挪威政府無權幹涉諾貝爾獎的評選工作，不能表示支持或反對被推薦的候選人。   
—2月1日起，各項諾貝爾獎評委會對推薦的候選人進行篩選、審定，工作情況嚴加保密。   
—10月中旬，公布各項諾貝爾獎獲得者名單。   
—12月10日是諾貝爾逝世紀念日在斯德哥爾摩和奧斯陸分別隆重舉行頒發儀式，瑞典國王及王後授獎。

我們來看一看，諾貝爾獎怎樣造成不公平，有沒有可能減少錯誤的評選。對於頗具政治性的和平獎爭議最多，有些簡直是錯發。確實容易受到個人和組織的操作，這裏免去討論。文學獎也容易有價值取向而引發爭議，也罷談。在科學領域，從評選基本流程，就容易發現最可能出貓膩的地方，是拉票，但一般的提名教授都是保密的，一般人很難知道。可以有效拉攏的人就是那些諾貝爾獎獲得者(也包括評委們)，他們是天定的提名者。所以你我這種水平SOSO的連起碼的機會就沒有，因此學術水平絕對是第一位的。那些大師級的科學家本來與這些炸藥人士經常接觸碰麵，名字耳熟能詳，有些人甚至達到了情同手足稱兄道第的地步，並動員朋友調到同一大學以便合作，如果有人要走開，又以諾貝爾獎相誘惑。有道是近水樓台先得月。但是這些被提名者，本身比較硬，差的也比我們好啊，即“瘦死的駱駝比馬大”。即使有些偶然失手，評獎結果不會太離譜。地下工作不止，諾獎爭議不會休。明顯錯發的案子時有所見，這時候即使眾人反對，諾貝爾獎也不會屈服於輿論或各種形式的抗議而改變決定。

由此看出，獲得諾貝爾獎不僅需要實力，還得靠運氣，而運氣的成分就包括是否符合諾貝爾獎評選的標準，以及評委會作出的平衡和折中。一些人際關係還是滿管用的，P53蛋白曾經是一個熱門，可能幾個科學家公關程度不足吧，一直未得獎。評獎不公或相對不完美的結局還是不少的，絕對的公平是做不到的。時間關係不能一一列舉。就今年的兩項獎可以略知一二。我前日的文章“莊小威該不該獲諾貝爾獎？”討論了化學的不公問題。不僅2014年的諾貝爾化學獎有人認為不公平，就連生理學或醫學獎也存在不公平。

今年的生理學或醫學獎給予奧基夫，和莫澤夫婦，其貢獻是對於人和動物大腦中的定位係統。但是事實上不隻是奧基夫發現的位置細胞、莫澤夫婦發現的網格細胞，還有一種頭部方向細胞被紐約大學生理係的三位教授發現，分別是陶布(Taube，J)、穆勒(Muller R)和蘭克(Ranck J)，其論文《在自由跑動的小鼠海馬下托發現頭部方向細胞》發表於1990年《神經科學》。這比莫澤夫婦於2005年發表發現網格細胞的文章早15年。若陶布等人也獲獎，本次醫學獎就會是6人。

更麻煩的是，還會有其他人出來鳴不平。因為涉及大腦定位係統的研究成果和研究人員不計其數。與奧基夫一道發現位置細胞和邊界細胞的有多斯喬夫斯基(Dostrovsky)、裏斯(Recce)、納達爾(Nadel)和內爾(Neil)等。最近，也就是在2013年8月，美國德雷克塞爾大學的約書亞·雅各布斯等在誌願者的研究中發現了在內嗅皮層外的前額葉皮層也有網格細胞，這是人類擁有網格細胞的首個直接證據。這些人也有資格領獎呢。

不過綜合考慮，權衡利弊，還是莫澤夫婦的發現意義更重大。無論是位置細胞、邊界細胞，還是頭部方向細胞，都與網格細胞具有廣泛的功能聯係。其中，頭部方向細胞的功能在於分析來自前庭係統的信息以確定頭部朝向的方向。所以，將今年的生理學或醫學獎授予奧基夫和莫澤夫婦不僅理由更充分一些，而且不會引發更大和更多的不公正爭議。 我們如果全麵的看，就不要隻看一點，不及其餘。如果真正做得好的，好到位了，那就是翁中捉鱉，手到擒拿。決不會像今年這樣，好不容易煮熟的鴨子又飛了(指莊小威的化學獎)。

莊小威該不該獲諾貝爾獎？