最新文章
文章分類
歸檔
2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
正文
傘花事件說明，中國人不管香港人還是大陸人普通素質差不多。也許我們以前對港人有些高估，最近的事實讓我們清醒了不少。也難怪，香港人大部分移民於廣東，深圳，福建等地，他們基本就跟大陸人一樣。
這些大陸醬缸文化下陶冶的“民主人士”充其量就是口頭民主或(淺陋)形式的民主。證明我們與民主的距離還很遙遠。即便中國政府立馬放權，宣布實行民主，我們的生活方式，實際上生活水平不會改變很多。要達到西方的民主路程長遠。實際上西方民主也有至少兩類，美國的全民主，和西歐的改良主義的民主(部分民主)。亞洲型的民主分為，日本、韓國，新加坡，和印度型。
按初始的目標香港革命應該見好就收，事件發起人先是不願收攤，現在想收也控製不了。一位港人言道：“占中不是六四，亦不應該是六四。 2014年的香港比起1989年的北京，我們更富裕，更文明、更溫和、更理性，亦間接令我們更怕事。 我們最終會和平散去，但我們會抱著這度氣，在適當時候再發放出來，我們會繼續為香港未來包括經濟和政治而努力、我們會繼續令社會變得更平等。”也就是說人心所向，不喜見到當年的中共被逼得采取屠殺。為此不希望學生和市民不顧一切地鬧騰，並將事態迅速擴大，惡化。甚至提出了：“香港學聯下最後通牒 將占領政府機關”。
同學們，從磐穀開天辟地到如今，曆次的暴動也好，農民起義也罷，很多都以失敗告終。冷靜的看您會發現中國人在曆次革命鬥爭中表現出來兩個致命弱點：
第一，人雲亦雲，蜂擁而上。大部分遊行示威者或旁觀者並不懂得民主的概念。香港學聯向政府下最後通牒，將要占領政府機關，就是沒有理性，沒有民主的典型體現。不管怎麽選舉的，選出來的政府官員是合法的，任何個人和自發集團不能隨便的解散。就像當年6。4一樣學生的某些做法已經破壞了民主的內涵，已經超過西方民主的極限。如果沒有黑手勢力插手，是不可理解的。不僅一般遊行群眾不懂，那些精英也不怎麽懂。我們都耳聞目睹那些親愛的學運領袖89年以後多次暴露出野蠻，自私，和缺乏民主理論實踐的態度。民主不是一蹴而就。但是國人容易被誤導，被欺騙，所以受了遊行領袖的鼓動，盲目的服從，卻不知道行動的目的(俗話說--上了賊船)。
第二，沒有節製，沒有章法，不知道前進和退讓的辯證關係。即蠻不講理，盲目行動。我們大家看清了。其實說穿了，這些組織者和參與者智商有問題，當然有幕後黑手在推也不無關係。我們應該明白，即便是美國的民主也不是一朝一夕建成的。是數十年數百年積累而成。直到現在，美國也不是十全十美的社會，目前美國政府無論內政外交還是民眾利益方麵，仍然在犯錯。最近連白宮總統府被數度入侵，差點連鍋給端掉。
坦誠的說民主運動達到一定目的香港人民，應該知足，如果現在就收手還說明，有節製。如果再鬧下去，那就太不像話了，達不到預先的目的，豈不是南轅北轍？
我絲毫沒有不喜歡民主的意思，也不想中國政府再次鎮壓為爭取民主的手無寸鐵的人民。我隻是想說：學生們也要替別人考慮，即使不顧政府的死活，也應該考慮是否利於公司正常開業，學校開課。如果每次遊行給民主帶來一些希望，不妨一次不成，分幾次來完成。
世事是沒有絕對的勝利的，正如經濟學上是沒有絕對的成功，我們擁有的隻是一個階段性的勝利。港人其實已經把民主的星星之火點燃了， 9月29日就是這樣的勝利，我們期望適當的時機在讓它燎原！
=====================================================================
老兄您這是打著紅旗反紅旗,如果咱們家偉大領袖毛豬屎,也安照您的反動言論行事,現在毛豬屎的徒子徒孫,不是還得在光頭蔣的打狗棒下,到處找狗洞轉嗎,
2012-06-07
奧巴馬在訪問澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時，針對中國的迅速發展，終於把美國人的真實想法說出來了。奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國並不想限製中國的發展，但中國在發展的時候要承擔起國際上的責任。中國人要富裕起來可以，但中國領導人應該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。
"請您認真看一下所附的采訪視頻就會發現，雖然奧巴馬這個講話很短，但是含義十分明確：
第一：地球承受不了10多億中國人享有與美國和澳大利亞同樣的生活，哪怕是中國人用自己的資源也不行，中國必須在美國和澳大利亞的生活方式之外另外選擇一種生活模式，選擇一種不消耗地球資源的生活和發展模式。至於到哪裏才能尋找到這樣的生活和發展模式，美國不管也絕不阻礙其發展，隻是地球絕不允許中國人過上美國那樣的富裕生活。
第二：奧巴馬聲稱，中國領導人會立刻無條件地立刻同意他這個觀點。顯然，奧巴馬這裏所指的中國領導人，肯定不包括想要“用足機遇”的胡錦濤主席等中國領導人，因為“用足機遇”這四個字的含義，本身就意味著要實現國家複興和民族崛起，否則，根本談不上用不用足機遇的問題。至於會立刻（注意是立刻而沒有絲毫遲疑）同意奧巴馬觀點的中國領導人是誰，奧巴馬沒有說出來，我們也就無需進行猜測。
第三：奧巴馬要求中國必須承擔起大國責任，這個大國責任究竟是指什麽？奧巴馬除了“解決環境汙染”這樣一句無關痛癢的話之外，沒有進行任何明確解釋，但是如果結合奧巴馬談話的主題來看，這個大國責任的內容很清楚，就是絕對不能讓10多億中國人擁有富裕生活，因為這會對地球和人類構成災難性威脅。
大家千萬不要輕看奧巴馬對中國的這個警告和威脅，如果把碳排放市場、轉基因主糧、股指期貨等措施與奧巴馬的這個警告聯係在一起，就會發現這絕不僅僅是奧巴馬個人的看法，也絕不僅僅是美國精英集團的看法，而是整個盎格魯·撒克遜精英集團的共識和戰略。早在世界人口隻有40多億的數十年前，作為悲觀派經濟學代表的羅馬俱樂部就曾經預言，如果全世界40億人（目前已是60億）都過上美國那樣的富裕生活，至少需要20多個地球資源，而我們隻有一個地球。要保證地球資源不會枯竭而又要維持盎格魯·撒克遜人的富裕生活，在客觀上就隻有一個選擇：
迫使其他國家改變發展方向，絕對不能達到西方生活水平。中國就成為盎格魯·撒克遜人最成功的實驗，一方麵，無限製地消耗中國的資源，西方二十多個發達國家十多億人口，家家都有中國產品，中國完全變成了西方發達國家的資源基地；另一方麵，又通過市場化改革把中國絕大多數人口牢牢鎖死在貧困狀態，保證中國絕大部分資源隻是源源不斷地供應發達國家。
所以，當太平洋和大西洋所有航道上幾乎塞滿了裝運中國貨物的輪船時，美國等西方國家從沒有想到中國乃至世界的資源枯竭問題，而是津津樂道地稱讚中國改革開放的偉大。可是現在，中國想要改變發展方式，把這些資源用於改變本國老百姓的貧困生活時，美國等西方國家卻提出了資源問題，提出了碳排放問題，提出了對地球和人類的威脅問題——甚至連中國是不是依靠自身資源實現富裕生活都不管——隻要是過富裕生活就是對人類和地球的威脅。
世界上有不講理的，可是沒有見過如此不講理的。中國把自己的資源幾乎無償地送往美國等西方國家，就是改革開放的偉大進步；如果把自己的資源用於自己人民的生活，就是人類的災難，就是對地球的威脅，就是全世界的公敵。如此不講道理的欺負人，可以說是古今中外莫此為甚。中國人一定要高度警惕目前美國製造這種輿論的嚴重性，目前美國認為中國人追求富裕生活是對人類和地球的災難性威脅，比當初指控伊拉克擁有大規模殺傷性武器，比當今指控伊朗擁有核武器等，還要包藏更大禍心，並且會造成難以想象的恐怖後果。道理很簡單，即使伊拉克或伊朗真的擁有核武器，也隻是威脅到一部分國家和一部分人口，而奧巴馬認為10多億中國人的富裕生活，威脅到的將是整個人類和整個地球。
奧巴馬對中國的恐怖性警告再次證明了金融危機以來我們的基本判斷：和平與發展的戰略機遇期已經結束，世界將要再次陷入危機和動蕩，美國等西方國家已經做好了向中國轉移危機和矛盾的準備，準備把中國變成向新經濟時代過渡的曆史墊腳石，就像當初把印第安人變成向工業化過渡的曆史墊腳石一樣。現在奧巴馬的警告，將很快變成西方國家乃至整個世界的輿論共識，中國將如同19世紀末20世紀初一樣，再次成為西方國家的共同打擊對象。從現在起，中國必須堅決放棄幻想，立刻調整戰略，做好應對準備。"
轉自：http://sx.bbs.house.sina.com.cn/thread-851846645512163.html
別舔了,自己舔自己都舔出高潮了
恕我無知, 這個"一國兩製的定義"是哪裏來的? 是當時寫進香港回歸文件的內容麽?
一個國家, 即使英格蘭vs蘇格蘭, 也沒有如您所說的方式
2. 任性缺少節製.
除國防外交外，一切事物由香港人民自己決定，中央政府不得插手。
Now:
香港 People are speaking!
The Government must be listening!
Democracy is working!
香港 People are great People!