傘花事件說明，中國人不管香港人還是大陸人普通素質差不多。也許我們以前對港人有些高估，最近的事實讓我們清醒了不少。也難怪，香港人大部分移民於廣東，深圳，福建等地，他們基本就跟大陸人一樣。
這些大陸醬缸文化下陶冶的“民主人士”充其量就是口頭民主或(淺陋)形式的民主。證明我們與民主的距離還很遙遠。即便中國政府立馬放權，宣布實行民主，我們的生活方式，實際上生活水平不會改變很多。要達到西方的民主路程長遠。實際上西方民主也有至少兩類，美國的全民主，和西歐的改良主義的民主(部分民主)。亞洲型的民主分為，日本、韓國，新加坡，和印度型。
按初始的目標香港革命應該見好就收，事件發起人先是不願收攤，現在想收也控製不了。一位港人言道：“占中不是六四，亦不應該是六四。 2014年的香港比起1989年的北京，我們更富裕，更文明、更溫和、更理性，亦間接令我們更怕事。 我們最終會和平散去，但我們會抱著這度氣，在適當時候再發放出來，我們會繼續為香港未來包括經濟和政治而努力、我們會繼續令社會變得更平等。”也就是說人心所向，不喜見到當年的中共被逼得采取屠殺。為此不希望學生和市民不顧一切地鬧騰，並將事態迅速擴大，惡化。甚至提出了：“香港學聯下最後通牒 將占領政府機關”。
同學們，從磐穀開天辟地到如今，曆次的暴動也好，農民起義也罷，很多都以失敗告終。冷靜的看您會發現中國人在曆次革命鬥爭中表現出來兩個致命弱點：
第一，人雲亦雲，蜂擁而上。大部分遊行示威者或旁觀者並不懂得民主的概念。香港學聯向政府下最後通牒，將要占領政府機關，就是沒有理性，沒有民主的典型體現。不管怎麽選舉的，選出來的政府官員是合法的，任何個人和自發集團不能隨便的解散。就像當年6。4一樣學生的某些做法已經破壞了民主的內涵，已經超過西方民主的極限。如果沒有黑手勢力插手，是不可理解的。不僅一般遊行群眾不懂，那些精英也不怎麽懂。我們都耳聞目睹那些親愛的學運領袖89年以後多次暴露出野蠻，自私，和缺乏民主理論實踐的態度。民主不是一蹴而就。但是國人容易被誤導，被欺騙，所以受了遊行領袖的鼓動，盲目的服從，卻不知道行動的目的(俗話說--上了賊船)。
第二，沒有節製，沒有章法，不知道前進和退讓的辯證關係。即蠻不講理，盲目行動。我們大家看清了。其實說穿了，這些組織者和參與者智商有問題，當然有幕後黑手在推也不無關係。我們應該明白，即便是美國的民主也不是一朝一夕建成的。是數十年數百年積累而成。直到現在，美國也不是十全十美的社會，目前美國政府無論內政外交還是民眾利益方麵，仍然在犯錯。最近連白宮總統府被數度入侵，差點連鍋給端掉。
坦誠的說民主運動達到一定目的香港人民，應該知足，如果現在就收手還說明，有節製。如果再鬧下去，那就太不像話了，達不到預先的目的，豈不是南轅北轍？
我絲毫沒有不喜歡民主的意思，也不想中國政府再次鎮壓為爭取民主的手無寸鐵的人民。我隻是想說：學生們也要替別人考慮，即使不顧政府的死活，也應該考慮是否利於公司正常開業，學校開課。如果每次遊行給民主帶來一些希望，不妨一次不成，分幾次來完成。
世事是沒有絕對的勝利的，正如經濟學上是沒有絕對的成功，我們擁有的隻是一個階段性的勝利。港人其實已經把民主的星星之火點燃了， 9月29日就是這樣的勝利，我們期望適當的時機在讓它燎原！
|
