政治遺言——六四英烈餘誌堅專集（二）

“六四”，不得不說的話

   “六四”雖然過去27年了，可有些話於我卻是如鯁在喉，不能不說。1989年，我總算是九死一生，被判無期。現在看來，似乎判的很重，而在當時嚴酷的環境下，無異於是從閻王殿中撿回了一條小命。出獄後，看到太多民運人士的“六四”評價，卻是讓我唏噓不已。有些評價幾近於顛倒黑白，讓我無法苟同，甚至讓我因此而絕望於中國民運的前途。雖然人微言輕的我，深知無論過去現在，都無法改變中國民運的發展大勢。但抱著對中國自由民主事業的忠誠和熱愛，我不怕得罪任何人，也不怕引起多大誤會，有些話還是不得不說。 
    我以為，27年來，評價“六四”有兩大誤區。第一個誤區是，很少有人指出：八九民運雖然波瀾壯闊，但其中最絢亮的莫過於民眾奮起抗暴！相反，倒是有人對抗暴民眾視而不見，甚或汙言相加。我相信，一個沒有血性的民族，隻能是注定永遠沒有自由民主希望的民族。那些在槍響以後，不惜以自己血肉之軀反抗暴政的人，才是最優秀的中華兒女！從任何意義上而言，他們都是死得其所的。他們的死，讓獨裁者發抖，也讓我們生者羞愧。
    第二個誤區是，明明學生從來就沒有激進，後來慢慢卻被說成是學生激進了，或者至少是部分學生激進了。明明從四二二開始，學生們就是“跪著造反”，甚至從五二零戒嚴，一直到六三晚上，學生們都是在要不要撤離天安門廣場而猶豫不決。什麽“六四”運動中“學生有錯，政府有罪”的說法，簡直是在為暴政背書！可以說，正是當時民眾和學生的軟弱和猶豫，成全了在這場運動中已經名譽掃地的鄧小平，要在全黨全國重新“殺人立威”的想法。 
   當時，像我們一樣的人是希望方勵之先生能夠站出來的。或許，更多的人是希望趙紫陽能夠站出來的。期盼者一直在期盼，被期盼者卻是，千呼萬喚不出來！方先生呢，是寧願選擇鑽進美國大使館做縮頭烏龜，也不願上天安門做可能被殺頭的領袖！趙先生呢，到最後倒是被人逼出來了，他竟老著臉皮的勸學生們投降和放棄，其意就是，自由誠可貴，生命價更高！就這樣，等到六四淩晨一聲槍響，天安門學生竟作鳥獸散！我一直奇怪的是，一直沒有人對這一無比恥辱的行為，感到羞愧難當！更有甚者，這一行為後來竟被美其名曰“勝利大撤退”，而一些所謂的學生“領袖”，竟為此而邀名請功！
   2016、3、26 於Indianapolis 作者：餘誌堅