（轉帖， 薄的終極目標是什麽？you see! ）
1、“王薄事件”是中共現代版的路線鬥爭
自2月7日王立軍進入成都美領館後，有關他和薄熙來的各種消息與傳說，尤如橫空出世新聞，在境內外網站上鋪天蓋地，而且越來越新，越來越奇，真叫仁者見仁，智者見智，神者言神，鬼者說鬼，千奇百怪，無所不有，使人真假莫辯。重慶“地震”那天，我在美國休斯頓，2月8日晚10時，我和國內成都朋友通完電話，確認真有此事，即在第一時間寫了
《王立軍助紂為虐，薄熙來“生意”收攤》。2月10回 國後又寫了兩文《薄熙來皇帝夢“一枕黃梁”》、《薄熙來的問題不是貪腐，是篡黨奪權想當第二個毛澤東》。這三篇文章雖然各有所重，但中心意思隻有一個：
薄 王事件所引發的不是中共黨內派別之爭、權力之爭，更不是狗咬狗之爭，
而是到底堅不堅持鄧小平的改革開放、發展經濟的道路，
還是回歸到毛澤東“以階級鬥爭為 綱”、“均貧富”的血腥恐怖時代？
誰反對改革開放、誰大力宣傳毛澤東和毛澤東思想，我就和他誓不兩立，視他為全中國全民族的敵人。
毛澤東主政中國27年，給國家和人民帶來的災難真叫罄竹難書。
所以我和辛子陵、茅於軾等一大批曆史老人，在重慶“唱紅打黑”鬧得最高潮的時候，
就敢於提出“頭像下牆、腐屍出堂、批毛正史、促進憲政”的政治主張。
“王薄事件”後，這個政治主張更應該加快實現，建議即將召開的中共18大 應列為討論的議論。中國如不很好解決這個問題，永遠不會有穩定團結的政治局麵。 毛澤東思想是當今中國的“百罪之首，萬惡之源”。
因為它的核心是“打土豪， 分田地”的“均貧富”，是“造反有理”的“暴力革命”。
如果中共仍視它為神主牌，任何一個政治野心家都會利用它來“篡黨奪權”，甚而製造挑起暴力革命與諸 多社會事件。“王薄事件”就是一個最好的說明。
有的網站放料說，“薄熙來的後台是江澤民，周永康”，目的是要“謀反”搞垮習近平。這一消息無論它來源於何處都是不真實的。我長年呆在北京，過去長期從事公關策劃工作，接觸不少有身份的人。
據悉薄熙來曾是18大入常人物，先是分工接李長春主管宣傳，後又聽說接周永康主管政法。
可是這位“平西王”太跋扈、太張狂，把誰也不放在眼裏，
利用“唱紅打黑”造勢奪權，誓做“薄澤東”。
加之此人政治品質不好，連老爹都要踢的腳色，誰放心他？
在去年12月中央集體就做出決定：“薄熙來不入常”，何有薄、周“謀反”一說？
據我洞悉觀察，周永康書記並不支持重慶的“尊毛唱紅”。我隻舉我親曆一事：
去 年四、五月，薄熙來所支持的毛派“烏有之鄉網站 ”在全國各地發起
“公訴漢奸賣國賊辛子陵、茅於軾”達五萬之眾。
我針鋒相對，倡議“全國五七老人聯手起訴毛澤東反人類罪行”，
一時成為國內外網絡特大新 聞，鬧得冤冤不解。
六月初，周辦有人找到我，說：鐵老，你不是答應不再聚眾發聲了嗎，怎麽又發飆 了？
我說，毛派烏有之鄉要公訴茅於軾他們，茅是右派，我是右派當然要站出來起訴毛澤東。
我也知道，他們的“公訴”法院不會受理，我們的“起訴”法院也不會 受理。大家打口水仗，鬧著玩。
這位助手笑了說：
鐵老，你也不要再發動五七老人起訴毛澤東，我們去壓“烏有之鄉”，
叫他們撤下公訴辛子陵、茅於軾的文章怎 樣？我表態同意。一周後，烏有之鄉撤下了那些混帳文章。
上海有個“公訴團”毛派代表，到市人大去交“公訴書”，還被警察“修理”了一頓。
再說一事，2010年我主辦《往事微痕》準備出一套合訂本，北京沒有印刷廠承印，我們跑到河北廊坊去找印刷廠印製，未開機即被廊坊市國保大隊訛去六萬元，我逼得沒法向周永康寫信告狀，不到半月此款全部歸還。通過這些親身事實，我不相信周和薄是一路人物？
再說“薄周共同謀反倒習”一事，更顯得荒唐。習近平是江澤民指定的隔代接班 人，正如鄧小平生前指定的胡錦濤一樣。這個“指定”是要經常委會討論通過，還得經老一代政治老人同意。這一接班過程不論其合理與否，巳成為當代中共交接班 的鐵定程序。既然網上說周是江派人馬，又是江澤民侄女婿，身為常委之一的他，為何要去推倒自已同意的人？於情理不通，何況無此事實。我是四川成都人，混跡 公門十餘年（加上平反歸來），不少故舊都是中上層幹部。周永康在四川當過幾年省委書記，一般說口碑不錯。僅舉一事，可見其人品。１９９９年１２月他調任四川省委書記，上任那天四川省四大班子（人大、政協、省委、政府）為他擺了十幾桌接風宴席，他避而遁走，跑去看望他60年 代大學同班同學肖登明。當時肖是支部書記，他是班長。現在他是省委書記，肖是四川省石油勘察公司副總經理（處級幹部）。他為什麽罷宴去看一個僅是處級的老 同學呢？聽我在石油部門工作的朋友講：周永康年輕時很衝，不會處理人際關係，身為支部書記的肖登明對他有幫助，故懷感謝之情，迫不及待的去看望老同學。
正因為我知道他的這些底細，近年遇上大事都寫信向他反映。貴州何勝凱殺警判死 刑立即執行，何勝凱姐姐到北京求助，說她弟弟患有精神病，希望做司法鑒定，貴州不做。我將此情況寫信向他反映，後聽說最高院派人去貴州做了司法鑒定，後結 論沒有精神病才殺掉，時間拖了七個月。這次浙江吳英案，我再次向他寫信，聽說他也過問，或許吳英會免死。總之他和簿熙來不是同路人。是的，他鐵腕、冷血， 職業與體製如此呀！4、中共黨內不存在團派、江派、太子黨
寫到這裏我還得放句風，習近平、李克強接班鐵定，不會有任何變動，胡錦濤18大 後全身退，不再兼任軍委主席，大概今後都如此，又形成了一個新的“交接程序”。還有，網上老把中共分為團派、江派、溫派和太子黨，是不科學的，也不是實事 求是的。固然中共黨內有黨，派內有派，但它的劃分不是區域、出身、從屬，而是政治路線與政治勢力和經濟利益，今天中共當權者誰不是共青團出身，入了團才能 入黨，先當團幹才能當黨幹，這是一個常識性問題。5、王立軍、薄熙來的結局
王立軍身為中共高幹（副省級），主管重慶市公安工作，是要害部門，有生殺予奪之權，掌握著中共絕密。以公身私闖美國成都領館，要求“政治避難”，無論過去和現在，也無論出於何種原因，都是違反中共的黨紀和共和國的法律，肯定受到懲處，殺頭不至於，至少是20年和無期以上的徒刑。薄熙來最大的問題不是貪腐（貪腐早已是中共官員的通病，不是個別問題，是體製問題），要害是私自動用70多輛武警車輛追殺王立軍，說輕一點是“嚴重違紀”，說重一點是“軍變”，任何人保不了，也不敢保。他的結局是：要保撤銷黨內外一切職務，自此閑賦或掛個虛職，不會再有東山再起的機會。如果中共要認真，他理應開除黨籍，交司法機關法辦。我估計不會。6、此事對中共有何啟示？
這是中共建政60多年前所未有的大事，自家事鬧到國際上去，讓全球看笑話，丟盡了活醜。如果此事不從製度上去解決，將發生第二個李立軍、張立軍。
究其原因，30多 年隻發展經濟，不搞政治體製改革，又壟斷信息，封殺言論，
大小官員層層任命，寶塔式的政權結構，當官的隻對上司負責，不對納稅人負責，
造使“絕對權力，絕 對腐敗”的政治局麵，故司法不公不義，人民受冤受屈，無任何地方表訴。
現在不僅人民如此，做官的也如此。
假如我們國家公檢法是獨立機構，公正公義；
假如我 們國家有言論自由，新聞媒體是獨立機關，
王立軍與薄熙來發生了利益上的矛盾或工作上的分岐，何必去找外國人保護訴苦。
從這個方麵說，王立軍是無罪的。所以 我認為：
“王薄事件”留給中共的啟示是：
立即啟動政革，讓司法盡快獨立，讓言論盡快自由，而這一切的前題是：
重新評價毛澤東。這個問題不解決，都是空談。
評毛就要承認曆史事實，尊重人權、人性、人的尊嚴，免除人民對政權的恐懼。
