解構'民主人士'被人憎惡的根源

要解構"民主人士"，先要寫明定義吧，這裏“民主人士”是指那些宣稱為民主奮鬥，自詡行為給別人帶來民主，進而自號代表民主的。

然後，哪些是“民主人士”呢？當然，這裏是華人論壇，我隻提那些用華語宣稱民主的。
從定義上看，過去一百年，中國出了三代符合上麵定義的鬥士。
第一代，宣稱為民權民生民主奮鬥，流血犧牲武力推翻當時中國政府，結果卻敗給內亂外侵武裝，中國千萬人喪命在槍炮下，三民民主成泡影....
第二代，宣稱為人民民主奮鬥，流血犧牲武力推翻當時中國政府，終止了外強武裝隨意入侵的百年曆史，但內亂還未平息，中國人還在貧富交積中掙紮,人民民主還未成形....
第三代，宣稱為普世民主奮鬥，號召別人流血犧牲武裝推翻當時中國政府，自己投靠外洋...

最後，也是最主要的，“民主人士”哪些行為招人恨了？
第一代為民主奮鬥的組織，建國20年還在內戰，外戰更是一敗塗地，連國家政府基本責任保平民安全都做不到，也難怪河南農民反打國軍了，這第一代“民主人士”被人憎惡淘汰了還找不著根源；
第二代為民主奮鬥的組織，建國第2年就把世界最強的聯合國軍隊打出門外，把至今還不承認鴨綠江界說要奪回東北的棒子國一分為二，使他們內鬥不能跨過鴨綠江。這第二代“民主人士”建國初曾達到聲譽最高峰，但為了打勝仗而作的行為在戰後依然不改，就為人憎惡了：
這第二代“民主人士”的戰爭哲學，名曰“階級鬥爭”，這套哲學把人類以階級區分，以偉光正自詡，反對己方就是反對人民民主；非白即黑，誰跟他們不在一起，就是階級敵人，並指階級敵人是天生的沾滿人民鮮血。為了推翻前政府，第二代“民主人士”刻意製造擴大仇恨，名曰“以血喚醒民眾”，為達目的，不惜千萬生靈塗炭。階級鬥爭數十年，鬥爭結果是把人心都鬥到敵人那方去，第二代“民主人士”終於明白階級分類之謬誤，於是放棄戰爭哲學，不再提政治為綱，埋首搞經濟了。

第二代“民主人士”多數是在第一代民主鬥士的軍營中反叛出來，但思維還是那套革命邏輯。雖然第二代現在放棄了鬥爭哲學，但數十年“階級鬥爭”的洗腦卻洗出了下一代，就是第三代“民主人士”，於是人們看到：
以良心自詡充滿海內外的馬甲，指反對己方就是反民主的懶風；號稱要用學生生命“以血喚醒民眾”的柴玲等高自聯“民主人士”；用“捐款”要求學生留在廣場，“隻有出人命才幫學領逃港“的香港支聯會；刻意造謠傳謠製造仇恨的FLG；指鼠為鴿，謊言吹捧港督的江一朗；宣稱斟紅酒賀卡紮非被殺的醜女天空，漠視利比亞千萬生靈塗炭被北約叛軍炸死，曾得平等的婦女重被管製於新政府恢複穆斯林教律取代法律；非黑即白，宣稱共黨天生沾滿鮮血，反對他的人就是共奴的漢南....
第三代“民主人士”繼承階級鬥爭的特色，就是政治為綱，凡是反對他們的人都被指為共諜，所以文革傳人，湘西馬甲，行者馬甲，漢南馬甲等等，先後說我中宣部派來的，也是我意料之中。而江一郎揮手馬甲等把本地華人爭權運動指為共黨指使，更是充分體現第三代“民主人士”為害華人社區的行為，還不知道被人憎惡的根源？

出國多年，我早已不看中國電視了，所以多年前當“民主人士”遊說議會通過禁止中國電視時我竟不知道，反而是一個當地人很不理解地問我：禁止某國電視，我隻曾聽過文革中的中國是這樣做的，但沒想到在這裏也會經曆到，還是源自中國“民主人士”，可見中國“民主人士”才是反民主。行為依然是文革紅衛兵那套，從“東風派”換到“西風派”就自號民主覺醒了？

懶風那篇博文，避談“民主人士”的定義，避談哪些是“民主人士”，避談“民主人士”幹了些什麽事。通篇東拚西湊的裹腳布，羅列了一大串跟“民主人士”無關的社會問題，意指反“民主人士”的人就是反民主，恰恰表露了“民主人士”被人憎惡的根源：自號民主就代表民主了？也不照照鏡子