精神追求實在是比肉體追求“高尚”--和悟空的“畜權”文

在悟空的“畜權”文下，有些跟貼實在虛偽，我就另起此文了。

我小時候養過雞，深深體會到跟雞玩耍的歡樂，所以現在很不喜歡聞到被煮熟的雞肉味，更遑論吃雞。
我小時候養過狗，深深體會到跟狗心靈交流的歡樂，所以現在很不喜歡聞到被煮熟的狗肉味，更遑論吃狗。
我還養過貓，豬，兔 ...所以現在我極少吃肉，隻有那些我沒養過的動物，吃起來雖然惡心，但還不致於嘔吐。

我不吃肉，但我不會指責吃肉的是罪人。每個人的口欲不同。
我向佛學佛，但我不會指責不學佛的是罪人。每個人的追求不同。
佛學既不提倡殺生，也不提倡圈養寵物，因為眾生平等。在我眼裏，雞牛狗的生命都是平等的，為口欲而吃肉，那是佛性修行未到。但為個人喜好而給生命劃分三六九不等級別，為所謂運動藝術愛好而殺生，那簡直是造罪。那就是文革中給人劃分三六九不等級別的根源。

來到美國，我看到的是比吃狗更赤裸裸的殘忍：
美國流行做的運動之一：打獵，是為了飽腹還是為了興趣？
美國流行看的運動之一：騎牛比賽，牛都是被打了興奮劑，致其暴怒蹦跳不已，最終肌肉扯傷筋斷心血管爆亡；
歐洲流行看的運動之一：鬥牛，牛被刺無數梭鏢血盡而死，是為了什麽興趣愛好？
歐美無數家庭愛好，在客廳掛個鹿頭“藝術”，這是什麽愛好？某個美女很漂亮，可不可以割她頭下來掛牆上做藝術品天天欣賞？
殺牛養狗，因為狗比牛高貴？那印度教尊牛為神，印度教可不可以說歐美吃牛是落後野蠻人？

而在悟空的“畜權”文下，有些跟貼竟說“虛偽的愛心也比赤裸裸的殘忍要好”，“在對代動物的方麵，這些人是走在我們大部份人的前麵了”“要連這點基本道理都不懂，智力實在不足”

我明白了，歐美這些虐殺動物愛好，因為滿足了精神上的追求，當然比中國吃狗的肉體追求高尚進步多了。