原文發表於【聯合早報】
最近這幾年在中國的媒體上讀到的譴責朝鮮暴政的文章可謂是汗牛充棟，特別是自張成澤事件以來，國內妖魔化平壤政權的評論的數量和強烈程度比之西方有過之而無不及。從民間層麵，中國正在轉變成一個極度反朝的國家，盡管中央依然明白朝鮮的重要意義。民間反朝的言論主要是從“民主”和“人權”的角度出發，而鮮有從地緣政治的角度考慮的。是的，朝鮮很獨裁，不講人權，但從唇亡齒寒的角度上來講，絕不能因為嘴唇長得醜，就輕信把嘴唇割掉的道理。一個人對自己的兔唇是什麽態度，那麽中國對朝鮮就應該是什麽態度。這就好比美國支持沙特這樣一個獨裁君主國家並不是為了在中東推廣民主和人權，而是為了捍衛自己的地緣政治利益。
說到朝鮮巨大的地緣政治意義，絕對不能把眼光僅僅局限於近代史。不錯，在近代史中，對中國的領土主權威脅最大的是日本和沙皇俄國，但縱觀中國二千年的曆史，遠在日本和沙皇俄國成長為地區霸主之前，盤踞朝鮮半島的政權就對中國的領土主權造成了長達了七百多年的嚴重威脅，這段時期也就是韓國史學家所稱的三國時期。在這三國中最為曆朝中原君主忌憚的就是立國達七百餘年之久的高句麗。高句麗是一個緣起於中國東北，並最終征服朝鮮半島大部，東北大部和俄羅斯濱海邊疆區一部的東北亞地方霸權。談起中國古代史，無人不知匈奴之驍勇，但卻乏人知曉高句麗的勇猛亦為世所罕見。高句麗是個不折不扣的武士之國，自立國至滅亡便從來沒有停止過征伐，而且每每捉住中原各朝內亂紛紛的時刻積極地吞並中國領土。高句麗和中原王朝的衝突始於東漢時期，但大規模的爭霸戰則始於隋朝。隋煬帝為統一中國東北地區，曾先後三次征討高句麗，調動了總數高達百萬的大軍，結果都功敗垂成，最後因戰耗盡國力而亡。唐朝建立後，李世民更是覺得高句麗是懸在中原政權頭頂上的一把達摩克利斯劍，調動數十萬大軍，先後三次征討高句麗，最終也沒有實現征服之夢，遺憾駕崩。高句麗罕見的戰力深深震撼了中原政權，以至於李世民發出了“高句麗不除，後世必為大患”的感慨。終於李世民之子唐高宗得到了滅高句麗的天賜良機，高句麗王室內亂，多次擊破唐軍的軍事獨裁者淵蓋蘇文去世，其長子淵男生降唐，並和唐將共同領軍征討高句麗。值此天時地利人和之際，唐朝仍然忌憚於高句麗的強大戰力，除傾舉國之力發兵之外，還聯合新羅夾擊高句麗，經過艱苦卓絕的苦戰之後，終於將其攻滅。由於高句麗民族的驍勇，唐朝怕其複國之後再犯中國領土，決定把其民族中最精銳的部分移民到中國內地。根據苗威教授研究著作【高句麗移民研究】，遷入大唐內地的高句麗人約有155萬2千7百人。流入新羅近33萬8千5百人。流入倭不超過1萬，流入渤海者35萬人，流入突厥約26萬。安東都護府轄區內高句麗人約68萬3千8百。這之後，高句麗於唐朝就像哥薩克之於沙俄，為唐朝的軍事擴張立下了汗馬功勞。
高句麗雖滅，但其幽靈依然籠罩東北亞。日本吞並朝鮮後，朝鮮誌士為了增強民族凝聚力，需要喚醒朝鮮民族的認同感和曆史自豪感，但李氏朝鮮長達六百多年的曆史卻滿是屈辱，先是附屬中國，後是為日本吞並，其間找不到能喚醒朝鮮民族的一點一滴。為此朝鮮誌士決定徹底與賴以立國的儒家文化決裂，重新以勇武善戰的武士之國的高句麗曆史構建朝鮮民族的認同感。就此，韓國前總統樸正熙曾指出李氏王朝給朝鮮民族遺留了兩項有毒的遺產--源於程朱理學的派係之爭和中原官僚體係，和盲目屈從臣服的奴性。在李氏王朝之前，朝鮮沒有屈膝臣服的傳統，比如高句麗就是一個從不低頭勇武善戰的東北亞霸權，並且占有中國東北地區。
這就是高句麗影響中最應令中國驚懼的地方，韓國渴求重塑高句麗王朝的輝煌，這是否意味著未來中國和朝鮮半島政權將在中國東北地區一戰？韓國的民族主義將會把朝鮮半島帶向何方？中國人隻知日本，卻不知朝鮮。朝鮮半島會不會有一天蘇醒成為高句麗那樣和中國爭霸的東北亞大國？
有了這樣的地域政治考量，張成澤事件帶給中國西化公知們的痛苦就無關痛癢了。中國五千年的曆史中，最大的悲劇有兩種：社會進程悲劇和地緣政治悲劇。公知們口中的普世價值屬於前者，而朝鮮半島高句麗化屬於後者。如果隻通過前者解讀張成澤事件，就會落入後者的陷阱。
在閱讀了無數美國智庫和政府部門關於朝鮮半島的研究報告之後，我發現美國和韓國一直在等待朝鮮政權的崩潰，而這個崩潰將是未來幾十年實現以美國為主導的朝鮮半島統一的唯一機會。統一之後的韓國將擁有一百萬軍隊和核武庫，加上美國的駐軍，宛如高句麗般強大的大韓國將成為美國重返亞洲並遏製中國的最完美答案。這樣看來，釣魚島和日本隻是美國亞洲大戰略的障眼法，插在中國腰上的利刃其實是朝鮮。最完美的是，朝鮮崩潰後，因朝韓邊境有重兵把守，地雷遍布，中國將成朝鮮難民的首選目的地，而這股難民潮可能達四百萬之多，再加上東北的兩百萬朝鮮族，東北將有六百萬左右韓國同胞，未來中國東北有科索沃化的可能。所以中國對待朝鮮要像對待兔唇那樣，盡力治好它，如果割掉，則大禍將臨。
【後記】
最近幾年以來，在中國的一些主流報紙雜誌上讀到的妖魔化朝鮮的文章越來越多,民間呼籲中國放棄朝鮮的呼聲也越來越高。對此我也非常困惑，難道抗美援朝真的是個巨大的錯誤嗎？事情肯定不像民粹派的親美公知們描述的那麽簡單。
為此我一直在關注這方麵的資料，特別是像蘭德智庫，五角大樓這些機構的戰略研報，還有就是中國和朝鮮半島互動的曆史資料。我發現了一些非常危險，但卻被嚴重忽視的情況。
第一就是一千多年以來朝鮮半島一直都是中國地緣政治危機的最重要的一個策源地，但中國人由於曆史知識的盲點，對中國的地緣威脅，普遍隻知日本，不知朝鮮。
第二就是韓國自被日本兼並之後，在民族認同感方麵進行了一番脫胎換骨的改造，摒棄了儒家文化和民族敘事語境中的中華中心的影響，以千年之前的東北亞霸權國家高句麗曆史為主體重塑民族魂，以告別長期臣服中國和被日本占領所造成的民族自卑感。許多韓國學者都說高句麗時代的朝鮮民族才是真正的朝鮮民族，尚武，勇猛，永不屈服，無堅不摧，而之後的李氏朝鮮則是一個被閹割了的，卑躬屈膝的朝鮮。這種民族認同感的改造的危險之處在於為統一後的朝鮮埋下了軍事民族主義的種子，朝鮮民族對民族認同感的這種矯枉過正極有可能埋下了日後與中國在東北亞爭霸的隱患。套用拿破侖的一句話，朝鮮民族是東北亞沉睡的一頭巨獅，而這頭巨獅現在溫順的就像韓劇裏的貓一樣。
第三就是華盛頓希望朝鮮半島的統一以自己主導的方式進行，為此不惜與中國再次交戰，嚴重忽略了中國的地緣政治利益。其中一個最大的問題就是，華盛頓預測，一旦平壤政府崩潰，由於韓朝邊境有重兵把守，並且遍布地雷，因此中國會成為朝鮮難民的首選目的地。進入中國的朝鮮難民可能高達四百萬甚至更多，再加上東北有兩百萬朝鮮族人，東北總共將有六七百萬韓國同胞，這樣東北有可能變成中國的科索沃，而韓國可借機像高句麗那樣圖謀整個東北。
如果事態這樣發展下去，未來三十年，東北亞很有可能會有大戰。而一個如高句麗般崛起的大韓國才是美國重返亞洲遏製中國的最完美答案。根據中國的曆史經驗，目前國內矛盾的激化，以及外強中幹的軍事戰力，中國很有可能經不起這麽大的一個衝擊，輕則衰弱下去，重則陷入分裂。
隻可惜國內公知在解讀朝鮮危機的時候，隻知道套用華盛頓民主人權的遊戲規則，普遍忽視了朝鮮半島危機的地緣政治意義。隻要能有一個和平穩定的地緣政治環境，假以時日，中國不但能崛起，並且必將走向民主，而且是亞洲模式的民主，但一旦陷入了地區爭霸的陷阱和領土分裂，則中華民族的前途絕不會是普世價值的天國，而是苦難的地獄。中華民族的悲劇將是整個亞洲的悲劇，因為這樣一來亞洲將繼續生活在美國主導的秩序中。
憂國之心無以言表，因此分析為文。
作者：公民經濟學家吳迪
北韓現行政策、路線對中國威脅很大，但中國還有牌可打（中共不會打是另一回事），放任兩韓統一中國就真的沒牌可打了。
還經濟學家呢？讀書把腦袋讀壞了吧。麻煩你有點基本常識好不好？北韓才是中國最大的威脅！
你說這話通過人的大腦了嗎？
----“美國更多地考慮了朝鮮人民的利益“？
說夢話呢嗎？
你的大作分析了朝鮮的諸多變化對中國利益的影響，唯獨有意的遺漏了對朝鮮變化影響最大的朝鮮人民的利益。朝鮮如何變化應當首先考慮的是朝鮮人民的利益，而不是什麽中國的利益，美國的利益。中國人，中國政府首先考慮的是自己的利益，而美國更多地考慮了朝鮮人民的利益。中國政府在朝鮮現代史扮演了不光彩的角色，中國政府欠了北朝鮮人民一大筆血債。