吳裕彬
個人臉書主頁：https://fb.me/yubinwood
大家有沒有注意到“中等收入陷阱”這個詞最近火得一塌糊塗。到底有多火，讓我們來問問百度。財政部長樓繼偉在4月24日於清華演講時指出中國在未來的5年或10年有50%以上的可能性會滑入中等收入陷阱。那之前“中等收入陷阱”的百度搜索指數長期維持在1000以上，結果樓部長講話一出，“中等收入陷阱”的百度搜索指數就坐直升機上升，到4月27日更是高達驚人的65萬。大家也許不清楚這個65萬到底有多高，讓我給大家提供一個參照物，那就是汪峰。在平時貴為娛樂雜誌話題人物的汪峰百度搜索指數一直穩定在一萬以上，結果4月份由於涉賭醜聞怒衝頭條，其百度搜索指數登頂，不過也就是43000多，遠遠低於65萬。看得出“中等收入陷阱”有多火了吧，秒殺怒衝頭條的汪峰。
▲巴西是“中等收入陷阱”國家的案例
那麽，中等收入陷阱到底是什麽呢？中等收入陷阱這個概念最早是由世界銀行的兩位經濟學家Indermit Gill和Homi Kharas提出的，指的是一個製造業國由於勞動力成本不斷上升開始喪失出口競爭的比較優勢，一方麵他既無法與比它窮的國家進行成本競爭，另一方麵它又無法與發達國家在高附加值的產品市場進行技術競爭，質量競爭和品牌競爭。結果這樣一個高不成低不就的新興工業化國家就在全球經濟食物鏈裏就失去了自己的位置，像巴西，泰國，墨西哥那樣在中等收入水平裏一沉淪就是十年以上。按2011年的美元計價，跌進中等收入陷阱的這些國家的人均收入還停留在10000--12000美元之間，沒有長進。
那麽問題來了，中國會不會也跌進“中等收入陷阱”呢？種種跡象看起來，情況大為不妙：2014年中國GDP增長7.4%，低於目標值7.5%。這是自1990年以來經濟增長最慢的紀錄，更是自1980年代中國提出經濟增長目標以來，第二次沒有達到目標。經濟由連續二三十年保持雙位數增長轉為突然明顯下降，這往往是中等收入陷阱來臨的前奏。另外，根據世界大型企業聯合會中國經濟和商業研究中心的一份研報顯示，中國的全要素生產率的年均增速從2001年到2007年間的3.3%顯著下降至2007年到2012年間的-0.9%。以前往往說生產率的提高是促進經濟增長的最大動力，現在負增長的生產率成了拖累經濟增長的最粗的一條後腿。說形象一點，那就是中國經濟已經由千裏馬一騎絕塵的驍勇瞬間轉化成老牛拉破車般的遲鈍了。
“中等收入陷阱”似乎成了中國難以逃脫的宿命。百度一下“中等收入陷阱”，你會發現大多數人和你一樣悲觀。中國看起來有潛力成為“中等收入陷阱”教科書般的樣板。
富士康是中國製造業的標杆，讓我們拿它做隻麻雀，來解剖一下。巔峰時期，富士康雇了130萬員工，是全球最大的一個私人雇主。但好景不長，最近富士康董事長郭台銘的特別助理胡國輝透露，自2010年以來富士康勞動力成本已經翻了一番多，而盈利水平卻在不斷下滑。2003年至2012年，富士康的營業收入的年化增速一直保持著兩位數的水平，而2013年卻跌至1.3%，雖然去年稍有反彈，但也僅有6.5%。生產一部愛瘋，富士康能掙三十塊，蘋果能掙三千多。這就是富士康們的真實寫照。中國的工資水平在全球金融危機後的這幾年漲速驚人，這對企業來說可謂是屋漏偏逢連夜雨。
金融危機了，人民難受，政府難受，於是政府便把社會維穩成本的一大部分轉嫁給了企業，讓企業不要輕易倒閉，盡量給大家漲工資，盡量保持大家Happy，結果很多企業便活不下去了。在這種情況下，全球代工大王的富士康都叫苦不迭，一般的中國企業的慘狀就更加無法想象了。富士康們已經無法和越南，印尼等貧窮國家的企業進行成本競爭了，聽說蘋果已經在嫌富士康的代工價格太貴了。
富士康們難道就這麽沒有骨氣嗎？既然蘋果們嫌我們的代工價格高，那麽我們憑什麽不能逆襲呢？我們憑什麽隻做代工，我們不可以成為蘋果們的競爭者嗎？答案是除了以往的成本優勢之外，我們沒有實力在高附加值的產品市場裏和蘋果這樣的企業進行技術競爭，質量競爭，品牌競爭和營銷競爭。高不成低不就的新富士康們將在全球經濟食物鏈裏失去自己的位置。你說中國看起來有沒有潛力成為“中等收入陷阱”的樣板教材？
如果筆者就此打住，那麽筆者就和大家一樣了，是一個地地道道的“中等收入陷阱”的悲觀論者。但是，筆者真正想說的是，中國是不會陷入“中等收入陷阱”的。
其實“中等收入陷阱”根本就不存在。經濟學界對“中等收入陷阱”一直沒有定論，到底什麽收入水平才算觸發“中等收入陷阱”的“中等收入”呢，範圍有多大？“中等收入”更多是定性的描述，缺乏定量的準繩，因此很難用經濟學方法驗證，比如進入“中等收入陷阱”後國家經濟增速會顯著下降，那麽下降多少才算顯著下降呢？這些都沒有講清楚。再比如，“中等收入陷阱”理論說進入陷阱之後的國家經濟增速會低於窮國和富國，但實際上，（如下圖所示）對1950年到2010年間的160個國家的經濟數據分析表明，中等收入國家群體（本樣本以購買力平價為計，13000-14000美元算中等收入）在進入所謂“中等收入陷阱”後十年間的年均經濟增速要明顯高於窮國群體和富國群體。
明白了吧，“中等收入陷阱”其實是一個非常不科學的“話題”，而不是嚴謹的經濟學“理論”。樓繼偉在清華挖的陷阱到底有多可怕？“中等收入陷阱”根本就不成立，大家為什麽要怕一個根本不存在的東西？
那麽，中國經濟有沒有大的風險？當然有，但不是“中等收入陷阱”這種華而不實的話題性東西，而是債務問題，所謂的“超級去杠杆化”。如果中國經濟硬著陸了，那不是因為“中等收入陷阱”，而是因為債務爆煲了。當然這得另寫一篇文章來探討了。
作者：公民經濟學家吳迪
公眾微信號：deeywoo
作者：公民經濟學家吳迪
公眾微信號：deeywoo
