美國終於要對敘利亞動武了。十年前的今天美國國務卿鮑威爾在聯合國出示了薩達姆擁有大殺傷力武器的證據，並把巴格達與本拉登扯上關係，之後美國就名正言順的大舉入侵伊拉克，今天的情形莫非是故伎重演。美國口口聲聲說掌握了巴沙爾政府大規模使用化武的鐵證，卻一直沒有向公眾展示這些證據。而且美國出兵也幾無可能獲得聯合國授權，因為俄羅斯和中國肯定是不讚成武力幹預的，這樣一來美國就隻有繞過聯合國出兵敘利亞。
奧巴馬曾經表示過，隻要巴薩爾政權不動用化學武器，美國就不會直接介入敘利亞內戰。巴薩爾非等閑之輩，非到無路可走，他如何會冒美國介入的危險動用化學武器？跟巴薩爾酣戰了兩年半的叛軍，怎會看不到這一層？為了迫使美國軍事介入、借外力推翻巴薩爾，叛軍製造化武屠殺平民的慘案，然後栽贓給巴薩爾，亦非不可能。
8月21日數以百計中毒氣身亡的平民照片公諸於世，矛頭紛紛指向巴薩爾，奧巴馬態度漸趨強硬，喊打之聲響徹雲霄。
設下“動用化學武器”這條底線，奧巴馬顯然是經過精密計算的。假如敘利亞內戰雙方殺得難分難解不分勝負，有了“動用化學武器”這條底線，美國便有了旁觀的理由。中毒氣身亡的平民照片不可能有假，但究竟誰是幕後黑手，卻沒法說得清。然而，如果真是當下頻吃敗戰的叛軍狗急跳牆施的詭計，那麽美國這一下已經被逼到了牆角，因為國際社會主流意見認定發動襲擊的是巴薩爾，奧巴馬想置身事外已經不行了。美國若不發兵，那就等於言而無信；以後美國劃底線威脅伊朗或北朝鮮，恐怕已沒人會當真了。
敘利亞形勢複雜，巴薩爾雖非美國的心頭所好，巴薩爾的敵人也不見得是美國的朋友。雖然巴薩爾和伊朗稱兄道弟、和俄羅斯也長期較好，美國有除之而後快的動機，但是，在叛軍各派係當中，實力最強的卻是和基地組織關係密切的遜尼派穆斯林。這就是說，美國即便幹掉了巴薩爾，新上台的人物可能會更難纏。當年卡紮菲一被殺，遜尼派穆斯林勢力就通過暴動殺了美國使館的幾位外交官，這個教訓美國不可能不吸取。
眼下迫於化武慘案，美國已經不得不向敘利亞動武。但是短暫空襲之後，美國在敘利亞是否有進一步的行動，比如順勢推翻巴沙爾政權，像在伊拉克、阿富汗以至利比亞那樣敢叫日月換新天，還得看那樣做是否符合美國利益。
問題是，一旦美國攻敘，就好比打開了潘多拉盒子，今後局勢難以預料。敘利亞雖非主要產油國，但攻敘一事還是造成了波斯灣股市的狂瀉、金價油價齊漲，美債在避險情緒主導下又熱起來；敘利亞局勢使得亂象環生的國際金融市場更加動蕩，這一點是毋庸置疑的。
原文發表於【Daily Reckoning】中文專欄
作者：公民經濟學家吳迪
-----------------------------------------------
就是很可能動用化武不是敘政府， 是反對派， 化武是美國入侵的理由， 沒看到嗎 ？？？