吳裕彬
個人臉書主頁：https://fb.me/yubinwood
最近“單獨二胎”政策成為城中熱議話題，市場反應強烈到令多個香港“BB概念股”出現了超過10%的盤中漲幅。有許多專家甚至大膽預測“單獨二胎”可能是全麵放開“二胎”乃至是“計劃生育”的先兆。不管傳聞是否屬實，無可否認的是中國經濟已經開始品嚐到了計劃生育埋藏下的苦果。
最近這幾年，中國製造業一直被“用工荒”和“工資成本快速漲幅”所苦惱，這一切都源於“三十年執行計劃生育使得中國人口比其他發展中國家衰老得更快，勞動力人口增長越來越慢，人口紅利不斷消散”。實際上，根據國家統計局的數據，2012年底中國15-59歲之間的勞動力人口比2011年同期減少345萬，這是改革開放以來勞動力人口第一次減少。
相比之下，日本比中國早14年到達這個轉擇點，不同的是那個時候的日本已經是富甲天下，坐擁3萬億美元的海外資產，而且養老製度非常完備，反觀養老重壓之下的中國該何去何從？由於計劃生育，中國至少提前了25年遭遇劉易斯拐點，正所謂“未富先老”。最值得擔憂的是，中國製造的主力勞動人口在20-39歲之間，這部分人口的增長率早在2010年便萎縮至零了，而且直至2035年這部分人口的萎縮速度將明顯快於整個勞動力人口。這意味著主力勞動力人口身上的撫養贍養負擔會越來越重。中國人口中純負擔人口（小於14歲或大於64歲）的比重在2010年見底，之後逐漸上升，到2035年將升至近50%。撫養贍養壓力如此巨大，社會財富可能不堪重負，在這個過程中中國很有可能會成長為一個巨大的貿易逆差國。此言所指絕非危言聳聽，目前中國的貿易順差/GDP占比便已從10%的高點降到了2.5%，趨勢已經很明顯。
（如上圖所示，中國的人口結構老齡化，比想象中早且猛，點擊看放大圖）
根據IMF的最新的一份中國人口研究報告，如果政府不對這樣一個趨勢做出積極反應，中國目前高達1億5千萬的勞動力儲備（失業或者半就業者）人口到2020年將減少到3千萬，而中國也將在2020-2025年間穿越劉易斯拐點，到了2030年中國的勞動力缺口將高達1億4千萬。這裏請容筆者稍事闡述一下什麽是劉易斯拐點。工業化之初，一個國家的經濟主要由農業和工業組成。經濟的增長動力主要來源於工業，而工業的增長則由來自農業的源源不絕的廉價勞動力支撐。充沛的農民工勞動力供應使工資成本受到長期壓製，工業得以享受豐厚的利潤和積累龐大的儲蓄，而龐大的儲蓄又能推動資本投資和擴張。當農業再也無法向工業提供充足的勞動力時，工資成本開始螺旋上升。這時這個國家就達到了劉易斯拐點，人口紅利完全消失。
劉易斯拐點對所有新興國家都是嚴峻考驗，因為在此之後的國家將再無法依賴廉價勞動力，低附加值的製造業和出口為導向的國策實現快速增長了。許多國家就這樣陷入了中等收入陷阱不能自拔，縱觀全球，也隻有日本，亞洲四小龍能夠成功逃離這份宿命。
在人口紅利逐漸消散的情況下，許多國家都隻有訴諸舉債投資大興土木來發展經濟，中國也不能免俗。如今中國的投資/GDP比率是48.36%，雄冠全球。這個比率遠遠高於二戰後其他工業化國家的紀錄，其中包括創造亞洲經濟奇跡的日本，韓國和台灣，隻有馬來西亞在亞洲金融危機前的1995年達到了最接近中國水平的地方--43.6%。根據惠譽的曆史數據，過去這幾年中國的社會融資總量的增長都遠遠快於GDP。以往的經濟史表明如果一個國家的信貸增長率長期顯著高於GDP增長率那麽這個國家極有可能爆發金融危機。
中國經濟的核心競爭力還很薄弱，沒有了人口紅利的發展道路也很不清晰，而且老齡化所造成的沉重經濟負擔也很難被現有的經濟模式，福利模式和金融市場所消化，因此中央有必要努力推遲劉易斯拐點的到來。最近有人提出戶籍製度改革是個好辦法，但農民市民化的成本太高，單一成本便在10萬元左右，在地方政府深陷債務泥沼的情況下，這筆費用誰來買單？各部門互相推諉之下，改革進展緩慢，遠水解不了近渴。這個時候，逐步放開計劃生育便是一個極好的對策，因其傷害的既得利益較小，比較容易展開。
但問題是獨生子女政策已經深入人心，而且中國社會競爭激烈，撫養一個孩子的成本很高，即便放開計劃生育也不會產生巨大的效果。根據皮尤研究中心的一份調研，76%的國人都支持計劃生育，相當多的能享受“雙獨二胎”政策的夫婦都自願選擇生一胎。即便是眼下全麵放開計劃生育政策，也需要至少半個世紀才能扭轉中國人口結構的不利變化。想想日本經濟深陷老齡化泥沼原地踏步十五年，中國再不改革人口政策將為時已晚。
作者：公民經濟學家吳迪
中國是世界人口最多的國家，美國是世界核彈頭最多的國家。銷毀世界核彈頭人類就安全多了，但美國是不會將核彈頭降下來的。人類控製了人口就可以緩解人口和資源問題，但是，除了中國以外，沒有一個國家搞計劃生育，中國的人口大國地位很快就要讓位給印度了。所有發達國家都鼓勵生育，所有發展中國家都不節製生育，唯獨中國自裁武功，計劃生育，搞得未富先老，並伴隨獨生子女社會症狀。
鞋小了，就要把鞋做大，不應該把腳削小。正如人人都知道消滅核武器正確卻沒有國家會自動放棄核武器一樣，人人都知道人口壓力問題，卻沒有國家願意先減少人口。為什麽？因為法國哲學家孔德19世紀就有句名言：人口結構決定命運。人口結構是經濟大勢和政治格局的基本構架，離開人口結構談政治經濟都是紙上談兵。巨大的人口結合巨大的資源就是巨大的政治和經濟實力。
為什麽美國沒有西班牙裔獨立運動或黑人獨立運動，而中國卻有藏獨疆獨問題？原因就是人口結構。美國的西語裔和非裔人口不是地域性的，而中國少數民族是地域性的，美國是不會以保護少數民族文化而保護加州的西班牙語，恰恰相反，美國要求所有弱勢族裔都使用英語，而中國卻給自治權。所以，中國的人口結構導致了政治問題。塞爾維亞人的文明發源地被獨立出去了，中國的文明發源地陝西也有被伊斯蘭獨立出去的可能【3】。當巴勒斯坦人歡迎猶太人人回來定居的時候，他們做夢也沒有想到自己會被擠到難民營裏。當年猶太複國主義使用的最重要的戰略之一，就是優先猶太人人口的增加的政策，無論是鼓勵生育還是鼓勵移民。美國猶太人在以色列選舉之日有相當部分趕回以色列參加選舉，以保證選舉中猶太人人口的絕對多數。
有些人認為中國文化堅韌，元清被外族統治數百年，文化依舊。其實，那不是文化堅韌的問題，而是中國人口數量決定的。鴉片戰爭，西方征服了中國，卻無法將中國殖民化，原因就是中國人口世界第一。漢朝的時候，世界人口約2億，中國人口約為世界人口的三分之一【1，2】。宋朝時期，世界人口4億，中國人口還是占世界人口的三分之一。鴉片戰爭時期，世界人口11億，中國人口4億，占世界人口三分之一強。華夏文明延綿五千年而不斷，人口是一個重要因素。我小學讀地理課，讀的是我國人口占世界人口四分之一。經過計劃生育多年以後，現在隻占世界人口五分之一了。而且，很快就要把人口第一大國的地位讓給印度了。
歐洲人走出歐洲，占領了美洲和澳洲。歐洲人除了占有略大於中國的歐洲土地以外，還占有美洲澳洲。所以歐美形成全球強勢文化，他們沒有削足適履，他們換了大鞋子。
中國人口戰略，要從國際政治角度著眼，才能製定出強國人口策略。發達國家老年化了，但北美巨大資源還有待開發。所以，全球經濟大勢決定了今後幾十年歐美俄都是移民淨輸入國，而發展中國家都是移民淨輸出國，麵對這樣的全球大勢中國應該製定怎樣的人口戰略呢？如果中國隻是削足適履地減少人口而視國際人口趨勢於不見的話，華夏文明前途就將黯然失色。
兩千年來，中國人口都是世界人口的三分之一，鴉片戰爭開始的百年屈辱使得中國人口變成了世界人口的四分之一，計劃生育又把中國人口變為世界人口的五分之一。控製人口是人類的共同責任，但是，所有發達國家都鼓勵生育，所有發展中國家都不節製生育，唯獨中國擔負起這樣一個神聖的使命，卻被人權組織罵得狗血淋頭。中國人的這種自我犧牲精神是於事無補的。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/200912/22563.html
他們沒有看到的是，巴西國土和美國、中國相當，人口隻有2億，但巴西是個很窮的第三世界國家。
一個孩子製度的目的就是要屠殺中華民族。