2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
鍾南山院士，是我尊重的老前輩。 他在2003年預防SARS的戰疫中立下不朽的功勞。
昨天，看到鍾院士的視頻，據他估計：１）武漢肺炎在6-10天出現拐點，10天之後肺炎病例會逐步減少，疫情會逐步得到控製和消退；２）疫情不會出現全國性的爆發，隻在武漢點狀爆發；３）發熱是武漢肺炎的固有症狀。我對這三點似有不同的看法，認為鍾老對疫情的估計過於樂觀。
我是個醫學生，並沒有做過臨床工作，更不熟悉傳染病學和流行病學，我隻是在大學裏做過幾十年的醫學基礎研究。 沒有這方麵的專業訓練，因此，可能發表的意見不到位，錯誤難免，敬請網友和專業人士批評指正！ 謝謝！
我認為鍾院士對武漢肺炎的評價過於樂觀有如下幾點原因；
１）武漢肺炎在6-10天出現拐點有何根據？可能套用SARS的經驗。 不過，武漢新冠狀病毒和SARS病毒結構上相似，但並非是同一種病毒。它在傳染之後的症狀也和SARS的症狀不完全相同，例如，有的武漢肺炎病例早期不發燒，發熱不是武漢肺炎的固有症狀，和鍾老表達意見的並不一致。 早期病例比SARS要輕，因而會忽略早期病例成為隱性傳染源。 因此，在現階段對新冠狀病毒的生態，周期還沒有完全了解掌握之前，很難估計出這個傳染病的拐點以及發展的方向。
２）武漢肺炎的傳染源不清楚。大多的病例去過華南海鮮野味商店，但也有病例沒有去過華南海鮮野味商店，也沒有吃過野味，從“柳葉刀”雜誌報告的第一個病例來看，就沒有接觸華南海鮮野味商店。即使封閉了華南海鮮野味商店，如果還有其他的傳染源，那就會繼續感染新的病例，出現新一輪的疫情爆發。因此，6-10天的拐點的估計過於樂觀。
３）病毒在感染病人之後，感染的病例會傳給其他人，也就是人傳人。 據香港學者的傳染模型，說一個病人可以傳染2.2個其他健康個體。這是第二代感染，這第二代感染者，又會感染第三代人，這樣就引起疾病的爆發。病毒在傳代之時，病毒會產生變異，這種變異可以使病毒傳染力減弱，也可能使傳染力增強。比如流感病毒年年都在變，因此年年要製備新的疫苗。AIDS病毒出現高度變異，因此世界上多少科研人員致力研究AIDS疫苗幾十年，難以成功。由於武漢肺炎病毒的變異，如果病毒的感染力變強，一個病人可以感染多個下一代個體，也很難估計什麽時候出現拐點，疫情的爆發也難以控製。
４）剛才提及，有些病人早期沒有症狀，（個別病例用試劑盒檢測兩次陰性，第三次才轉陽性。）這些病人形成隱形病毒攜帶者，將會感染下一代病人。但是很難發現並加以隔離，形成隱形傳染源。
５）我同意鍾院士的觀點不會在全國形成大規模爆發趨勢，因為在政府的指令下全國民眾總動員，封城，封市，封街道，封村寨，可使傳染得到很大限度的控製。但在人口密集的城市，以及管控不力的地方也許還會出現疾病疫情多點爆發的趨勢。
６）我十分擔心2/3/2020全國職工開始上班，形成人員大流動，公交必須恢複，公路必須暢通，這些隱形的病例可能會引起新一輪的感染和疫情！
鍾老第一次的視頻結論是完全正確的，他說：“以後疫情的變化，我不清楚。”
我的一個中學同學給我微信說，鍾老講過一周後病情一定消退。 我告訴他：“不一定！”一個過於樂觀的情緒，會使政府和群眾放棄警惕，鬆懈鬥誌，也許會造成不可挽回的損失！
這個事件的開始就是因為ZF的一再隱瞞。一月初在國內時就從新聞上看到武漢有人患某種肺炎，並且封閉了武漢某海鮮市場。就有些懷疑， 接著看到武漢當地zf出來說沒有傳染性，並且一切都在控製下。。。。。
完全同意你的事態的看法。
正確結論.那些有很強功利目的，跟風表態的意見，
很可能導致又一次災難，尤其是某些“權威”。
Justness 發表評論於 2020-01-31 06:50:19
鍾是中共樹立的假專家！
2003年疫情爆發，用非典，肺炎，衣原體感染等詞蒙騙大眾，拒絕提供樣品給國外。但疫情擴散，國外得到樣品，很快確定冠狀病毒，協助中國抑製了SARS。
測序技術已今昔菲比，國外可以同步獲得樣品，知道病毒性能。所以，無法蒙騙國外，隻能蒙騙國內民眾。
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1992646.html
這幾項新的措施非常強力有效地阻隔了大批發熱群眾盲目去醫院
施援的醫生接手了體力達到極限的武漢醫生
防化團的介入
如果是真的，勝利在望！
25% 繼續傳染，再隔離掉75%，餘下25% 繼續傳染， 25% X 25% = 6.25% ，這裏是假設單線傳染，如果一人傳2.2人
2.2 X 6.25% = 13.75% 就是說兩個傳染周期（30天）下來，降到傳染高峰的 13.75%。（患病人數增加但是傳染率下降）
大概這個意思吧，毛姑姑的算法。
沒人會否認封城和隔離會降低病毒傳染率，但因為十四天的潛伏期，封城後十四天內仍舊會有在封城前就被傳染的人繼續發病，因此傳染增加人數不會降低。
但封城過了十四天後，隻要認可這種方式會降低傳染率，也就必然得出新增發病者數量會降低的結論，也就是盡管病人總數會繼續增加，但增加速率開始降低，這是很容易理解的概念。
也就是傳染高峰過去了。
2月6號是第十四天，之後的新增病人數量是個硬指標，可以驗證是否傳染率降低了。理論上講，應該是降低的，否則人類將沒有任何辦法製止這個病毒的傳播，隻需要三四個月全世界會被傳遍，類似contagion裏描述的那樣，至少幾千萬人死亡，因為隔離沒有效果。
從病毒發病機理上講，隨著時間增加，人類自我產生某種抗體的能力也在加強，這就與獵殺野生動物的人反而不容易被傳染是一回事。
1）一般假定潛伏期2周吧，所以全麵限製人口流動以後，有病的都冒出來然後就地控製---這個應該是理想模型。所謂“拐點”一說，應該是建立在這個理想模型基礎上，背後的代價，國人的付出，經濟的損失都先不談。
2）感染以後，隻要不得病，就不用管了。權當一次自然免疫吧。
3）很多地方發通知了，休假延長到2月9日。所以，2月3日應該不會有大規模的人口流動。隻要中共政府想做，假期延長到二月中旬也是可以的。
大家更願意聽這些話。
沒生病的人民 大多生活得樂嗬嗬的，可能隻有落到自己頭上，才會明白吧
祝 好！