2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
最近， 看了電影“芳華”。 在這之前， 搶先讀了原著小說“芳華”，我認為電影總達不到原著的高度和深度， 因為極其困難把40年所發生的事情濃縮到2個小時把它說盡。 掌握了全部情節再看電影，可能更能吃透影片中的某些細節。
如果把“芳華”寫成全名， 應該是芬芳的年華。
“芳華”的電影和小說網上已有好多評論， 有好多不同的意見。其內容，網友大致清楚， 我就不必細說。 就我的一些感受和體會， 表達我對作品的一些看法。
作者嚴歌苓說，《芳華》“是我最誠實的一本書，有很多我對那個時代的自責、反思”，“寫這個故事所有的細節不用去想象、不用去創造，全是真實的”。但是她也坦然地承認： “我寫下有關她（何小曼， 或電影中的和小萍）的故事， 隻能憑想象。隻能靠我天生編選故事的習性， 我有個對事實不老實記憶的腦子。 要我怎麽辦？隻能編。”說明作者嚴歌苓對作品的負責和對讀者的坦誠態度。
作者嚴歌苓， 電影和小說中的蕭穗子， 她本人從12歲到20歲就在部隊文工團裏跳舞， 在這個團體裏， 有的是美貌如花的姑娘和生龍活虎的小夥， 一群天真無邪的少男少女， 一隊文藝兵。 在這樣的集體中每個人都應該有一個芬芳的年華，生動， 活潑，善良，純潔，向上，互信，友誼， 愛情， 是一個實實在在理想中的伊甸園。 然而， 在那裏發生的卻是相互的猜疑， 相互的攀比， 相互傾軋， 相互出賣，相互告密。 把那個處處做好事的活雷鋒，劉鋒，因為他對林丁丁表示了情愛，把他當作流氓，從神台上把他趕下來；而那個出賣同誌（出賣了蕭穗子寫給少俊情書）和少俊勾搭的郝淑雯，卻是道貌岸然， 盛氣淩人。我們要分析為何出現這種反常的情況， 其實這用一句話可以概括：“一個扭曲了的社會扭曲了個體的人性。” 那是一個“龍生龍， 鳳生鳳， 老鼠生兒打地洞！”“老子英雄兒好漢， 老子反動兒混蛋！”的年代。 對於成分不好的何小曼的排擠， 對蕭穗子的冷眼， 那是最最自然不過的現象。我深有體會， 因為我也是一個黑五類！
從反右到文革， 其情景曆曆在目，凡是出身不好的青年處處明哲保身， 豈敢引火燒身。 大批的黑五類和電影和少說中的何小曼（何小萍）一樣，逆來忍受， 處處躲著造反派。 言語上稍有不慎， 其結果就是批鬥， 關押，勞改。 何小曼的忍讓似乎到了麻木的程度， 到最後爆發出一聲：“劉峰， 明天早上我來送你！”這一聲並非叫給劉峰聽的， 而是叫給周圍的同伴聽的：“你們把他當成流氓， 我可仍然把他當成英雄！”這是一聲喊出了對時代的強有力的反抗！這一聲喊出了她的人性真實表達！這一聲喊出了她懦弱外表裏藏有堅強的個性！她內在的堅強，體現在後來在中越戰爭時，為了救護傷兵，她小小的個體能將一個戰士拖走1-2裏地麵， 而成為真正的英雄。
那個時代的英雄又如何？劉峰因為對林丁丁表露了愛意，觸摸了林丁丁的身體，卻被認為是“流氓”行為，而招到批判，下放到連隊去伐木。 這種批判是上綱上線的， 讓人無須自辯的，把人一棍子打死的。 連劉峰幫忙做沙發的炊事班長，也參與對劉峰的批鬥，在巨大的迷茫和失落中，劉峰把以前的榮譽看成灰燼。
劉峰對於林丁丁的愛戀， 是成年的男女正當行為。 比起現在高官的二奶， 三奶不知要高尚多少。 然而， 那個年代的“雷鋒”是神， 既然是神怎麽能有人的欲望？ 有了人的欲望就不是神， 就變成了流氓。 同樣，在我念大學時，不允許談戀愛的， 和我太太的戀愛是在地下進行的。 一旦暴露， 會招致全年級批評， 讓你們在眾人麵前出醜。好在沒有被人發現， 不然， 我也成了流氓。
何小曼原來時時招受打壓，因為在中越戰爭中搶救了一個戰士，一夜之間又成了英雄，給她帶紅花， 請她做報告， 精神上的壓抑和興奮的反差之大，引發了她的精神失常！
改革開放之後， 國內形勢從政治掛帥轉變為金錢掛帥。劉峰和何小曼， 一個成了殘廢軍人（在戰爭中斷了右臂）；一個精神病剛剛痊愈， 都失去了在社會上競爭的能力。 當劉峰到南方下海，做銷售書本生意時， 三輪車被城管扣押， 罰款之外還要動手打人，正好被郝淑雯遇到， 戰友的情誼激起郝的義憤， 對著城管開口就罵：“操你媽！你敢打複員軍人！ 你敢打殘廢軍人！”她的聲勢立即把城管震住，還幫劉峰付了一千元的罰款。 說明郝淑雯雖然那時落井下石批評劉峰，為當時政治形勢所決定；另外， 在書中提及她向蕭穗子認錯， 蕭穗子寫給少俊的情書，是由她促使少俊告密的。可見 她本質不壞， 對自己做的種種錯事感到內疚和懺悔。
比較原著和電影， 電影作了許多改動， 尤其是最後一幅畫麵， 給予我強力的感受。 原著中劉峰最後死於腫瘤， 何小萍在最後的歲月裏盡心照顧劉峰， 但是他們沒有結婚。 使讀者感到遺憾，壓抑的感覺。 文學作品常常把結局寫成悲劇形式， 更能感動讀者。喜劇給人們帶來了暫時的歡樂， 而悲劇容易給人帶來長久的悲傷和記憶。 電影中何小萍問及劉峰，還記得他下連隊的前夜她去看他， 久久想說的一句話， 始終沒有說出來。 劉峰問她當時想說什麽話？ 何小萍坦然地說：“再抱抱我。”表達了何小萍對劉峰毫無保留的愛。 電影也在兩人擁抱中結束。 給予觀眾一種希望， 給予劉峰展現了今後生活的前景。 我高度讚賞這一改動！
如果要我說電影中是否有缺陷， 我對扮演劉峰演員的選擇上感到不滿意。 書中的劉峰是個山東大漢，淳樸厚道， 長相一般， 但演員黃軒看上去文質彬彬，聰明伶俐，風度翩翩的一個美少年。可能馮導演從電影的視覺考慮，不過和書上所寫的有點差距。
網上有一位網友， 自稱是少將的女兒， 大肆攻擊嚴歌苓和馮小剛, 對兩人 的身世給予貶乏。 她說：“兩個對部隊既愛又恨的人， 一拍即合， 創作了電影《芳華》。” “兩位扭曲變態的心靈， 創作了這部陰暗的影片， 這麽齷齪的芳華， 還有臉致敬越戰老兵？這麽陰暗的芳華， 竟敢褻瀆軍人血染的風采！！”這位網友是帶上了有色眼鏡在看這部影片， 要說影片中褻瀆軍人， 那是城管主任和幾個城管，收繳了劉峰的三輪車， 罰款一千元，還要揍他這個殘廢人，並沒有考慮到他是戰場上的英雄， 殘廢了的軍人。 這位少將的女兒， 怎麽沒有提到軍委副主席徐才厚上將， 郭伯雄上將褻瀆了軍人血染的風采？ 士兵在戰場上流血犧牲， 而他們卻在買官賣官， 大發橫財！
對於文學藝術， 可以以不同角度去解讀， 去評論；對待文學藝術的批評，不能昧著良心， 回複到文化革命時那種迷失，瘋狂的狀態！
要是我來寫這個題材，肯定比嚴大作者還陰暗，咋就有人見不得“陰暗”呢？祝你新年快樂！