文章分類
歸檔
2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
2024 (79)
正文
最近讀到一篇新聞， 提及一句“國內移民難於融入美國主流社會。”我看了有點納悶， 有點來氣， 甚至有點憤怒。 移民為何一定要融入美國主流社會？
先要弄清什麽叫“主流社會”。從百度上查得“主流社會是代表社會少部分, 又是主要利益集團的一群人所指導的社會!”這句話的中心內容是“主要利益集團”的少數人群。 那麽美國主要利益集團的一群人是什麽樣的人呢？代表這一群體無非是少數高層政界人物，少數銀行投資家， 少數富有商人， 少數科學界， 藝術界， 體育界的精英人物。
從我國移民來的人群， 大部分分屬於中產階層， 有做學問的， 有搞藝術的， 有做餐館的等等， 等等。 並不屬於少數精英人物。 中國早有句話“物以類聚， 人以群分”。 既然我們屬於中產階層， 隻要和美國中產階層打成一片， 融成一體， 也就足以， 為何一定要融入美國主流社會呢？
其實，美國主流社會的精英中的大部分並不是想象中難於接近，狂妄自大，孤傲不群的人物！ 舉例而言，前美國總統吉米。卡特 (JimmyCarter) 在總統卸任後曾去非洲，為窮人建屋造房，他喜歡木工，穿著背帶褲，看上去就像一個和藹的木工老頭（我看過他建房的照片）。美國首富比爾·蓋茨（Bill Gates）於2008年6月27日正式退休，但仍作微軟董事長保證公司的運營，他的遺囑中宣布拿出98%給自己創辦的以他和妻子名字命名的“比爾和梅琳達·蓋茨基金會”，這筆錢用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並為世界貧窮國家提供援助。 據說他自己用的手表隻值十美元， 喜歡吃漢堡包， 他常說：“富有了， 不能脫離正常人的生活”。 Facebook的董事長兼首席執行官，馬克·艾略特·紮克伯格（Mark Elliot Zuckerberg)， 看上去更是寒酸， 總是穿著一件灰色的T恤， 他開的一輛Volkswagen，也隻值3萬美元。他說：“我沒有時間享受，每天清晨想到的是：今天我要為世界上幾億人服務。”美國二富沃倫·巴菲特（Warren Buffett）是比爾。蓋茨的老朋友。蓋茨寫道：“他的笑話令人捧腹，他的飲食——一大堆漢堡和可樂——妙不可言。”至今，巴菲特還住在50 年前花2萬5千美元買來的住房內。
以上介紹的四位， 都是美國頂尖的偉大人物， 富豪中的富豪， 在他們身上看到的卻是簡樸的人性和樂於施舍的慈善精神。 我想何必一定要融入美國主流社會， 更為重要的是要學習他們這種精神。
2011年，我回國探親。在蘇州的一次聚會上，有一位中學同學走過來問我：“你能融入美國的主流社會嗎？”我說“不能。”他又問：“你是否感到有寄人籬下或被人邊緣化的感覺？”我有點吃驚，感到這位同學不太禮貌。我也不客氣反問：“你能融入中國的主流社會嗎？你去過趙忠祥會館嗎？你去過劉老根會館嗎？你參加過紅二代，富二代的聚會嗎？有沒有感到你被邊緣化呢？”他連連說：“對不起，對不起，請別認真！” 而後， 姍姍地走開了。
什麽是美國？什麽是美國生活？這根本就不是中國大陸能理解的一個概念。
美國就是自由，平等，多樣化。我一直與美國各色人等做生意，打交道。美國的大多數一般民眾在乎那些金融，政界，商界的精英與那些精英的生活方式嗎？一點也不！
那大多數一般民眾（包括新移民）感到寄人籬下了嗎？一點也不！
這就是與大陸的大不同。在美國我們有機會選擇自己想過的生活，不必看人家的臉色，人家也沒心思在乎你的生活方式（隻要不侵犯他人的自由和不違反本社區的規定，如定期割草，維護yard，不喧嘩鬧事等等).
我常對同學們說，當我們中國人說美國人如何如何時，請記住你腦子裏的美國人應該是世界人，這美國人包括英國來的美國人，德國來的美國人，歐洲其他國家來的美國人，黑人，墨西哥來的美國人，印度來的美國人，原住民印地安人，更包括我們中國來的美國人。美國是一個大溶爐。我們中國來的人，不管加沒加入美國籍，我們本身就是美國主流！因為我們每個人的尊嚴，自由都得到尊重，而不需仰人鼻息，尤其是不需仰仗那些有權勢的人的鼻息！
在美國我們有機會過那種天高皇帝遠，陶淵明之“采菊東籬下”的生活。
同時也很同意這裏其他網友的意見。
我看的主流社會是指這個國家社會大多數人。是否融入這個主流社會是看自己能否自如而且被大多數人接受的參與這個社會各種主要活動。很多第一代移民，尤其相對有“主見”的移民，不太容易融入主流社會，因為他們帶有太多的原國文化。這包括從中國到美國的第一代移民，也包括從美國到中國的移民，無所謂有錢沒錢，也無所謂語言是否過硬，或者哪個國家出來的。這隻是一個客觀事實。這也不能說明第一代移民不好。
有一個從中國到美國的人，（忘了他的名字），學化學的，但後來去講笑話，甚至被請到到白宮舉行的宴會上講笑話。他的英文其實不算好。但是，他的確是融入了美國的主流社會。因為他講的笑話，美國人聽了感到好笑。他隻有真正了解美國人的文化和心態，才能達到這個境界。我們大部分人是沒有辦法和那個人相比的。
師兄周末愉快！
上午出去有事， 不能一一回複， 我就在這裏做個總體的說明， 談談我的讀後感。 正確與否， 並不重要， 重要的是從各位的意見中吸取些精華，以糾正自己的錯誤理解。 謝謝諸位！
先指明， 我不是文科生， 對於文字上的概念可能是模糊的。
首先， Mapletea先生提出我在概念上的錯誤，大多數人也同意他的提法。 他說：“主流社會是指‘一個國家總體、絕大多數所奉行的社會。’“Mainstream”， 也就是 the common current thought of the perceived majority.”而不是指由少部分人所指導的那個社體。 當然，Mainstream 翻譯成主流， 再合適不過了。 從“perceived majority” 是否可以認為主要是指思想， 意識， 感受來理解。 那麽， 主流是否可以認為是一個國家總體的， 絕大多數人所讚同的思想潮流。 美國的主體思想潮流是什麽？ 應該是”民主， 自由!" 其實， 民主，自由也應該是世界民眾的思想潮流。 那麽， 美國這一國家特定的思想潮流又是指什麽呢？
在我的感覺上仍然有點模糊。
我同意民族解放君的一番解釋：“不能融入美國主流社會的華人移民，在我看來特指那些到人在美國但仇視民主自由製度，熱愛封建專製，熱愛共匪和毛賊洞，認為做中國人比做人更重要的人渣。”
話說得情緒化了些，但就是這個理兒。美國的主流社會崇尚的是自由，是民主，遇到大小事情都以民主
協商的方式解決。2001年911在賓州上空被劫持的飛機乘客，在生死關頭還要投票，決定大家是否與飛機同歸於盡也不能讓恐怖分子得逞。民主是一種生活方式，您是否擁有這種生活方式，是，那您就融入主流社會了。
中國自有與美國不同的主流社會，外國人要想融入，自然也要先與中國的主流社會統一三觀，然後再說其他的。
簡單地講，美國就是個多元社會，“主流社會”在沒有具體所指下是個含糊不明的概念。 您給出的百度解釋是“精英階層”。 但是我相信提問的人並不會認為“主流社會”等於“上流社會”，他們的疑問應該就是針對華人如何在行為方式和生活習慣上融入到melting pot裏。 這是我的理解。
如果以“一個國家總體、絕大多數所奉行的社會”來定義， 也就是您所說的“Mainstream”。 我想移民中多數人以進入了這個社體。 可這個定義和大部分國內人們的感覺並不一致， 簡單而言，他們體會的是美國的“上層社會”。 我是順著這一思路來感受和寫這篇文章的。 如有差錯， 請於指正！
-------------------
可能國內的人裏很大一部分內心其實都想問這兩個問題，再從你的回答中找到一種滿足: 你是寄人籬下的，他是中國的主人。你很可憐，他很幸福。所以有時候別看他在招待你，其實內心覺得是在救濟你。你這個同學隻是其中顯得更直率和書生氣的一個。