unsubstantiated claim % MIT Caltech

關於美國投資這件事，其實我最擔心的就是美國對基礎科學的投入和重視
來源: 三心三意 於 2025-05-11 08:16:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : 6633 (380 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
網絡革命時不需要基礎科學，都是踩著前期半導體，計算機，數據庫的肩膀上搞一些應用罷了

下麵時代的大囯競爭是AI，機器人，大型能源電網，超精工業自動化。搞這些沒有國家級的基礎科學投入，美國隻會慢慢落後

越想這些越是可恨主黨誤囯，搞了4年DEI，男不男女不女

三心三意發過的熱帖：
明天Heath sector will be under pressure
中國確認談判取得進展，5/12將發布中美聯合聲明
關於美國投資這件事，其實我最擔心的就是美國對基礎科學的投入和重視
接靈光下麵一帖，印巴空戰利好英特爾
TSLA new RWD Model Y 4K less and 30 miles more range?
Polymarket betting on US China deal skyrocketed
我看DUAVF 股價還要掉。 2年漲了3倍結果被J10輕鬆揍下來
秦王，你下麵說2009-2014房地產回報高於SPY，我對這感興趣。能否發幾個分析和估值模型。想了解一下
我昨天剛說”中美談判新聞”會滿天飛，沒想到一個晚上就兩條rumor，哈哈哈
停火了，沒有舞蹈了
您的位置： 文學城 » 論壇 » 投資理財 » 關於美國投資這件事，其實我最擔心的就是美國對基礎科學的投入和重視
所有跟帖： 
• 沒事的，美國一直在用加拿大的基礎科學成果，沒有加拿大的基礎科學，就沒有 AI 了。歐州也有一些。 -南京姑娘- 給 南京姑娘 發送悄悄話 (0 bytes) (18 reads) 05/11/2025 postreply 08:22:26

• 我覺得沒有舉國全力支持科研的話，10年後危險。這也是我目前不讚成川普政策的地方 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 三心三意 的博客首頁 (0 bytes) (24 reads) 05/11/2025 postreply 08:31:31

• AI agent. 高枕無憂......................................... -Hongmei20- 給 Hongmei20 發送悄悄話 (0 bytes) (9 reads) 05/11/2025 postreply 08:34:33

• 他的班子裏沒有重視這方麵的人才 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 三心三意 的博客首頁 (0 bytes) (8 reads) 05/11/2025 postreply 08:32:25

• 目前確實有點亂，我在國家實驗室的朋友都人心惶惶。不過他們也承認overhead太高太浪費，才3個月再等等，看接下來怎麽辦 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) (5 reads) 05/11/2025 postreply 08:38:25

• 為什麽加拿大和歐洲不能讓這些技術在本地開花結果呢？ -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) (3 reads) 05/11/2025 postreply 09:18:28

• 我現在擔心的是隻要是科學，經費就被砍。科學醫學都需要長期投入 -靈光一閃- 給 靈光一閃 發送悄悄話 (0 bytes) (11 reads) 05/11/2025 postreply 08:24:00

• 民主黨加了5%不合格的人，川普是都砍了，誰的傷害更大 -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) (15 reads) 05/11/2025 postreply 08:24:44

• 5 ％的老鼠屎，毀了95 ％的粥 -darkrifle- 給 darkrifle 發送悄悄話 darkrifle 的博客首頁 (0 bytes) (3 reads) 05/11/2025 postreply 08:39:13

• 5%? 嗬嗬 -越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (0 bytes) (10 reads) 05/11/2025 postreply 08:55:35

• 你找個名牌大學的數學物理係，看看有幾個是DEI的？ -靈山問禪- 給 靈山問禪 發送悄悄話 (0 bytes) (9 reads) 05/11/2025 postreply 09:00:46

• 核心部門DEI，天天搞DEI培訓 

從各個層麵進行DEI宣傳，洗腦。還不能反對他們。從根本上也平權的名義大搞歧視。5%就貽害無窮。

名牌大學教授上課，都要小心翼翼的不被學生詬病告發。

這些大學就是DEI重災區。

-越王劍- 給 越王劍 發送悄悄話 越王劍 的博客首頁 (270 bytes) (176 reads) 05/11/2025 postreply 09:07:50

• 當然有 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (18 bytes) (59 reads) 05/11/2025 postreply 09:45:08

• mit caltech 這樣的學校有30-40%的inferor 學生。 大學理工科教授比例沒這麽高，不阻止的話，達到50%也就幾年功夫 -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (117 bytes) (119 reads) 05/11/2025 postreply 09:47:16

explain " mit caltech 這樣的學校有30-40%的inferor 學生。 大學理工科教授比例沒這麽高，不阻止的話，達到50%也就幾年功夫"

ChatGPT said:
這段話的意思是帶有很強主觀評價和情緒色彩的，句子內容涉及對精英高校（如 MIT、Caltech）學生群體質量的貶低性判斷，並對未來趨勢表示擔憂。我們來逐句分析其含義與問題所在：

原句：
“MIT、Caltech這樣的學校有30-40%的inferior學生。大學理工科教授比例沒這麽高，不阻止的話，達到50%也就幾年功夫。”

句子意思解釋：
"MIT、Caltech這樣的學校有30-40%的inferior學生"
意思是：即便在像麻省理工學院、加州理工學院這樣頂尖的大學，也有30–40%的“較差”學生（inferior 的意思是“劣等”或“不如人”）。

"大學理工科教授比例沒這麽高"
意思是：這些學校的理工科教師中“inferior”的比例沒那麽高。

"不阻止的話，達到50%也就幾年功夫"
預測性判斷：如果不加以幹預或限製，“inferior學生”的比例會在幾年內達到50%。

? 問題和批評：
“inferior”定義模糊，帶有強烈主觀歧視：

沒有說明“inferior”的標準是什麽？是學術能力？道德品質？背景出身？

這種分類方式帶有強烈的精英主義和排斥性語言，在教育和學術語境中是不嚴謹也不合適的。

缺乏數據支持，屬情緒性判斷：

MIT 和 Caltech 的招生標準極為嚴格，學生質量廣泛受到全球認可。

聲稱“30–40%劣質學生”沒有數據來源，是典型的未經證實的主張（unsubstantiated claim）。

推測趨勢誇張，帶恐慌性質：

預測50%的“inferior”學生將出現，似乎意在製造“學術墮落”的恐慌感，但沒有邏輯鏈支撐這種趨勢。

可能的背景動機（推測）：
這類言論常出現在以下幾類討論中：

**反對招生多元化政策（diversity, equity, inclusion, DEI）**者認為過度強調種族、性別等因素可能影響學生質量；

科技精英主義者認為一些學生進來“拖了後腿”；

或者是對高等教育製度改革持批判態度的人表達悲觀。

總結：
該句表達的是一種悲觀、精英主義傾向的觀點，對頂尖大學學生質量進行貶損，並對未來提出擔憂。但：

它沒有定義“inferior”的標準；

沒有數據支持；

推論過程缺乏邏輯支撐；
因此，它不具備可信度或學術價值，隻能視為一種主觀評論或偏見性言論。

你想了解這種觀點出現在哪些公共或學術討論中？還是希望我從教育公平、多元招生或學術精英主義的角度進一步分析？

 

 

 

• 沒覺得共和黨幹的多好，現在科研經費全麵被砍，是共和黨幹的 -偏偏喜歡你_五妹- 給 偏偏喜歡你_五妹 發送悄悄話 (0 bytes) (10 reads) 05/11/2025 postreply 09:00:00

• 目前川普的基礎科學政策我是不滿意的 -三心三意- 給 三心三意 發送悄悄話 三心三意 的博客首頁 (0 bytes) (9 reads) 05/11/2025 postreply 09:07:35

• 數年前還沒退的時候就覺得有問題。急功近利，隻想著很快就搞出一個萬能治療方案，不注重基礎研究。DOD就浪費了很多錢。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) (1 reads) 05/11/2025 postreply 10:46:53

• That is a solid first step -雲遮歸途- 給 雲遮歸途 發送悄悄話 (0 bytes) (2 reads) 05/11/2025 postreply 09:51:33

• Critical time to reform. Just look back to COVID response -雲遮歸途- 給 雲遮歸途 發送悄悄話 (0 bytes) (2 reads) 05/11/2025 postreply 09:52:28

• How ridiculous of covering up the truth from scientists? -雲遮歸途- 給 雲遮歸途 發送悄悄話 (0 bytes) (3 reads) 05/11/2025 postreply 10:55:50

• Throw any more money on those liars is a crime! -雲遮歸途- 給 雲遮歸途 發送悄悄話 (0 bytes) (0 reads) 05/11/2025 postreply 10:56:45

• DEI 有三十年了，以前是AA -凊荷- 給 凊荷 發送悄悄話 凊荷 的博客首頁 (0 bytes) (9 reads) 05/11/2025 postreply 09:44:32

• AA 是沒有這麽猖狂的，自從08第二任搞DEI 以來，整個形勢完全變了，還各個大學，中小學學區，大公司都設立DEI 部門 -成功的小猴子- 給 成功的小猴子 發送悄悄話 (0 bytes) (3 reads) 05/11/2025 postreply 10:55:02

• 還有設立DEI 部門就花了大量財力，而且要求員工學習的，像上麵越王說的。波大也說過 -成功的小猴子- 給 成功的小猴子 發送悄悄話 (0 bytes) (3 reads) 05/11/2025 postreply 10:56:59

• 我們公司有一陣子一到周五，就有人在公司一周簡報的後麵跟著發政治學習link。像極了政治學習。現在沒了 -雨女- 給 雨女 發送悄悄話 雨女 的博客首頁 (0 bytes) (1 reads) 05/11/2025 postreply 12:57:13

• DEI可不是AA可以比的，跟文革差不多，政治學習沒完沒了 -greenfinger- 給 greenfinger 發送悄悄話 (0 bytes) (0 reads) 05/11/2025 postreply 14:05:03