While "justification by faith" emphasizes belief in Jesus as the path to righteousness, it is not devoid of the need for repentance. The Puritan and Protestant traditions emphasize that sincere faith is inseparable from an inward change of heart, brought about by repentance and resulting in a life that seeks to conform to God's will.
• 因信稱義蘊含極其深刻的內在矛盾，它為人間所有的惡找到了良心的平衡和理論依據！ - 方外居士 - 
(0 bytes) (3 reads) 11/11/2024 20:59:26
• 因信稱義是人類文明發端以來最卑鄙的理論！ - 方外居士 - (0 bytes) (1 reads) 11/11/2024 21:41:26
• 不同意你這個說法。什麽是信？信，其實是指公理。什麽是公理？公理就是你現在證明不了，但相信那是對的原則。 - 郭大平 - 
(0 bytes) (4 reads) 11/12/2024 03:26:58
• 人類的認識是逐步展開的。以前認為是公理的原則，後來可能被推翻，或為更深層次的公理所取代。但不可抹殺那個公理的階段性作用。 - 郭大平 - (0 bytes) (5 reads) 11/12/2024 03:32:48
• 比如非洲智人公理：大地是平的。這條公理，今天看來是好笑的。但對智人來說，這條公理給智人很大信心，可以向外不斷拓展發展空間 - 郭大平 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 07:06:22
• 人性的惡，難道不怪人，難道怪勸你向善的？ - 哪一枝杏花 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 15:09:00
• 因信稱義？不太懂。-：） - 有言 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 01:24:22
• 相信言論自由是上帝，川普的胡說八道就是言論自由，就是義，就是對的。故，因信稱義。民主黨封殺川普，搞政治正確，就是不義。 - 郭大平 - (0 bytes) (4 reads) 11/12/2024 03:17:11
• 謝謝您！感覺略好些。但愚笨如我啊。-：） - 有言 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 06:41:44
• 哈哈，波粒子說話，蜻蜓點水跳躍性巨大，也許他的意識是二維度的，而語言隻是一維度。我也是看了原文好幾遍，才看出那麽點意思。 - 郭大平 - (0 bytes) (3 reads) 11/12/2024 06:56:09
• +1 謝郭網友解讀。需波網友再確認一下：）是不是 justification by faith 中文翻譯？ - JSL2023 - (0 bytes) (5 reads) 11/12/2024 07:08:31
• 是的，謝謝找出來英文的解釋 - 波粒子3 - (1826 bytes) (1 reads) 11/12/2024 12:02:25
• 基督教的因信稱義指的是一個犯錯的人，信了耶穌，耶穌將罪洗清，信耶穌的人因此成為義人 - 波粒子3 - (0 bytes) (4 reads) 11/12/2024 07:33:00
• 這種思想融入西方文化裏經過兩千年就變成隻要以神為本，言必稱上帝，因信稱義，胡說八道也無人反駁 - 波粒子3 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 07:58:42
• 因信≠稱義:首要悔改；第二次接受；第三，有福(repent, accept, blessed) - TJKCB - (672 bytes) (2 reads) 11/12/2024 14:02:15
• 是，所有宗教都首先勸人真實懺悔。沒有這個真心，就不是真實的信 - 哪一枝杏花 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 15:14:00
• 因信≠稱義:首要悔改；第二次接受；第三，有福(repent, accept, blessed) - TJKCB - ♀ 
(672 bytes) (5 reads) 11/12/2024 14:02:15
• 是，所有宗教都首先勸人真實懺悔。沒有這個真心，就不是真實的信 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) (3 reads) 11/12/2024 15:14:00
• 這是天主教的說法，新教不是這樣說的。信與懺悔無關，而是真心信耶穌就可以 - 波粒子3 - ♂ (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 15:53:35
• Protestant did not say 信與懺悔無關 but both are essential inset. - TJKCB - ♀ (936 bytes) (3 reads) 11/12/2024 16:58:21
• 基督徒受洗都不是因為懺悔，每天禱告上帝也不是懺悔而是請求上帝保佑 - 波粒子3 - ♂ (120 bytes) (2 reads) 11/13/2024 07:19:42 
(1)
• Not really so. Consul with the Bible: repent to blessings - TJKCB - ♀ (0 bytes) (0 reads) 11/13/2024 13:00:17
• 問題就在於何為真心？真心就在於必須悟已往之不諫，必須懺悔做錯了事，以後不再做 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) (4 reads) 11/12/2024 19:49:39 (1)
• Humans feel guilty: Little voices tell - TJKCB - ♀ (0 bytes) (0 reads) 11/13/2024 12
您的位置： 文學城 » 論壇 » 品茶小軒 » Protestant did not say 信與懺悔無關 but both are essential inset.
全部論壇列表
• 人究竟是什麽樣的東西：神和宗教 - 蔣聞銘 - (11177 bytes) (4509 reads) 11/12/2024 06:20:03 (2)
• 用這個文章糾正一下伯利茲在下麵的胡說八道。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (3 reads) 11/12/2024 06:34:07
• 你這樣用詞容易引起誤會：是郭網友行文中用了胡說八道描述川普的言論，波網友好像沒用吧？ - JSL2023 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 07:26:39
• 他的主貼，整個的胡說八道。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 08:23:04
• 你們哥倆都說對方胡說八道：）算constant conjunction? - JSL2023 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 08:46:57
• “接下來就是規矩。以色列人不多地方不大，規矩不複雜，就十條，摩西十誡”？？你沒有讀過聖經吧？在這裏胡說八道 - 波粒子3 - (0 bytes) (5 reads) 11/12/2024 07:48:07
• 據說，猶太教確實把教眾搞得太小了，基督教才把教眾擴大化，擴大到外邦人。 - 郭大平 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 08:00:37
• 有事說事。這個話具體錯在哪裏，您請講。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 08:45:24
• 以色列的規矩就是律法有幾百條，你說隻有十條是被基督徒忽悠了 - 波粒子3 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 09:02:57
• 我說美國的憲法不長，您跟我辯說美國的法律條文有多少多少。可真有您的。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 09:09:50
• 我反駁你說的話，你怎麽又扯到美國的憲法，你的思想邏輯根本不符合辯證法 - 波粒子3 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 09:11:51
• 您的辯證法，就是共產黨毛澤東的詭辯術。您知道聖經裏，有多少用類比講道理的地方嗎？ - 蔣聞銘 - (0 bytes) (3 reads) 11/12/2024 09:17:44
• 胡說八道！我的辯證法就是柏拉圖蘇格拉底的辯證法，一句話必須正確敘述一件事情 - 波粒子3 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 09:21:28
• 類比才是一種詭辯術 - 波粒子3 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 09:22:33
• 這是個學習機會：蔣網友以前你說類比是老共常用的，不能隨便用，你怎麽判定什麽時候能用？：） - JSL2023 - (0 bytes) (2 reads) 11/12/2024 09:39:07
• 我什麽時候說過類比是老共常用的，不能隨便用？類比不是辯證法，辯證法用的是舉例 - 波粒子3 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 10:31:41
• 蔣網友說的：） - JSL2023 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 11:02:07
• 我也沒說過這個話。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 11:19:20
• 那就是我做夢時夢到的了：）這次爭取把辯證法和老共詭辯分清楚：） - JSL2023 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 11:23:21
• 這篇文章寫得很有曆史感，很有邏輯，值得一讚。 - 郭大平 - (0 bytes) (7 reads) 11/12/2024 07:56:27 (1)
• 多謝老郭肯定。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 08:43:54
• 看到最後，人現在的追求又回到老子庒子的田園世界了？怪不得郭網友稱讚，要複古：） - JSL2023 - (0 bytes) (4 reads) 11/12/2024 08:13:42
• 沒明白您的意思。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 08:28:46
• 那點不明白？ - JSL2023 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 08:45:07
• 不明白文章的最後一節，跟複古有什麽關係。 - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 08:52:27
• 雞犬相聞，老死不相往來：） - JSL2023 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 08:54:21
• 這個在我的最後一節裏？宗教信仰自由和 雞犬相聞，老死不相往來 有什麽關聯嗎？ - 蔣聞銘 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 09:02:01
• 好事做到底：）…而是有吃有喝，兩情相悅的小日子，是現實的世俗生活的美好。 - JSL2023 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 09:10:53
• 噢。您把這一句，跟老死不相往來聯在一起了哈。我們兩個離多遠？這些對話，算往來吧？ - 蔣聞銘 - (0 bytes) (3 reads) 11/12/2024 09:13:56
• 這種往來，是現實的世俗生活的美好的一部分。：） - 蔣聞銘 - (0 bytes) (0 reads) 11/12/2024 09:14:34
• 算雞犬聲相聞：） - JSL2023 - (0 bytes) (1 reads) 11/12/2024 09:20:39
• 概括起來可以用一句話總結： - mikecwu - (1090 bytes) (6 reads) 11/12/2024 13:33:06
• “挪亞的日子怎樣，人子降臨也要怎樣。當洪水以前的日子，人照常吃喝嫁娶，直到挪亞進方舟的那日。不知不覺洪水 - Mary888 - (1189 bytes) (7 reads) 11/12/2024 13:37:37
上帝給了美國和人類又一次機會（中）
來源:
大號螞蟻 於 2024-11-11 14:06:07
[檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : 2325 (18694 bytes)
前麵提到美國的政治分裂，是全球化爆發以來，帶給美國的意識形態上的，或者基本文明秩序價值觀方麵的分裂。這在全球化以前的美國政治中，並不是主要問題。或者我們可以這樣理解。雖然美國在冷戰中，表麵上戰勝了共產主義和社會主義，但是實際上左派的意識形態反而隨著冷戰勝利，全球化興起，逆向滲透乃至嚴重影響，甚至奪取了美國的政治權力。而這種意識形態上的根本分歧甚至對立，嚴重動搖了美國民主共和體製的基礎。就如冷戰中，美蘇兩國，乃至兩大集團，並不可能通過全球選舉來解決分歧，因為投票隻能解決共識下的分歧。共識以外的分歧隻能通過鬥爭來解決。而美國政治的激烈對峙，正是這種共識或者具體的說，對美國或者美國傳統價值觀的認同不複存在的必然結果。所以從某種角度上來說，這並不是一場美國的內戰。而是美國的反侵略戰爭。
但是美國普通人民真的是那麽分裂，那麽擁有完全對立的三觀嗎？當然不是了。絕大多數來到美國的人，不論是幾百年前的移民還是現在的移民，從本質上講都是因為向往和追求美國夢，美國價值觀。比如，最堅決反對或者說最不寬容各種醒悟思維的群體，其實是拉美天主教群體和穆斯林群體。接下來比較保守的可能就是各亞裔群體。而所謂有歧視原罪的歐裔群體，反而是不那麽保守的，甚至是相當開明的群體。甚至最激進的左派群體，其核心主力也是歐裔，俗稱白左。然而吊詭的事，民主黨先鋒隊是極左白左，主力人頭反倒是極右穆斯林天主教。而共和黨反倒是比較居中的群體。
所以真正的分裂還是在利益上的分裂，而不是意識形態上的分裂。因為絕大部分人並不是為了道德而活著，而是為了過日子而活著。絕大部分人還是認同美國的基本秩序價值觀。隻不過先到的人對後來的人帶來的卷表示不滿。而後來的人對先來的人擁有更多的祖上留下的股份表示羨慕嫉妒恨。這就好比大家都不反對高考製度，但是對考試範圍和各科比重，卻因為各自的條件優勢而爭吵不休。但是這種爭吵卻給了想徹底推翻高考製度的白卷先生們。混水摸魚的機會。
尤其是隨著全球化，大資本的利益全球化了。或者說大資本的利益和美國的利益脫鉤了。於是大資本大官僚的勾結起來，逐漸篡奪了民主黨的控製權。當然不是說以前的兩檔就不受大資本的操控。隻是那時候大資本和美國，或者說美國中下層的利益綁定還是比較牢固的。所以兩黨之間的鬥爭，還屬於共同體內部鬥爭。資本集團也是依據各自的立場在兩黨之間平衡的。但是現在大資本可以說完全倒向了民主黨，或者說完全操控的民主黨。如果說以前共和黨還相對來說更代表美國的富翁，那麽現在民主黨才更代表世界的富翁。當然反過來，以前民主黨更多代表藍領工薪階層，然而現在共和黨才是代表工人階級的政黨。
共和黨現在的主要領導人物，川普，馬斯克，小肯尼迪，加巴德，等等都是前民主黨。而前共和黨家族如切尼，麥凱恩，甚至布什，反倒更支持民主黨。這其實也很正常。民主黨以前還是南方蓄奴黨。共和黨以前還是北方自由的呢。社會就是由各種不同的集團群體組成的，有各種不同的條條快快的利益範疇和利益糾紛。當一個黨更傾向於代表某些群體利益的時候，也就必然同時傷害另外一些群體的利益。所以組合聯盟的成分永遠是會變化的。但是基本群體的基本利益必然也必須以某種政治形式表現出來。
而民主黨及左派，以及其背後操縱的全球大資本深層官僚政府的，對美國和人類文明的最大威脅，也是導致他們受挫的最大錯誤，就是妄圖控製言論自由，妄圖壓製所有與他們的政見和利益矛盾的群體的發聲。言論自由，之所以是第一憲法修正案，就是因為自由意見是表達個體和群體利益的最起碼的也是最平和的方式。壓製言論自由，比如給川普扣帽子打棍子，誣蔑川普是種族歧視，女性歧視，法西斯的獨裁者，這種行為本身正是法西斯獨裁的標準行為。通過這種貼標簽，從而使川普的發言失去信用，甚至幹脆粘貼封號，讓川普發不出來聲音。這種典型的共產主義維穩思維，或許能夠掩蓋問題與一時。或許能夠不解決問題，隻解決提出問題的人。但是相應團體的利益訴求並沒有因此而消失。反而是不再沉默中死亡，就在沉默中爆發。
川普的回歸，就是在沉默中爆發的美國中產階級的推動下完成的。全球大資本深層官僚政府越是打壓川普，就讓美國中產階級越是認為，川普是他們的代言人，是他們的利益的代表人。甚至也使得越來越多的富人包括川普自己，清醒的認識到，即左的共產主義道路，最終也是富人的墳墓。哪怕在一定階段裏開明紳士們可以賺到更多的錢，但是那隻不過是為了將來公私合營，甚至三反五反所暫時存在資本家手裏的小錢錢。所以這次川普的回歸不僅是上帝的給了機會，也不僅是川普自己的決不放棄，更也是從馬斯克的X，到科克的一個大學一個大學的宣講，從卡爾森到柔根，等等諸多常識講理網紅一點一點打破了CNN，紐時，華郵，CNBC, 穀歌，臉書等等的信息封鎖。使得更多的美國人得以回歸常識，回歸共識。
所以言論自由是先進文明的基石。
有了這個基石，川普，馬斯克等等可能回歸民主黨。因為投哪個黨的票，應該在於哪個黨的政綱更能夠代表某部分選民的立場和利益。而不是某個黨的某個或者某些偉大領袖，發明一個什麽思想什麽理論，然後就可以指引人類從一個勝利走向另一個勝利。任何反對意見，任何質疑，任何不讚美，都是反動分子，都是反革命，都是種族至上分子，都是法西斯。都要批倒批臭再踏上一萬隻腳。
所以川普這一任內，固然要努力發展經濟，減少債務。但是化冰三尺，非一日之暖就能做到的。所以更重要的是解決主媒的偏袒性和政治審查的危害。隻有言論暢通，今後無論是共和黨總統，還是民主黨總統，都要以發展經濟，減少債務為選拔考核標準。才能愚公移山解決美國的各種具體問題。如果言論不得自由，文過飾非，口號政治正確繼續成為主流，那麽別說川普這樣的人難再勝選，就是僥幸成功也解決不了問題。或者就像上一輪川普拜登執政期一樣，填坑的總趕不上挖坑的。
所以上帝給的機會就是，能不能抓住機會，修正發揚言論自由。
更多我的博客文章>>>
