Genius formula 1% vs. 99%

My POV:  1%運氣+99%汗水=天才. 托瑪斯·愛迪生 (Thomas Alva Edison) 說「天才就是1%的天分加上99%的汗水」美國當代文化學家懷特的看法是基本不相信天才：“天才”是文化積累到一定階段的必然產物。Thomas Alva Edison: Genius = 1% inspiration + 99% perspiration. In reality, all is about "capacity born with" - that born capacity helps you pounding through all obstacles.  that born capacity came like you feel heartbeat pounding throughout body - like fully charged battery spring up your motivation and action.

為何不能超越?

因為他的天賦他的勤奮他的苦學專研思索 (all these were born with. Neither Can be taught，nor can't self-trained.)

使他在三十來歲時就漸成為一名亙古唯有的哲人，哲學家同時同身實幹家。

縱橫一百多年，三百，五百，三千，六千年的世界人類曆史，再無其二。

毛澤東的成功 還得益於上天的護佑

天不滅毛

始有七八十年的思索和實踐

終成正果。

“你知道我靠什麽吃飯嗎？”客人茫然。毛澤東自答道：

“我是靠總結經驗吃飯的。”

毛澤東還講過，

“真正的理論在世界上隻有一種，就是從客觀實際抽出來又在客觀實際中得到了證明的理論”。【為何誰也超越不了毛澤東？】

 

來源: 弓尒 於 2019-03-21

Ref:

那些被篡改的名言：天才是1％的靈感和99％的汗水

吃不到葡萄皮 2019-02-02 11:01

已經2019年了，一個愛迪生的名言被強加了後麵的半句，賦予了不同的意義，在一天天讓不同的人翻來覆去，加上自己的理解，可是謠言終歸是謠言，2019這樣的謠言也該停止了。

 

 

其實很簡單，愛迪生是外國人，我們直接用愛迪生的原話“Genius is one percent inspiration, ninety-nine percent perspiration”直接搜索可以找到愛迪生說話的原文。

原文如下：

 

 

可以非常明顯的看出，愛迪生在後麵根本沒有另一句話，緊跟著這句的是“一個“天才”僅僅是做好了他能做的所有工作”，而這裏並沒有靈感最重要，我看到這裏感覺奇怪，是誰會給後麵加這樣的一句？，什麽目的，難道僅僅是為了說明了再多的勤奮和汗水也比不上天賦，難道就是為了說明勤奮無用論？

我向來不喜歡以最大的惡意取揣測別人，所以我決定往前再追追，於是我看到了2009年的一條問答。

 

 

2019年1月13日

那麽在2009年就有人辟謠，可是為什麽這個謠言直到2019年還在流傳？

我決定在往前追，直到我看到下麵這一篇。

 

 

時間往前推到2005年十月份，這個時候看起來謠言已經流行起來，看來快要找到那個根本了，事實證明確實找到“名言”的出處，一篇文章。

 

 

這是我找到最早的了

我找到這篇文章，但卻找不到最早的發這一篇文章的用戶了，這也是個遺憾，但是我們可以通過這篇文章來思考一下作者的目的。

 

 

這是強加那句話的起源，為了讓自己的論點得到更有力的支持，強行加了一句，但是這樣自己的立論根基根本不存在，很容易被打臉，另外這裏教育部躺槍。

那麽寫這個文章的作者在抗議什麽呢？難道僅僅隻是認為勤奮無用？天賦最重要。普通人就算流盡汗水也無法超越天才?

我們繼續往下看。

 

 

看到這裏就很明白了，隻是為了抗議中國的教育製度，抗議應試教育，於是便改編了這一名言，我們可以說出發點是惡的嗎？恐怕不能，但到底有沒有用處，好像也沒有。

這篇文隻有一則自己編造的名言長久的流傳下來，文章並沒有多大的反響，並且這則改編的名言作為勤奮無用論的基石，總有不同的人引用，並受到追捧。

這句話讓一個極端走到了另一個極端，那麽為了一個看似正確的目的，去篡改一些東西，是可行的嗎？

恐怕是不行的，我們看看這篇文，作者想要的善並沒有到來，可以做的惡卻已遍布網絡。

最後我在查詢的時候發現幾乎每年都有人辟謠，但每年都有人把這句話翻來覆去的說，我希望謠言止於智者，止於2019年。

以上。