隴山隴西郡

寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
歸檔
正文

亞裔細分

(2017-08-02 10:22:29) 下一個
等著變蝴蝶 發表評論於
記得微信上看過一篇文章,說這個亞裔細分是個台灣來的女政客最先提出來的,把台灣來的單獨分出來。
渤海 發表評論於
司法部已經開始著手準備控告大學AA錄取是種族歧視了,讚!
DrJ 發表評論於
至少在金融業,"好工作輪不上"的主要原因往往是glass ceiling,而不是AA
------------------
@雲之嵐
父母一旦放手,他們會發現AA了好工作輪不上,都被能力不如他們的受惠族裔搶了
DrJ 發表評論於
第一代移民在國內屬於"多數民族",又會念書,是中國的"白人";很多人來了美國後一時觀念還轉不過來,再加上生活圈也主要是華人(教會尤其如此),所以慢慢就忘了自己是少數族裔了. ABC從小就和各族裔相處,對自己的認識更清楚,也比父輩更珍惜現在的多元文化. 別忘了,如果沒有"白左"(約翰遜)搞的1965年移民法,美國仍然是個歐洲人的國家,是的,不包括華人.
gqc 發表評論於
這文章真能顛倒黑白,看看作者是什麽人也就不奇怪了
apple1998 發表評論於
在這嚷嚷沒用,應該組織去最高法院打官司告他們隻細分亞裔違憲
居家凡人 發表評論於
@ minioh 發表評論於 2017-08-01 19:46:04
都是華人家長在反對。各位去問問自己的子女有幾個支持共和黨的?
---------
被當前學校教育的政治環境洗腦的亞裔孩子,以為自己的一切是全拜高尚的理念得來的。殊不知家長堅守家庭責任理念,把子女教育排在第一優先而做出的巨大努力及犧牲是最可靠最重要的因素。把他們扔到不為子女教育承擔起家庭責任的家庭環境中,光靠政治正確能保證他們成功地向上流動?再者,亞裔孩子在獨立性上普遍較傳統美國人要弱,他們真未必知道自己的利益所在,等孩子們獨立成家立業,有了自己的孩子時,他們支持什麽黨、什麽政策肯定與現在不同。
DrJ 發表評論於 2017-08-01 18:04:39
。。。
要是沒有"白左"抗衡"白人至上",華人即使上常青藤又有什麽用?這就是為什麽ABC說第一代移民short-sighted
--------------------------
想得可真多,ABC的視角都拿來了。一些ABC現在緊跟白左步伐還不是因為什麽都是從父母處拿來,父母一旦放手,他們會發現AA了好工作輪不上,都被能力不如他們的受惠族裔搶了,屆時如果還不改變看法那就是真黃左,無解。
白左這個群體本身就是害群之馬,三觀倒置,毀美國沒商量,要用他們來抗衡所謂白人至上,就如同前門拒虎後門進狼,顧此失彼,絕不是聰明的舉措。
AsianTiger 發表評論於
北海01 發表評論於 2017-08-01 18:13:26
最大的問題是無節製地輸入老印,以印製華,防止華人住宅高科技領域。
==================
確實如此,其實不管那國人,到美國來都是為美國夢而來。除此以外,印度政府非常重視美國的高科技企業,那可是大肥肉,印政府做了很多工作,美國的政治決非大家想象的那麽幹淨,印度的Consulting 為了幫印度人獲取高管位置,可沒有少走門路。不管誰當選,恐怕都改不了。
triger8888 發表評論於
各種族裔對自己族裔多做一些可以理解。但要掌握一個度。從沒有人想過NBA,NFL等運動項目應增加亞裔人口。
居家凡人 發表評論於
@ 魯鈍 發表評論於 2017-08-01 17:58:40
最近,大家都看到,幾個亞裔小川粉站在川普背後為他撐台麵。演講結束後,他對這些亞裔小川粉視而不見,橫空跨過,去和遠處的小白川粉握手。所以,他並不一定會對亞裔有好處。可能結果會更糟。
----------
這事始作俑者已經為發布誤導性剪輯的視頻片段道歉了,問題是傳播影響已經造成。這是所謂主流媒體的慣用伎倆。你就不要再受騙傳謠了吧。
二刀流 發表評論於

魯鈍 發表評論於 2017-08-01 17:58:40
很有道理!不過,川普也不是一隻好鳥,他眼裏,隻有白人至上,其他人種都應該屬於被驅逐範疇。大家都應該看到,他上台之後,種族歧視的事情成倍增長。最近,大家都看到,幾個亞裔小川粉站在川普背後為他撐台麵。演講結束後,他對這些亞裔小川粉視而不見,橫空跨過,去和遠處的小白川粉握手。所以,他並不一定會對亞裔有好處。可能結果會更糟。
________________
看過視頻,川普沒毛病,白人小男孩先伸手要求和他握手,川普和他握手這是禮貌,亞洲小孩子沒動作,川普和小男孩握完手,還回頭看了下兩個小女孩,他們依然沒伸手,川普就和下一個人握手去了,這不用上綱上線
北海01 發表評論於
最大的問題是無節製地輸入老印,以印製華,防止華人住宅高科技領域。
有人說華人不能上去是英語問題,其實政治因素更主要,美國人是骨子了把中國當敵人,絕不允許華人(大陸台灣香港都一樣—)主宰高科技領域。所以,老印得以橫行全美。
最為明顯是2000年,中國,蘇聯人,印度人平分秋色,現在全部是印度人。蘇聯人英語非常好,現在同中國人一樣,隻有一個原因,美國是暗地實施政治歧視和限製。
很多華人(特別是台灣省人)不肯醒悟,每日心存幻想。
居家凡人 發表評論於
在美國,隻要肯努力,學習的機會到處都有,每年都會多次收到當地社區大學的課程推廣手冊,好像沒什麽限製就能任意選修。很多美國人為省錢,會先上社區大學再帶著學分轉到更好的大學。全看自己的能力和努力吧!
居家凡人 發表評論於
@ DrJ 發表評論於 2017-08-01 17:06:52 有29%的越南裔、38%的苗族、33%的老撾裔和37%的柬埔寨裔學生沒有完成高中學業,隻有13%的25歲以上夏威夷原住民/太平洋島民有大學學曆.而歐裔、非裔內部差距沒這麽大. 與其讓窮人成為社會負擔,不如讓他們有學可上. 否則他們吃的福利就是中產交的稅,甚至去犯罪.
-----------
不用比別人努力,還可能被免了學費,你把這些孩子整到最好的大學裏,會是什麽結局?你要養過孩子,應該知道答案。再說,美國的社區大學、職業教育都是未來能安身立命的選擇,隻要基於自己的能力去努力,為什麽一定會變成社會的負擔?
居家凡人 發表評論於
@ mingwayhe 發表評論於 2017-08-01 14:08:47 true? 發表評論於 2017-08-01 13:52:50
黑人替華人爭取權益,你說的是火星上的黑人吧?

=================================================

華人是坐了順風車,飲水思源!
------------
你選擇到領先世界的美國生活,美國今日的一切,你又是搭了誰的順風車?邏輯在哪呢?一個美國,不分種族,那才是華裔應該支持的種族平等的理念!
GeorgeinSF 發表評論於
California is pushing for race-based scoring system now..

If your kids are Black, Spanish, or other Asian than Chinese, in school, you will get score A, even if you only achieve score B.

AA is killing Chinese kids.
量子糾結 發表評論於
北美慶豐 發表評論於 2017-08-01 15:21:23
AA已經成為法律,並已實行多年,不是奧巴馬的原創。誰上台夜無法更改。
-----
AA在加州於96年由共和黨州長Wilson 廢止,並寫入加州憲法,在政府管理的入學和就業不得以種族因素為考量,加州左棍妄圖借屍還魂,從新引進AA。
worley 發表評論於
白左控製的大學在大學錄取時極度歧視華裔孩子。
華裔孩子就因為長了一張華裔的臉,在大學錄取時,必須要在GPA 和 SAT分數上比其它族裔高出兩個等級,才能獲得同樣的錄取機會。
所以華裔恨死了民主黨,因為民主黨在扼殺華裔下一代的教育。
http://www.wenxuecity.com/news/2017/08/01/6453218.html
早在7月中旬,美國羅德島州通過了亞裔細分法案,這激怒了全美華人。亞裔細分將直接影響到美國亞裔群體的入學、就業、醫療、社會福利等各個方麵。關心教育的在美華人憤怒走上街頭,表達對亞裔細分法案不滿。

目前,美國加州、華盛頓州、明尼蘇達州、羅德、夏威夷州和紐約市已經通過了亞裔細分法案。麻州、紐約州、亞利桑那州、喬治亞州正在討論細分,州議會已經有了亞裔細分的提案。賓州雖然還沒有亞裔細分的法案提出,但是其州長已經公開表示支持亞裔細分,並且參加了亞裔細分的聚會。

在美華人表達了擔憂:“第一步把你全篩選出來;第二步福利區別對待;第三步升學、工作錄取全部來AA(平權法案);如果最後中美關係緊張,說不定就把我們全關進集中營了。” “民主黨在加州搞了個AB1726法案,類似13年的SAC5,要一步步限製華人上公立大學的機會,激起起在美華裔的強烈反應。都知道華人最重視教育,這種法案簡直就跟挖祖墳差不多了。”

各地華人組建微信群,交流亞裔細分對華人可能不利的影響,討論鬥爭策略,組織集會遊行。華人群體八仙過海,各顯神通。有法律專業知識的總結整理細分相關法律文件,寫成科普雄文在社群間傳閱;有政界資源的積極聯係當地州政府州長辦公室和當地議員;媒體人士四處發文以擴大影響力。有時間的華人走上街頭,拉起橫幅抗議。

從之前全美華人的“挺梁警官”抗議,到總統大選的“挺川行動”,華人們一改不參政議政的傳統形象,和奧巴馬政府在過去八年間所做的一係列基於種族的不利於華人的決定有關。
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.