test threshold for pain?

搞中國？特朗普這“丫挺”有這賊心，沒這個賊力

已有 898 次閱讀 2017-1-30 04:27 |係統分類:觀點評述    推薦到群組

 

     搞中國？特朗普這“丫挺”有這賊心，沒這個賊力

 

特朗普想做的事很多，總的目的就是要把美國舉步維艱的經濟重新搞上去。要把美國經濟搞上去， 就要靠增加出口，減少進口，賺別人的錢。特朗普為了美國的利益要做的事， 本身無可非議。但能否做到， 不是他說了算的， 因為你要打擊了別國的經濟發展， 必然會遭到反擊。

中國是美國的第一位進口大國， 2015年，

美國從中國進口商品的金額是5027億美元，而

中國購買美國的商品的金額是1505億美元，

中國對美貿易順差是        4000億美元（中國統計局數據，中國順差約3200億美元）。啥意思。 就是中國賺了美國人的錢， 而且賺得很多。

一個國家的經濟能不能上去， 主要是靠出口賺別人的錢。美國過去經濟一直很好，就是靠出口賺別人的錢， 日本也是。 那時候他們的口號是全球一體化， 什麽一體化， 就是“一體”在被他們賺錢的“化”中。用馬克思主義來說， 就是剝削別國老百姓。1970年，5月20日，毛主席在天安門上發表了《全世界人民團結起來，打敗美帝國主義及其一切走狗！》（又稱“五.二0聲明”）就有這個意思在內。 現在變了， 中國在他們的一體化體製下和平崛起了，賺美國人的錢了。 所以美國人受不了了。

中國是全球貿易賺美國人錢最多的國家，所以特朗普當然要拿中國開刀，對中國政策的出發點就是你中國人不能像過去那麽賺我們美國人的錢了，你必須多買我美國人的東西， 讓中國在中美貿易中的順差大大減少，改變美國的經濟形勢。

特朗普的這個經濟政策從美國利益來說， 是無可非議的。 我估計正常談判， 中國非常有可能做出一些妥協讓步：增加購買美國商品，加大對美服務產業的投資（例如， 增加到美國去旅遊， 自費讀書學生的人數）， 減少對美國的商品出口（例如減少對美國鋼鐵產品的出口）。

但特朗普想要用一中原則來做交易，達到上述目的，就是一個錯誤決策，因為中國不會拿一中原則來做貿易上的交易的。美國過去想要用一種原則做交易的各屆政府和總統都失敗的。特朗普這丫挺的對華言行比之於裏根，克林頓和小布什當年登基前後的言行是小巫見大巫，要差得多了。所以我給大家簡要回憶一下當年裏根，克林頓和小布什上台前後對中國做了些什麽鳥事。

裏根：1980年，美國總統大選。為贏取選票，共和黨的裏根競選中直言不諱地說，如當選總統，他將與台灣互設官方聯絡處，恢複“官方關係”；

裏根就職前夕，先派其外交顧問克萊因訪台，他一到台灣就大放厥詞，說中國軍力落後，不足以牽製蘇聯，美國在戰略上無求於中國，可加強美台關係而不必顧忌中國的反對。接著，裏根又邀請台灣國民黨中央秘書長蔣彥士，出席1981年1月20日舉行的總統就職典禮。

1981年1月11日，鄧小平針對蔣彥士受邀召見黃華外長，指示外交部要采取強硬政策。他說：“如果我們不采取強硬的政策，肯定今後問題會層出不窮，官司會打不完。現在決心要放在最後退到1973年聯絡處的時候，甚至退到1972年以前。”

外交部在北京、柴澤民大使在華盛頓分別就蔣彥士受邀問題向美方提出了嚴正交涉，明確表示：如蔣彥士出席典禮，就是製造“兩個中國”，中國大使決不出席。美國被迫讓步，宣布已抵達華盛頓的蔣彥士“因病住進了醫院”，肯定不會出席典禮。柴澤民大使這才接受邀請，出席了裏根總統的就職典禮。

上麵的曆史說明現在的特朗普這丫挺現在做的比裏根差得遠了，

裏根上台後派美國國務卿黑格將軍應邀訪華。黑格抵京前夕，鄧小平於6月13日就美國售台武器問題作了如下指示：“邊緣政策我們一定要用，不怕倒退，更不怕停滯。放在這一基點上，它才可能謹慎，否則它就會更囂張”。中方為接下來的對美交涉準備了高、低兩套方案。鄧小平說，我們要有底牌，高方案不可能時，低方案可以考慮：第一，數量照舊，性能不要超過卡特時期的水平，飛機不超過F5E，絕不能搞潛艇、軍艦；第二，要逐步減少，直至停止。

此時，美方對中方的堅定立場估計不足。黑格一開始就放出誘餌，宣稱將取消不準向中國出售武器的禁令，並考慮向中國轉讓某些高級技術（就是現在特朗普要用一中政策來與中國做交易的原版）。他完全打錯了算盤，誤以為這就會滿足中方的要求。沒想到中方寧願不要美國的軍用產品，也堅持反對美國繼續售台武器。

黃華的最後通牒

10月29日，黃華外長在美國國務院再次會見黑格。黑格表示，美國不能規定在一定期限內停止向台灣出售武器，出售的水平各年有高有低，但總的來說，預期不超過卡特政府時期的水平。

同日，黑格帶黃華去見裏根。黃華當麵向裏根說，中方因荷蘭售台潛艇事，已將中荷關係降為代辦級，中方在此問題上不能有雙重標準。裏根則說，他要執行國會通過的《與台灣關係法》，包括其中有關向台灣出售武器的內容。黃華於是按中央批示的立場正告裏根：在雙方謀求解決這一問題的過程中，美方不得售台武器，否則中方將作強烈反應，兩國關係的停滯或倒退將不可避免。

次日下午，黑格繼續與黃華會談。黑格對黃華當麵向裏根總統提出“最後通牒”表示不滿。他有些激動地說，中方是在向美國總統的信譽挑戰，中方未就和平解決台灣問題承擔義務，卻要求美方在規定的期限內停售武器，美國準備應付美中關係全麵倒退的後果。黃華對黑格講話進行了駁斥，雙方一場舌戰，氣氛劍拔弩張，確有“走邊緣”的味道。

最後裏根不得不做出讓步， 與中國政府簽訂了《八·一七公報》。美方在公報中作了以下承諾:1.以互相尊重主權和領土完整、互不幹涉內政為雙方關係的指導原則,美方同時口頭承諾,美國售台武器問題也應遵循這一原則;2.售台武器在數量和性能上都不能超過卡特政府時期的水平;3.美國售台武器不是一項長期的政策,它將逐步減少直至最終導致問題的解決。

1984年裏根作為中美建交後首位在任美國總統時來華訪問， 受到鄧小的接見。 下麵照片顯示，說了很多比特朗普厲害得多強硬話的裏根，最後不得不放下身段， 跟鄧小平笑臉相談， 握手飲酒交歡。自那以後， 沒有一位美國在任或離任的美國總統理睬過任何台灣省省長。

 

二．克林頓：

克林頓上台後，想測試一下中方在台灣問題上的底線， 具體做法就是美國允許李登輝訪美，打破了將近17年不準台灣最高層領導訪美的“禁令”。麵對美國方麵的外交挑釁，中國政府不得不采取了一係列強有力的反擊措施：

中國外交部宣布，推遲國務委員兼國防部長遲浩田原定6月對美國訪問；中止了李貴鮮國務委員及空軍司令員於振武對美國的訪問。暫停中美關於《導彈及其技術控製製度》和核能合作的專家磋商。兩國間副部長級以上的高層訪問和一些重要的雙邊磋商戛然停止。

6月16日，我國駐美大使李道豫奉命正式通知美國政府，由於美國允許李登輝訪美，造成了惡劣後果，他奉召回國述職。對此，美國務院發言人伯恩斯表示了遺憾，稱美並未對中方的決定采取對等行動，美非常希望中方能盡快派回大使。

1995年7月和1996年3月，中國進行了兩次大規模導彈實彈發射演習，並推遲第二輪“汪辜會談”。

１９９６年３月，中國人民解放軍在台灣海峽進行反“台獨”、反分裂的軍事演習。

中方上述措施大大地震動了美國，促使美國國內關於對華政策的大辯論進入高潮。辯論的結果是，美兩黨主流派形成一個基本共識：“孤立”和“遏製”中國不是上策，與中國保持“接觸”才符合美國的長遠利益。

根據錢其深的回憶錄說， 克林頓派負責政治事務的副國務卿塔諾夫於8月24日至27日來華。根據克林頓總統的授權，塔諾夫通報了關於美方今後對台灣當局領導人訪問將采取的若幹限製措施：首先這類訪問必須是私人的、非官方的，隻能是為個人目的，不能具有任何政治目的；其次，這類訪問不僅要避免實質性的官方性質，也要避免可能被人認為具有政治象征意義的禮節性和標誌性；第三，這類訪問將是很少的，隻有在特定的情況下才能被允許，並且是“個案處理”。諾夫的通報基本上回應和解決了中方的嚴重關切。於是，中央決定逐步恢複中美間的高層往來。

後來國務卿克裏斯托弗在與錢其深的會談中，進一步提出了兩點新的內容：一是美國非常希望與中國建立平等的夥伴關係；二是克林頓總統授權他告訴中方，願意邀請江主席“在不久的將來訪問華盛頓”。最後江澤民在是年10月 在紐約會見了克林頓，會晤時克林頓總統再次重申美方對中美三個聯合公報各原則的承諾，重申承認隻有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，承認台灣是中國的一部分，同時強調反對“兩個中國”和“一中一台”，反對“台灣獨立”。此後克林頓就不再持對華強硬的姿態，多次到北京訪問。

三． 小布什：小布什上台伊始，全盤否定了克林頓政府的對華政策，公開表示克林頓政府對華政策太軟弱，應當增加強硬的成分，同時在南海製造了撞擊我國飛機事件， 由於不久發生了第二次海灣戰爭， 小布什很快就調整了對華政策。

四． 奧巴馬給特朗普在一種政策上的警告:

奧巴馬在一個記者會上說：“對於中國人來說，‘一個中國’的概念是他們對國家完整性看法的核心，所以如果你打算推翻這種概念，你就必須考慮清楚後果是什麽”;

“中國人不會像對待其他一些問題那樣對待這件事(指一個中國)。他們甚至不會像對待中國南海問題那樣對待這件事。而美中已經在中國南海問題上產生了很多摩擦。”

好了，這些曆史事實特朗普不會不知道， 所以他要挑釁“一種政策”就得考慮他是否有這個實力了，現在的中國的軍事經濟已經不是20-30年前的中國了。這些問題分析的人很多， 我就不贅言了。

我的看法就是特朗普即使有用“一中政策”這個賊心， 但他沒有這個賊力，他的賊心是實現不了的。但如果特朗普不提“一中政策”， 中國會做出一些讓步的，因為我們確實是賺了美國人太多的錢了。 至於少賺了美國人的錢， 到哪裏去找回來， 到台灣和日本那裏找回來就是了， 即減少從台灣和日本進口的商品， 簡潔的結果就是台灣和日本沒有那麽多的錢去買美國的商品，到了， 還是打在美國身上。

 

 

 

轉載本文請聯係原作者獲取授權，同時請注明本文來自王大元科學網博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-642008-1030562.html

上一篇：上台一周的特朗普已經碰得腦袋起包，他能跟中國玩真的？

更多

收藏 分享 舉報

當前推薦數：9 推薦人： 李永丹 杜立智 周少祥 楊波 黃良鋒 junkscience liygmail xlsd biofans

推薦到博客首頁

發表評論 評論 (8 個評論)

[8]黃良鋒  2017-1-31 10:30

 

我們對美國的4000億順差，有一部分是台灣間接通過大陸向美國賺的。

博主回複(2017-1-31 11:33)：你講的是對的， 我在正文中有這麽一句話“中國統計局數據，中國順差約3200億美元”。 就是說的你這和意思， 不僅是台灣轉的， 還有美國人的來料加工轉的， 例如一個芭比娃娃， 在美國市場上要13美元一個， 中國的來料加工隻賺了0.3美元， 美國說這是從中國進口的，中國說這是你們的來料加工， 錢的大頭是你們轉的， 為此中美在順差計算上爭吵了10幾年。 我暫時就取美國數據來說明問題

[7]陳驚海  2017-1-31 07:16

 

王先生，謝謝你認真回複！   祝你新年天天快樂！我也懶得碼字，隻補充兩點：

1. 中國賺的外匯，可以說 100%給政府，出口廠商隻能得到人民幣，而這些人民幣是加印出來的。這也是物價隻漲不跌的重要原因之一。我幫朋友做過外貿出口，深知個中道道。和外貿有關的人也都知道。你也不用費心找數據了，找個外貿公司了解一下便知。而且這些多如牛毛的外貿公司不是一般小老百姓能開的。
2. 色二代們轉移財富的數據我沒有，是我親身耳聞目睹。曾被邀參加一個朋友聚會，在墨西哥的巴哈加利福尼亞半島上的一個私人莊園，其豪華程度堪比中東油頭私宅。主人是顏色二代，他自稱在美國佛州等地也有多處莊園。

[6]陳驚海  2017-1-31 05:25

 

很高興看到你理性的討論。謝謝！假日茶餘飯後閑談，樂趣之一。你說得對，中國人不喜歡實話，聽都不想聽，更別提親口說了。我是先從最壞的可能性出發，還沒考慮到避免衝突升級到戰爭。當然，這不是你我的事，作為男人，喜歡談論政治是天性吧。就你的 4點：

1. 中國不是搶了美國的外貿出口市場，而是搶了美國的國內市場，讓大批美國人失業。所以川普急了。中國搶了日本的外貿市場是真的。另外要補充的是，中國是以廉價勞力和透支子孫後代的資源來占領美國市場的。而賺來的外匯，百姓得到的實惠極少，之中相當部分被二代們轉移回到了美國。這也是中國人不願意聽的實話。
2. 六四的製裁是該開前的事，那時中國還能勉強自力更生。再說，算了------
3. 中國的糧食自給自足？別忘了食用油。國際油價便宜不假，原因是美國進口少了。川普一上台就讓美國自己開采能源。中國大量買進，可兩隻油老虎專門買最廉價的劣質原油，讓百姓吸霾。
4. 中美的軍事對比無法討論，因為咱們都是局外人，而且數據來源各異。但就可見的戰略層麵吹吹還行。你說中國可以封鎖南海。至少目前或今後若幹年裏還做不到。如果可以的話，現在就得封！過往船隻都得給買路錢，真金白銀，可觀呀！為什麽自己的領海不封，讓美國鬼子來來去去如入無人之境；為什麽還要和那些在我領海裏造島的周邊國家坐下來談，自己的領海能和別人談判嗎？為什麽那個靠近越南的大島被毛澤東慷慨地做人情送掉了？美國在新加坡有軍事基地，封馬六甲是分分秒秒的事，最近又和菲律賓達成協議，要加強，升級 5個在菲律賓的軍事基地。那個滿臉橫肉的菲總統就是一隻狗都不如的無賴，跑到中國來騙了一大筆錢，回頭又和美帝修好。
5. 俄國才是中國永遠的敵人！中國人吃他們的苦還不夠嗎？不管他川普聯不聯，都得上心眼著。

當然，中國也有殺手鐧，那就是朝鮮，別看那隻賴皮胖狗，關鍵時刻還真有用。因為他什麽事都幹得出來，美國人最怕這種無賴。所以就引來了沙德的部署。

美國也有殺手鐧，那就是紅白二代們轉移到他們銀行裏的錢，置產和所有的名單。暴露後的結果和影響是什麽？你說吧，反正我想不出來。

博主回複(2017-1-31 06:13)：陳先生：我不想再多說什麽了， 因為觀點擺出了， 數據給出了， 多說無益。這裏就簡單的再說幾句
1. 美國買國的產品是因為中國的產品有競爭力---質量好， 價格有競爭力。 美國不是傻瓜， 來照顧中國人。 他不買中國的貨物就得買日本等國的高價同類商品， 這是中國在商品市場上競爭勝利的結果。 中國現在已經不是你說的用廉價勞動力來跟美國和世界各國做生意了，請你看一下我的博文“寫在特朗普正式登基美國總統之前--特朗普能對中國做什麽” http://blog.sciencenet.cn/blog-642008-1028726.html， 現在中國賣給美國的商品多是高科技的商品（二等水平的高科技， 美國是一等水平的高科技），鞋衣服類的商品隻占中國出口商品的8%左右， 中國出賣廉價勞動力的概念是15年前個老概念了。 2015年中國出口商品中製造業的商品在總出口金額的比例已經上升到91%了， 而日本出口商品的總金額已經從原來的93%下降到89%了（世界銀行數據）。
2. 至於你說的中國賺到的錢都被紅二代轉到國外的說法， 請你提供數據和來源， 我不願就謠言做評論。 我的初步資料是中國賺到的錢， 政府/老百姓的分配比例是大大高於美國和歐洲， 即賺的錢，大頭被政府拿走， 小頭被老百姓拿走， 歐美相反。也就是說中國政府現在手頭的錢很多， 所以能做很多基礎建設和軍事發展， 而且都是獨立自主的開發。 由於我這幾年都想收集“中國賺到的錢， 政府/老百姓的分配比例是大大高於美國和歐洲， 即錢的大頭被政府拿走”的數據， 但沒有確切的證據， 所以我沒有寫出來（人民大學有一個海歸教授簡單的提了一句跟我同樣的看法， 但沒有細節）。這個問題比較敏感， 但如果我搜到確切證據的話， 我會議某種方式公布的
2. 大豆油的問題：除了上麵給你提供的那個鏈接談到大豆油的問題外， 我再給你我寫的另一篇博文“進口轉基因大豆是符合國情的中央決策 ”（http://blog.sciencenet.cn/blog-642008-1025092.html）供你參考
其它軍事問題， 我也不想討論， 我前麵給你的蘭德公司的那篇博文是我從蘭德公司約幾百頁報告中（是蘭德公司給美國空軍提供的分析報告）摘編出來的， 是國內的權威摘編， 人民日報下屬的環球時報都有轉載的。
我從不錄用國內中文報道的二手資料（我不相信那些三流智商的港台記者的報道）， 基本不用中國統計局的數據（因為有人說中國統計局數據有假），更不用謠言和坊間流言。 所有數據都是來自於美國政府（財政部，USDA，EPA，IMF），World Bank, WTO, FAO, EFSA, WHO 等等政府權威機構和聯合國下屬權威機構的報告。
好了， 我就說這些， 你說的很多事情希望你能拿出根據來（小報的說法， 坊間的流言我不看的）

[5]陳驚海  2017-1-30 21:36

 

知己知彼百戰不殆。從博主的幾篇文字來看，知己都不行，別說知彼了。中國自改開後慢慢變成了一個不能自力更生，完全依靠對外貿易作為經濟和民生主要來源的“超級大國"，特別是能源和糧食再也不能自給。這是改開 30年最大的敗筆，非常危險。而俄羅斯，在西方的製裁下還能生存得很好。反觀美國，是一個可以不需要和如何其它國家貿易，仍能豐衣足食的國家。中美關係被比喻成夫妻關係是不恰當的，不是依存的關係，而是相互利用。硬要比的話，隻能說一方覺得吃虧了，要休掉另一方。

至於有沒有這個“賊力”，那是博主不知道而已。軍事力量對比擺在那，懶得碼字了。美國隻要一封鎖海運，特別是馬六甲海峽，中國的油路馬上斷了，能撐幾天？吃的可能多撐些日子。別小看川普和他一幫子商人，他們正在聯俄抗中，同時又出兵東歐，防俄國一手，厲害！所以，冷靜，理性思考是必須的，而不是夜郎自大，意淫。

博主回複(2017-1-31 02:02)：另外， 我說的特朗普的賊心是指他想要用“一中政策”來跟中國交易， 你的建議就是說美國太強大， 你中國就在“一種政策”上跟美國讓步吧， 你的這種說法似乎有幫特朗普來嚇唬中國人之嫌，大概沒有一個真正的中國人會支持的，

博主回複(2017-1-31 01:42)：謝謝你的評論， 我是堅決反對“中美關係被比喻成夫妻關係“這種論調的。 其它我講幾點：
1. 你說“反觀美國，是一個可以不需要和如何其它國家貿易，仍能豐衣足食的國家”： 現在的情況是中國及其它國家搶了美國的外貿出口市場， 美國就著急了。 後果是美國經濟下降， 日本更嚴重。
2，製裁： 六四後的美國和西方對中國的製裁力度比對俄羅斯製裁大得多， 最後加拿大總理說， 中國是一個自給自足的國家，首先取消製裁。
3. 中國的糧食是自給自足的， 能源是因為現在的國際能源便宜， 所以進口， 不買白不買。要知道美國最大的進口項目是能源， 每年進口的石油金額將近5000億美元（占美國進口金額將近1/4）， 你不能說美國也是一個依賴進口能源的國家， 前幾年美國的油頁岩開采石油甚囂塵上，想要減少進口， 也因為國際能源便宜， 在3年前已經關閉了油頁岩的開采， 繼續進口石油。
4. 軍力：請看一下我的博文：從蘭德智庫的數據看台灣的前景：http://blog.sciencenet.cn/blog-642008-932020.html 這是美國政府智庫蘭德公司說的。 不是我說的。 除非打核戰， 如果打常規戰爭， 在我們家門口， 美國是沒有勝算的。 美國可以封鎖馬六甲， 中國可以封鎖南海，讓馬六甲成為一個廢止的海峽。 石油嘛， 貴一點從獨聯體的國家買就是了。你最好想一想中美貿易戰對美國經濟的影響
聯俄抗中？ 他想聯就聯得成， 做夢去吧， 美國兩黨的首腦最近都已表態， 絕不允許特朗普取消對俄羅斯的製裁。 我建議你多看看資料數， 冷靜理性的考慮問題
其它的我就不說了

[4]王大元  2017-1-30 19:07

 

奧巴馬30日罕見地打破了“不評價繼任者”的政治傳統，通過其發言人就示威遊行活動發表了一份聲明。聲明稱，奧巴馬對全美各地民眾參與遊行的程度感到鼓舞。聲明表示，奧巴馬在任內的最後一次正式演講中闡述了公民的重要作用，並提出全體美國公民有責任保護美國的民主。這種責任不僅應該體現在一次選舉之中，還應該體現在每一天。

[3]牛鳳岐  2017-1-30 16:39

 

北京人都知道，“丫挺”即“丫頭養的”。這種不雅的語言還是不要出現在以“科學”為旗幟的網頁上為好。

博主回複(2017-1-30 16:52)：另外， 丫頭養的， 就是庶出， 庶出的小孩有出息的人很多， 例如榮毅仁就是庶出的

博主回複(2017-1-30 16:49)：謝謝你的指教。 我就不改了， CCTV以及很多電視劇上多次出現“你丫”的這個詞匯。我是從那裏學來的。 例如， 馮小剛在電視節目中多次出現“你丫找抽”的話語。

[2]王繼環  2017-1-30 08:07

 

寫的很好，拜讀。小布什時期應當是911事件使得美國轉向反恐

[1]gaut  2017-1-30 05:09

 

“一個國家的經濟能不能上去， 主要是靠出口賺別人的錢。”  

經濟不等同於貿易！儂有點常識好伐

博主回複(2017-1-30 05:16)：你講的當然有道理，我不反對。 但是沒有國際貿易， 隻靠閉關的自我貿易和經濟， 我想這個國家是沒有希望的。 美日歐等國過去就是靠國際貿易賺錢的（順差）， 支撐國際貿易的就是你的經濟水平