西方文明主要因為其製度優越， 而製度則建立在思想、文化與哲學之上。 思想、文化與哲學不可能憑空產生，那麽它們的基礎又是什麽？ 是信仰， 是基督信仰！ 美英的政治製度、立法與司法體係，直至社會、科技文明乃是建立在基督教信仰這個堅固的磐石之上。因為如此，美國、西方吸引了全世界追求自由、幸福生活的移民。放眼望去，數千年的人類文明史已經明確無誤地顯明，如果離開了正確的信仰、離開真理， 任何文明都將滅亡， 絕無例外。
飛雲在四年前曾經寫過一篇文章：“美國左右黨派之爭的本質”，把美國共和黨和民主黨之爭展現出來。當時沒有引起傳統上支持民主黨主流華人之關注，因為奧巴馬第一任期對美國的拆毀尚處於打基礎階段， 危害尚未特別顯出。四年又過去了，總共八年，美國已經受到了永久性創傷。 這一次我們華人的聰明、智慧、常識與遠見得到了充分體現，政治傾向大規模右轉。 右就是“right”，就是“上帝的公義”； 左就是“Left”， 就是“偏離”， 偏離什麽？ 偏離上帝之道，反按一己之“聰明” 尋求“自由”。 對此，筆者在過去的文章中已經多次提及。
所以， 無論是大政府，高稅收、高福利；還是開放邊界不可持續、不可逆轉地引入來自中東之文明不兼容國家之“難民”以及大量非法移民； 無論是照顧男人自認為女要進女更衣室公然冒犯無辜女性，還是一味指責國家執法機關，庇護犯罪分子；從最根本上來說都是因為美國的價值觀標準出現了異化， 偏離了上帝的道， 偏離了聖經價值觀、人生觀和世界觀。這是今天美國最核心，最根本的問題。 我們要知道，1960年代， 正是民主黨總統約翰遜帶頭出台法案禁止教會支持美國政治人物以來，美國的上述核心問題才愈演愈烈導致今天的狀況。幾十年來， 教會被禁聲，另一方麵政治正確卻異軍突起取而代之。在連共和黨人都不得不隨自由派政治正確起舞的年代，川普是50年來唯一看出問題關鍵及要害， 並準備著手解決之人； 他要盡力推翻民主黨50年前套在教會身上的枷鎖，讓教會發聲。鬼魅蛇蟲最見不得陽光，川普懂得， 提升美國社會道德水準，提高美國智慧水平，恢複美國法製與秩序、美國尊嚴，“Make America Great Again”，最根本的方法就是讓美國重新回歸聖經真理。與此密切相關的議題是川普對高院保守派大法官認命的承諾，這與他上麵的思想認識完全吻合，是其思想認識的延續，及具體化。高院大法官認命，關係著美國的前途與未來，關係到我們子孫後代的福祉。此外從川普選擇 Pence 做他的競選搭檔，也可以看出川普的價值取向。
老華萊士曾經對江總說過：“如果一隻鴨子，叫聲是鴨子， 走路像鴨子， 看起來也是鴨子， 那麽它就是一隻鴨子” ，換句話說， 鑒定一隻鴨子沒有那麽大彎彎繞，這本來是一個常識。川普， 商業成功表明其智慧超群，視野廣闊，頗具大才；經曆局部破產並反敗為勝，表明其意誌頑強，榮辱不驚；子女個個優秀，品行能力俱佳表明其能以身作則、表明其教子有方；多行善事，表明其不乏愛心，德行可靠。說話率直無忌，暴露私下色談表明其人罪性一麵。孟子說“有恒產則有恒心”，川普講話提及在100、200年後“不要讓我們的後人責備我們”。 ——他是有才能、具備責任心、甚至對國家有使命感之人； 雖然他有瑕疵。以為其深不可測將來可能故意做滔天大壞事， 就好象預計鴨子包藏禍心密謀窒息主人一樣那麽可笑。故我們識人之本領，不應停留在幼稚園水準。
川普有這樣的大視野及大格局， 就必然引導出他在移民、經濟、軍事方麵的戰略。這些戰略不囿於一時一事，卻著眼宏觀及長遠、著眼於法製與秩序，同時也是可持續的，而這恰恰是左派政客完全不具備，甚至看不懂的。然而左派中的惡者卻能夠看懂，由於惡者希望繼續禍害美國，所以他們不希望川普當選。
關於多元化： 在民主黨千方百計壓製、打擊美國之本，——基督信仰的同時，他們抬出了高於基督的私貨 “多元化”。 多元化的初衷是對於不同文化的包容和接納。美國接納、尊重並且不歧視多元移民， 而且早已經做到了這一點。移民也應入鄉隨俗、尊重美國的信仰與文化習俗。然而標新立異的政治正確不會就此止步，如今除基督信仰之外的其它“多元”已經在左派政客及幼稚左派民眾眼中越來越成為“高、大、上”； 蹬鼻子上臉，反過來反客為主了。你若不覺得美國好， 美國不會強留你，但是請不要強行來用你的信仰改造美國。 這是西方文明的底線！在舊約聖經中， 上帝一再告誡以色列人， 不要娶外幫人為妻。這是種族主義嗎？ 絕對不是！因為上帝知道， 人缺乏智慧且軟弱， 娶外幫人妻將帶來信仰的動搖。 智慧如所羅門王， 都無法避免在這裏跌倒。當牛奶裏麵加入墨汁的時候， 很快變黑。墨汁裏加入牛奶， 還是黑的。 “觸摸聖物不能為聖， 觸摸汙穢即為汙穢”。因此，移民問題的關鍵不是種族歧視，乃是信仰問題，是法製與秩序問題， 是動搖美國立國根基的問題。如果候選人幕僚盡是不同信仰之人， 那麽其效果與娶外幫人同。 希拉裏第一助手、第一謀士胡麻是有堅定伊斯蘭信仰之人，希拉裏的基督“信仰” 蹤跡何在？這就是為什麽希拉裏要加大伊斯蘭移民力度550%的緣故。希拉裏當選， 美國的伊斯蘭化基礎就會進一步坐實。已經昭然的，伊斯蘭征服世界的戰略目標就會達成。飛雲一再強調， 繼續保持美國的基督信仰，還是以“多元化”之名行伊斯蘭化、南非化之實， 這一次選舉是一個分水嶺。未來的曆史將會看到這一點。
關於平等問題： AA是什麽？是按種族分配人為資源，這是民主黨在按種族打壓華人勤奮上進的價值觀，也是奧巴馬已經、希拉裏將要繼續做的事情。聖經中有講三個人得到銀子的故事， 上帝不獎勵”銀子“最少的人， 上帝同樣不處罰，反而獎賞”銀子“最多之人。——歸根結蒂，上帝隻獎賞做工之人， 無論你有多少”銀子“， 無論你的天賦、能力高低； 上帝懲罰乃至剝奪懶惰人、以及缺乏智慧之人， 即便你已經很窮、很蠢。扶危濟困人人好為；絕對”平等”甚至反過來“獎懶罰勤”斷不可行。杜絕超乎上帝之假平等，杜絕AA，必須否決民主黨。
關於變革： 在基督信仰的基礎之上， 美國、英國從來就不缺乏革新。人類文明,包括科技進步絕大多數誕生於此。這裏請大家注意“革新”的內涵，民主黨，號稱自由派、革新派， 其永不停歇的“革新”議題會不斷出現。然而，“革新” 什麽？ 他們一再違背聖經真理做他們荒謬絕倫的革新， 這樣的”革新“會導致是非的混亂， 黑白的顛倒。 比如奧巴馬8年，居然在人類最不需要紛爭的男女性別問題上大做文章： 明明是男性， 自己認為自己是女人， 就非要進女廁所， 若不讓，奧巴馬就認為是“歧視”。想想民主黨過去的做法， 看看如今的男女同廁問題。 他們的”革新“會在某一天停下來嗎？絕對不會。一個議題結束， 另一個議題馬上就會出籠。朋友們， 你看到鬥牛士是如何拿一塊紅布最後玩死勁牛的。 自由派手裏的紅布就是所謂的”變革“。 昨天同性要結“婚”，今天黑命貴（本質上是罪犯命貴， 因為民主黨人對真正的非裔生命威脅是視而不見的）；昨天男人要進女廁， 明天人獸就要結合，後天接下來獸權就可能要享受納稅人供養的福利。我們不應該疲於奔命被自由派的”紅布“挑逗發狂，我們需要來自上帝的智慧， 要把牛角直接對準操縱紅布的雙手。 我們必須用選票把他們挑下擂台，不給他們作惡的機會。這不僅是俗世的論爭， 實質上是屬靈的征戰。
希拉裏的VP候選人凱因在辯論中提到他的“信仰”時說：他無法把自己的信仰價值看得高於其它宗教；——一個真正的基督徒（天主教徒）不可能說出這樣的話。從希拉裏、奧巴馬、凱因的行為、言談，我們已經知道他們的價值觀不是聖經價值觀， 不是美國建國、立國的傳統價值觀， 不是能夠使美國強盛的價值觀。 ——即使他們宣稱自己是“基督徒”。相反，從他們極度熱衷於搞亂中東、夢寐以求於引進異教改變上帝應許之地來看，其背後之終極力量來自於與上帝為仇的魔鬼撒旦。
川普， 對聖經經節不那麽熟悉。 這是基督徒排斥他的原因之一，因為他看起來不像個基督徒！然而川普的價值觀很大程度符合美國傳統的價值觀， 符合聖經原則的價值觀。好比一個生長在傳統華人家庭、華人社會的人，判斷他是不是擁有“仁義禮智信”的中華傳統價值觀， 不是考察他“之乎者也”背誦經典的能力。
求神給我們智慧：這一次是讓我們鑒別糖衣毒藥和皺皮核桃的關鍵時刻。
基督徒選民有一種精神潔癖， 他們喜歡沒有瑕疵的 “義人”來做總統。 可是聖經已經明確無誤地告訴我們， 這世上沒有義人，連一個也沒有！我們需要記起耶穌基督的話語：凱撒的歸凱撒、上帝的歸上帝。 我們選舉的是世俗的首領， 不是教會的牧師。讓我們回顧一下1970年代， 美國人民選舉了民主黨人卡特為總統， 這是一個鮮活的例子。卡特在基督徒眼裏看去， 是好人。 他本來可以做一個幾近“完美”的慈善家， 但他卻成為美國曆史上最糟糕的總統之一，長久損害了美國的國家利益（伊朗問題， 等等）。所以我們要禱告，求神為祂祝福的國家預備合適的器皿，同時也求神給我們智慧做合神心意的選擇。
半個世紀以來美國左傾、悖逆上帝越來越嚴重，基督徒的不作為難脫幹係。為什麽？ 因為無論兩黨推出何人， 都是有缺陷的。這樣，基督徒就會放棄選擇， 美其名曰“不在惡事上有份”。政客是討好選民的， 不投票者的意願是沒有人考慮的。 誰投票， 政客就會考慮誰的利益與價值。你不選， 其他人卻不放棄。那些想修改婚姻定義的、想坐享其成以福利謀生的、隻怕罪犯受半點委屈，為罪犯超乎想象之“人權”強烈呼籲的、想引進信仰不兼容移民顛覆美國的、想打擊基督信仰的 ... ... 他們十分堅定地選舉，從來不會放棄，於是政客的價值取向就漸漸偏向他們。 這樣美國就一步步左傾了， 積重難返後，也就不可逆轉了！
簡單數字舉例： 兩個候選人。一個是 6 項政策不合主道， 一個是 4 項政策違反聖經。 基督徒不選舉、不說話，認為他們都“一樣”。 那麽下一次的倆候選人就變成一個是 8 項政策違背聖經， 另一個是 7 項政策為主厭惡。因為政客需要討好投票的選民，越偏離聖經， 越容易得到選票。 相反，若基督徒選擇那個4項政策違背聖經的候選人， 拋棄6項政策不合主道的候選人；那麽下一次選舉，倆候選人的政策取向、價值取向就會發生正向改變， 向基督徒的方向靠攏。 那麽下一次的倆候選人， 就會出現這樣的狀況：一個是3項政策違背聖經， 另一個隻有1 或者 2 項政策與真理不符。因為政客需要討好投票的選民，基督徒的參與，導致候選人越接近聖經價值觀， 越容易得到選票。你選擇 4 項政策違背主道之人， 不是讚同他違背主道， 而是鼓勵他比另一個候選人在罪上少兩項。 所以， 基督徒堅持不懈地參加選舉，就是在使用“千斤頂”戰略為主征戰。 隻有這樣國家才能回歸真理； 放棄選舉就是為魔鬼留下餘地，就是放任美國墮落。
白宮外麵已經多次亮起了彩燈，白宮裏麵早已響起了悠長咿呀的伊斯蘭禱告聲， 總統多次脫鞋肅穆進入清蒸寺 ... ...， 我們還在昏睡？ 以1970年代尼克鬆總統水門事件被彈劾之標準， 僅CNN透露大選辯論題一件事，希拉裏就完結了； 以尼克鬆標準， 100個希拉裏都應該退選了。 可是醜聞、罪惡纏身的希拉裏居然厚顏無恥地還在競選美國總統。 可見美國的道德水準已經急劇下降，美國脫離基督信仰的步伐在加速； 基督徒甘為鳴的鑼、響的鈸；不做光，不做鹽； 不問政事， 已經為美國的敗壞， 為基督徒包括自己將來被逼迫立了“首功”。
無論這一次還是過去、乃至將來的任何一次選舉中，上帝都會毫無例外地興起兩個都“不好”的候選人（此乃常態）要我們作出抉擇。故判斷哪個候選人更加”不好“， 哪個候選人對國家， 對人民造成的傷害更大，是需要智慧的。不選， 不僅意味著你把自己的命運交人擺布， 同時意味著更壞的那一個可能留在高位。不選， 意味著你把銀子埋在地下不做主工等主再來時的嚴厲審判。無論你選還是不選， 他們倆人必有一人來做你的總統，管理這個國家。不選，並不能越過上帝允許興起之二人，換成你“自己中意”的第三人出來。 因此，我們必須把兩個”壞人“裏麵最壞的那個拉下來。
暫時放下你的精神潔癖吧，讓我們一起把最壞、最惡的那個人拉下來。現在倆“惡”的差距是：川普 2 小惡， 希拉裏 9 大惡，這個差距已經再明顯不過，他們的政策對比已經明白無誤， 他們所行之大部亦已昭告世人。 選票上沒有拉下大惡那個選項，但是在一再承諾並有能力建造美國之小惡 ——川普麵前打勾，就意味著本該被起訴的、品德極差的、已經毀壞且承諾未來5倍規模毀壞美國的那個候選人，被選下來。
形勢雖然不錯，但不到最後勝利，沒有任何理由鬆懈！ 還有最後5天，讓我們一起支持川普， 把選票投給他！
God Bless America！
——本文基於作者在華人10月8日挺川集會上發言稿補充修改而成。
選舉臨近，我這一票投給誰？
2016-11-04 04:54:23
加成
加成
我多麽期望有一天，我們的民族能夠把自由、民主和人權大寫在自己的旗幟上，從而以嶄新的麵貌，屹立於世界民族之林。
首頁 文章列表 博文目錄
給我悄悄話
打印
(被閱讀 535次)
現在距離美國總統大選投票隻有四天。我手裏這一票怎麽投？無非是下麵的五種選擇：
1.投票給民主黨。這不是我的選項。我不讚成該黨過度容忍非法移民與過度擴大社會福利的政策。同時我對喜來莉克林頓的誠信表示懷疑，她不但對電郵門事件、而且對其健康都表現得不夠誠信。
2.投票給共和黨。這不是我的選項。雖然我讚成共和黨的小政府大社會理念，但是對川普的執政能力信心不足。
3.不參加投票。這不是我的選項，因為華裔的投票率會因此而降低，不利於提高華裔的政治地位。
4.參加投票，但是投無效票或廢票。這不是我的選項，因為這等於是浪費了自己這神聖的一票。
5.投票給第三黨。這會是我的選項。
理由之一，我認為美國總統大選必須擺脫由兩大黨輪流執政的局麵，擺脫選民不得不在兩個爛蘋果中作選擇的局麵。選民應該能夠在三個甚至四個代表不同政治利益的政黨之中，進行選擇。
理由之二，現有的兩大黨，民主黨主要代表底層民眾的利益，共和黨主要代表富裕者的利益。我期望美國能有一個代表中產階級利益的政黨，很可惜現在還沒有這樣的政黨。但是我們可以通過支持第三黨的方式，來催生代表中產階級利益的政黨。
在目前第三黨的民意不超過10%的情況下，每多一票都是寶貴的。
madox 發表評論於 2016-11-04 10:27:15
這幾天出了一些很有趣的帖，轉著彎讓華裔不投票，閉上眼睛跟著選區多數投票，分散投票不合力，投沒希望的第三黨候選人，等等。
嗬嗬。有些人真是急了。
madox 發表評論於 2016-11-04 10:26:36
soullessbody 發表評論於 2016-11-04 07:50:21
一灘牛屎和一碗砒霜，你說我哪個都不選，我選第三個第四個選項白開水或小蘋果。可現實並不是你選了小蘋果你就吃小蘋果，最後你必須吃下牛屎或者砒霜之一。所以要全力支持牛屎。
---------------------------------------------------------------------------------------
說的對。我們有理想，但最終要回歸現實。如果真把票投給一個絕對沒希望的第三黨候選人，那就又造成華裔事實上的不投票，投廢票了。
Tiger666 發表評論於 2016-11-04 10:15:03
民主黨主要代表底層民眾的利益????
共和黨主要代表富裕者的利益????
polar_bear 發表評論於 2016-11-04 10:11:29
愛給誰給誰，憑良心給就行了……
lanlandehu 發表評論於 2016-11-04 09:34:43
v玄玄v 發表評論於 2016-11-03 20:41:55
川普是美國最後的希望
如果川普本次大選失利
美國今後基本拉美化了
---------------------------------------------------------------------------------------
你說到點子上了。如果不遏製非法移民以後美國就是拉丁裔的天下。以後各個族裔將會麵臨著爭奪資源局麵。拉丁裔的首位對頭就是亞裔，黑人不是他們的威脅。因為亞裔尤其是華人，印度人，日本人，韓國人，越南人等等。。。聰明，勤奮在大學裏，在STEM，IT 領域裏工作的人數遠遠超過他們，這些領域又是高工資，高福利。拉丁人也想來搶奪這塊大餅。他們通過各種法案來抑製亞裔和華人，首先是在大學入學上壓製亞裔，進入好大學的亞裔和華人少，自然進好公司的就少。其次拉丁裔和黑人正在對High Tech 公司施加壓力，迫使這些公司實行按種族比例招收員工。拉丁裔用著兩種手段來打壓華人。加州的SCA-5, AB1726法案（亞裔細分法案）及紐約已經通過的亞裔細分法案就是拿亞裔和華人開刀的開始。這些法案都是民主黨的拉丁裔提出來的。華人們仔細想想非法移民的增加是對美國社會和我們有利嗎？在民主黨的控製下華人和下一代的生存空間會越來越狹窄。
soullessbody 發表評論於 2016-11-04 07:51:38
至於有人說如果選了川普會白人至上抬頭，對華人不利，請問過去8年華人地位怎樣變化了？
soullessbody 發表評論於 2016-11-04 07:50:21
一灘牛屎和一碗砒霜，你說我哪個都不選，我選第三個第四個選項白開水或小蘋果。可現實並不是你選了小蘋果你就吃小蘋果，最後你必須吃下牛屎或者砒霜之一。所以要全力支持牛屎。
阿留 發表評論於 2016-11-04 07:36:23
就俺個人而言，權衡再三，還是會選老川，畢竟共和黨的理念更對胃口。退一萬步說，老川經驗不足，還有彭斯頂上去。先把共和黨選上去再說。
另外一個考慮是，老川實際上是借著共和黨的殼“上市”的獨立候選人，其實有利於民主多元化，從這個角度考慮也要投他一票。
很希望以後也有人來分裂民主黨——分裂了才有新生，可惜桑德斯關鍵時候不夠強硬。
有感而發 發表評論於 2016-11-04 07:13:03
在第三黨肯定選不上時投第三黨完全是不負責的做法，就算兩個都是爛人，現實是最終有一個會當選。還是選一個不太爛的吧。
大號螞蟻 發表評論於 2016-11-04 06:58:38
簡單明了的選擇候選人的辦法
(2016-11-04 06:52:26) 下一個
一，是否符合和有利於製度建設。程序正確將與否是根本的結構性問題，將影響至少數十上百年。
二，是否政策大方向上，致力於從根本上解決問題，解決根本問題。很多時候，很可能前人栽樹，後人乘涼。政策的效果可能在任期以後才能體現出來。
三，是否能夠有效地有具體可執行方案地去實施政策，達到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去應對意外事件。上麵三項，都是某種程度上具有預見性的，但是不可預見的事件是必然出現的。因為不可預見，所以也不可能在選舉的時候有明確的對策，隻有對基本素質和風格的信賴。
以這四項標準去衡量本次總統選舉：
一，製度建設。川普，A；希拉裏，F。明顯，愚民選舉也要尊重愚民，這是民主的基本法則。何況根本不是愚民。而操縱選舉，操縱媒體，代表極端勢力的是根本上反民主的。
二，政策方向。川普，B；希拉裏，D。從經濟到移民福利，從稅法到外交國防，川普是務實的。希拉裏隻是延續已經證明基本錯誤的政策。
三，執行能力。川普，C；希拉裏，C。川普缺乏上層支持，缺乏組織幹部。希拉裏醜聞訴訟會不斷困擾。注意，如果政策方向差不多，執行能力好才有意義。如果政策方向差，執行能力好，恰恰是南轅北轍，雪上加霜。
四，人品性格。川普，C；希拉裏，D。川普大嘴。希拉裏，腹黑，言不由衷，言而無信，最主要的是賣國求榮，刑事犯罪。
結論。不需要誰告訴你，你自己分項一對比，立刻清晰無比。
就俺個人而言，權衡再三，還是會選老川，畢竟共和黨的理念更對胃口。退一萬步說，老川經驗不足，還有彭斯頂上去。先把共和黨選上去再說。
另外一個考慮是，老川實際上是借著共和黨的殼“上市”的獨立候選人，其實有利於民主多元化，從這個角度考慮也要投他一票。
很希望以後也有人來分裂民主黨——分裂了才有新生，可惜桑德斯關鍵時候不夠強硬。