淳樸（Donald Trump）自己說是生意人，能力過人，這個我信；說淳企（Trump Corporation）價值幾十億，淳族都是富翁，都是”成功人士“，我也信。但說他稍為懂得國家經濟如何運作，我隻會笑笑。 
他的“經濟政策”就是個大雜燴，共和黨減稅（加上精簡政府，減稅規章條例），加上民主黨的大福利，大家好日子接著過，加上軍工業的核心利益：擴軍。這行嗎？無關緊要，靠吹就行。
經濟增長？“我保證4%增長率”（參見：藿香子川普4%經濟增長“計劃”經濟學家都笑了）
就業？“上帝創造的最偉大的領袖”（I will be greatest jobs president God ever created）
赤字？八年內所有國債還清！（“赤字”是每年財政年度的赤字，“國債”是有史以來美國所有的國債。參見：《美政機要》Trump's budget: Making the deficit great again）
也就是說，他自己沒注意，東拚西湊加上空話大話，成了自己的。
中學生被悠忽可能的，大學生就難了。對這些垃圾我就不浪費自己和大家的時間了，專門就一個在老百姓心中有共鳴的話題說說：貿易和就業。淳樸對民眾最為關注的事物感應的程度極其敏感，大大勝於任何精英，這是他打得包括克林頓（Hillary Clinton）在內的精英落花流水的原因，這本事，我也相信。
淳樸的經濟學家
經濟經濟智囊團基本上都是些大亨（參見：淳樸經濟：窮白男人的富翁夢），不少是——用布雷莫（Ian Bremmer）的話來說——“覺得淳樸侮辱婦女的言論是‘咱男人間的閑話’60歲以上的億萬富翁老頭子”。略微有經濟背景的是兩人，一是摩爾（Stephen Moore，美國創業學院AEI）（在美國就業這麽火，大家為何怨聲載道？一文裏介紹過他），二是經濟學家諾瓦瑈（Peter Navarro）。
《全國廣播公司NBC》早在今年6六月就統計僅僅到那時淳樸在政策上已經128次改口（A Full List of Donald Trump's Rapidly Changing Policy Positions）。你是在不知道他在說什麽，唯一的是見風使舵的投機。
兩個人大家都不會熟悉，因為大家關心的不是事實、政策、細節、可行性之類的，而是怨憤。諾瓦瑈是唯一的博士，大學教授。就是說有頭銜的。
諾瓦瑈：失落的二流經濟學家
諾瓦瑈是加州大學爾灣分校（University of California, Irvine）經濟學教授，大家知道在美國教授是終身製，當上了隻要不是胡搞之類的，混混也能混到老。諾瓦瑈對經濟的興趣遠遠不如對其他的興趣，包括從政（參過選），還有陰謀論。
如果你是淳粉，即使不知道諾瓦瑈是誰，估計一定看過這自製錄像（“新聞片”）
Death By China
這就是諾瓦瑈的陰謀論，他的傑作：中國是全人類的大罪人。
淳樸的謀士摩爾是支持自貿的，諾瓦瑈反對，尤其反華。平心靜氣，大家對自貿的共識是“總體改善，分配不均”，這一認識不是新的，即使外行，對經濟學有興趣的也知道這已經有過百年了（問問英國自由經濟的大本營倫敦經濟和政治學院（London School of Economics and Political Science）和經濟學人雜誌《Economist》），唯一的問題是如何分配貿易帶來的利益。貿易毫無疑問會淘汰一些行業，很簡單的常識，在一個國家內，隻要有競爭、創新、技術生產過程更新，行業就會被淘汰，但整體效率大幅提高，價值也更大，民眾的生活水平也會越來越好，現在你隻要把國內經濟大市場換成國際經濟大市場，就能知道後果。
說“總體改善”，從總數來說，好的占多數，隻是太分散，感覺不到，而貿易帶來的就業也沒人提，結果是受害的嗓子大。這在《紐約時報》長文講述的很清楚。
Trade is under attack in much of the world, because economists failed to anticipate the accompanying joblessness, and governments failed to help
然而正是精英們覺得那是“可以忽略的誤差”，淳樸在內的富人則百般不願均勻分配（不均勻才導致財富的高度集中），後果是被貿易淘汰的人員被社會遺忘，成了真真實實的受害群體。
世貿帶來的對一個行業的衝擊其實也有解決辦法，還是經濟學科班對策，大家都知道：經濟補足和救助，政府出資培訓。至於產生就業的新興行業，就得看國內經濟和政策環境了，例如中國中產形成了，給他們出口點高價奢侈品，賺一筆。然而一是如上所述精英忽視，二是富有階層決絕分攤。這是全世界普遍的現象，越富裕，越要求減稅，減福利。
這群受害者盡管人數不多，也不少，他們的遭遇沒法不同情（沒好好讀書，難以轉行），社會對他們置之不顧多年了，現在淳樸的的確確成了他們的聲音（我在“華裔多數支持淳樸”這傳說是哪來的？說“淳樸功不可滅”），民眾當然覺得淳樸為自己說話，這反響是自然而然的。
那是不是淳樸就理所當然應當是民眾的選擇呢？非也，人品能力不談，他的說法狗屁不通。
導致美國製造業的現狀的背景真正原因較為複雜，你要是真的想了解，讀讀：2016.07.102016.03.192016.09.11要點是：（1）美國製造業實實在在在衰退，打不過中國；（2）美國整體行業往高端靠近時美國自己的選擇，也是個不可逆轉的趨勢；（3）美國製造業競爭不過中國和其它發展中國家；（4）美國製造業在某些領域已經奪回優勢，但這是美國技術上的優勢：智能，自動化，機器人，對就業無助；（5）中國在美國製造業的投資已經成行，反而重新創造了就業機會；（6）淳陣大部分人沒有受到貿易、製造業衰退帶來的影響；（7）淳陣大部分人經濟狀況不差，反主流完全是其他因素（參見：剖析淳陣民眾心態：大家圖啥？）。
雖然我關注這一問題有一段時間了，但在此處引用一下《紐約客》的總結。
淳樸諾瓦瑈反貿易思維
我說淳樸反貿易雖然基於一群失落的工人的艱難狀況下，但他的理論依據是諾瓦瑈的論點。
諾瓦瑈攻擊中國
China engages in unfair trade practices
China manipulates its currency
China ignores intellectual-property laws
China has a poor record of worker-safety standards and environmental protection
And more to have improved its ability to compete in the global economy at the expense of other nations
都是真的，我都同意，中國漠視知識產權不僅僅傷害外國企業（任何國家在“起飛”的時候都如此，美國當年如此（英國歐洲），日本韓國也如此），也傷害中國自己國內創新的動力。
上述觀點最大的問題是現在中國基本上都改變了，基本不再延續上述政策。
首先我要說的是中國的“不公平競爭”的債，其實已經償還了，不但償還了美國的債，也償還了全世界的債。這是我說的。
這就是“4萬億的故事”。這我以前說個多次的：
當年中國四萬億，就是美國財長保爾森和央行行長伯南克跑到北京，一嚇唬，溫家寶投降了（溫還來個“總產值掛帥”，不但中央地方政府亂花一把，而且給各式各樣的貪官造成了一個天堂）。美國有今天，中國堵了槍眼
2007-2007美國金融危機，進而引發美國乃至世界經濟大危機的時候，美國最成功的策略是把中國牽在裏麵了。保爾森伯南克往北京跑幾次，真把溫家寶嚇壞了，加上溫是崇美派，就吃那兒，一下就聽了。後來呢？
財長保爾森和央行行長伯南克跑到北京，說中國不救市，咱一塊兒完蛋，這才有溫家寶四萬億，現在美國活過來了
換句話說，2007-2008美國把世界推到崩潰的邊緣，中國用了（至少）30萬億把大家都救了，現在中國麵臨的艱難局麵，多多少少跟當時救市（實乃救世）連在一起。美國對此不予承認，意料之中。
插句話，中國盡管是施展各種手段增加出口競爭力，但是也是以貼了錢的代價讓美國和全世界白吃了，大家買的物美價廉的中國產品（現在中國產品質量真是垃圾），享福了，中國百姓的血汗，一平均，西方賺了一聲不吭。
其次，中國改了，不延續那些政策，這一斷言也就沒有基礎，也不可能解決任何問題。
操縱貨幣，中國早就不做了（參見：美國財政部重申：中國不是匯率操縱國），人民幣升值升了好多年，去年才有些波折，現在恨不得人民幣增值，貶值整個動蕩，外匯外流，連有錢人都慌了，習近平李克強都坐立不安；侵犯版權，還沒有杜絕，但基本不做了，也慢慢加強法律監控，跟美國的合作也大大改善，如我所言，實際上保護版權對中國自己更重要；環保，中國人算是認了，那自己坑自己坑慘了；工人待遇權益，自然跟西方不能比，但中國工資增長的幅度都到了荒謬的程度（算是償還孽債吧），企業都轉向機器人來求活了。
中國的信貸政策還是泛濫，不過西方（包括日本）那個不是？
我要說的是，有些東西以前你攻擊中國行，有道理，現在都站不住。
諾瓦瑈的理論，也就是淳樸“貿易新政救國”基礎，整個是胡謅。如《紐約客》所言，美國就沒有第二個經濟學家認同諾瓦瑈的說法的，他的理論連經濟學的簡單常識都沒有，大學一年級都過不了，就像學生交考試卷，老師看了直搖頭：怎麽基本公式都是錯的？
《紐約客》：Navarro’s view is not just simplistic, it is wrong and dangerous.
大家數落諾瓦瑈，我就不重複了，慘不忍睹，大家有興趣，讀讀下麵的評論。
George Mason University’s Scott Sumner describes as “a complete mess,” which, if anything, is too kind
為什麽一個打著經濟招牌的人張口胡謅還有市場呢？這跟淳樸大嘴一張諸多厥詞一樣，大家覺得怨，被排擠，精英不理他們，克林頓也不理他們，現在不論誰出來說出自己的心聲，在荒謬也能接受。這就是為什麽諾瓦瑈和淳樸一拍即合。
你們精英控製世界幾十年，幾百年，能成這地步，你們還有什麽資格說？
我說大家說的有道理。
隻是淳樸說的，你們信的，依舊是個白日夢(pipe dream)。淳樸的貿易戰不僅不能把製造業帶回美國，還會把全世界一起帶入危機。淳樸救不了大家。
【參見】
已有2位網友點讚!查看
