HCC 發表評論於
一個偉大國家的偉大領導人，首先要有偉大的眼光，偉大的思想，更要有偉大的胸懷。
當這個國家在困難的時候，這個領導人要團結一切可以團結的人，共同努力，克服困難，向前進。
當這個國家困難的時候，這個領導人不應該把人民按膚色、信仰徹底分裂為敵人，讓國家社會倒退。
川普先生是一個偉大的生意人，掙了很多錢。
但川普先生不是一個政治家，更不要談是領導人，更不要侈談偉大領導人了。
看看川普先生，已經徹底的分裂了共和黨。
美國人民不會給川普先生機會，讓川普先生分裂美國。
川普先生一切都好，但要成為國家領導人，尤其美國領導人，有著致命弱點，那就是：
眼睛是針眼，腦子是鋼管，胸懷是螞蟻蛋，思想是鑽錢眼！
有遠見卓識的共和黨人，必定站出來與民主黨一起，拒絕川普通先生把時間浪費在分裂美國上。
川普先生，還是繼續為自己掙錢最合適。
已有1位網友點讚!查看
• 他的vision很吸引人。因為你按舊的政客手冊要求他，YY他要按照規範的做法讓你滿意，其實，也是IT讓政治人物越來越真 -Narnar- ♀ 
(0 bytes) (13 reads) 07/26/2016 postreply 21:25:20
• 他沒什麽vision，更多是頭痛醫頭腳痛醫腳的思路。 -飛*星- ♂ (0 bytes) (8 reads) 07/26/2016 postreply 21:50:07
• 你看看他外交政策演講吧，他如果是補丁類的，不會這感覺，這次是方向，最早也是他指出來的，人們同意就是了 -Narnar- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:00:25
• 左派很可笑，不給論據，直接給結論，然後直接噴。憑什麽說"川普隻認錢？不能團結大多數？" -JustAsked- ♀ 
(0 bytes) (2 reads) 07/27/2016 postreply 05:19:59
• 川普是從1930年以來，得到黑人最多選票的共和黨候選人，好麽？看現在的民調，一直在提高，把希拉裏打得落花流水！ -JustAsked- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/27/2016 postreply 05:24:27
• 負麵，搞分裂，薄臉皮，隻做減法 -立場- ♂ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 21:29:47
• 薄臉皮，有時integrity還是要的，像Hillary 那樣的不多。領袖第一要素就是integrity -Narnar- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 21:33:12
• 川普會為了他的薄臉皮就發動一場戰爭 -立場- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 21:37:19
• 人跟人判斷真不一樣，我認為他會整相反，Hillary會，她在關鍵時沒譜沒原則，Trump為原則，目標，會想盡辦法，披荊斬棘克服困 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 21:42:42
• 披荊斬棘，克服重重困難那種領袖 -Narnar- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 21:47:15
• 他的強勢勇猛都是為目標成功服務的，做法靈活不為表演。08希婆這類都是與人鬥，與人較勁，表演，目標可能會忘了 -Narnar- ♀ (0 bytes) (12 reads) 07/26/2016 postreply 21:51:44
• 他哪裏有象樣的想法，無知和無恥，邏輯鏈斷裂，隻有“中國式激情” -立場- ♂ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:06:34
• 那是Obama，Hillary和職業政客們，嗨，懂的人懂 -Narnar- ♀ (0 bytes) (16 reads) 07/26/2016 postreply 22:09:35
• 無知無恥之人非希婆莫屬也! 她才是腦發熱把國家利益全然置之於不顧的那類人！ -天蠍小豬- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/27/2016 postreply 00:09:31
• 這次最特殊的就是他的想法不代表政客，卻說了好多普通百姓心裏想的，被說分裂，其實政客們也該合作些努力接近人民一下 -Narnar- ♀ (0 bytes) (9 reads) 07/26/2016 postreply 21:38:16
• 民主黨奉行大政府，喜歡頂層設計，聽不得民眾的聲音，秉承社會主義理念 -立場- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 21:43:15
• 負麵是民主黨標簽他，他看到問題，民主黨不truthful，隻許“形式一片大好”的新政治正確 -Narnar- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 21:45:49
• 知道希拉裏的5點新政嗎，全是做加法，另外表示要繼續解決布什留下的社會遺患 -立場- ♂ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 21:59:40
• 小布什打仗借債也就8兆，金融危機是次袋造成，是老克那個讓窮人買得起房強製銀行向還不起錢的也貸款造成的 -Narnar- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 22:02:50
• 曆史公認，克林頓時期與奧吧馬時期都是美國振興和回歸繁榮的時期，請你不要犯低級錯誤。無奈，好多人沒有常識！ -立場- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:14:44
• 是你膚淺，克林頓時也很能借債，Obama更是如此，借債假繁榮，老克把中東問題後推，老克的政策導致次貸危機 -Narnar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:18:01
• 導致次貸危機，他讓窮人都要買得起房政策 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:19:35
• 她雖然獲機會很多，但事實是失敗太多，一個隻知道怎麽失敗的人，還是算了吧，太危險 -Narnar- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 22:04:43
• 我認為讓她當國務卿都是Obama 政治交易，克林頓王朝勢力再大也要先為國家，人民判斷負責 -Narnar- ♀ (0 bytes) (10 reads) 07/26/2016 postreply 22:08:29
• 你搞錯了，分裂美國的是O8 -lost2008- ♀ (0 bytes) (9 reads) 07/26/2016 postreply 21:35:40
• 美國頹勢乃大勢所趨，希拉裏或特朗普都無力回天，不同的隻是讓美國倒得快或倒得慢些而已。 -飛*星- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 21:47:43
• yeah，就憑你這預測，我要投老川一票了! -飛*星- ♂ (0 bytes) (6 reads) 07/26/2016 postreply 21:42:46
• 這是什麽病, 早晚症狀不一樣 -cowpi- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 23:54:02
• 希拉裏的口號是“Fight for us”。她是帶領一幫美國人攻擊另一幫美國人，你說誰在分裂美國。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 21:46:12
• Fight For US. -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) (11 reads) 07/26/2016 postreply 21:48:59
• 進來看看照片，到底是小寫的us，還是大寫的US。 -ThisMyWords- ♂ (88 bytes) (114 reads) 07/26/2016 postreply 22:11:33
• 希拉裏是想打gender牌。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/26/2016 postreply 22:15:54
• 真會搞笑 哈哈哈 -Jianan- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:19:34
• 是的，洗粉連希拉裏的口號都搞錯了，你說可笑不可笑！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:51:22
• These My Words. -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/27/2016 postreply 08:55:01
• 政客普遍格局小，最後都是陷在與人鬥的境界裏出不來，站不高 -Narnar- ♀ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:25:43
• 不要像希拉裏那樣“careless” -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 22:44:28
• It's gonna be HUUUUUUGE! :) -Jianan- ♀ (0 bytes) (2 reads) 07/26/2016 postreply 22:02:32
• 講得不錯！這裏都快變成川普競選文學城辦公室了，看著真有趣。不同聲音來攪一下更好。 -評民- ♂ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:10:36
• 理想很豐滿，現實很骨感 -zinn2- ♂ (1117 bytes) (60 reads) 07/26/2016 postreply 22:14:12
• 他川普一個利欲熏心的大土豪能為人類謀福利，那簡直是天大的笑話！ -Jianan- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:28:39
• 也可能是：政客會為人民謀幸福更難信，窮，容易腐敗，有錢人夠了倒可能想國家了，哈哈 -Narnar- ♀ (0 bytes) (5 reads) 07/26/2016 postreply 22:34:28
• 川普與西拉裏，They both are for themselves , 隻有Sanders 還沾點邊。 -Jianan- ♀ (0 bytes) (4 reads) 07/26/2016 postreply 22:49:39
• 從Sanders 的表現，最後太像政客了，這三人就Trump像為國家真想幹點事的。我不太在乎樣子，語氣，表演 -Narnar- ♀ (0 bytes) (6 reads) 07/26/2016 postreply 22:55:08
• +1000 -JustAsked- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 03:58:02
• 能否請您依據事實論述，而非隻是貼標簽？謝謝 -老魯- ♂ (0 bytes) (3 reads) 07/26/2016 postreply 22:25:16
• 嘿嘿，就算他想團結，比的過給你發龍蝦的人麽？ -joytiggers- ♀ (0 bytes) (1 reads) 07/26/2016 postreply 22:28:58
• Trump必勝！希拉裏必敗！ -happycow222- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 02:06:14
• 08 算得上是一個政治家， -秋晨- ♂ (50 bytes) (19 reads) 07/27/2016 postreply 03:32:20
• 他也就是個政客, 還是個失敗的 -JustAsked- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 03:59:35
• 你的分析也有致命的弱點。有遠見卓識的共和黨人（不管是不是反對Trump），是絕不可能站出來與民主黨一起的！ 因為民主黨的政策 -newsbbs- ♂ (326 bytes) (32 reads) 07/27/2016 postreply 04:38:43
• 你是在選一黨專政的領導人。美國在選總統時，第一重要的是信條，理念，政策的走向。 政策走向，信仰，理念不同，是決不會選另一邊的，最 -tti3000- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 06:11:12
• You are wrong. He is very good at recognizing people! -wandlerland- ♀ (134 bytes) (12 reads) 07/27/2016 postreply 06:17:41
• I would love to have a boss like Trump- he will never abandon yo -k467- ♀ (104 bytes) (10 reads) 07/27/2016 postreply 07:30:36
• +1 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/27/2016 postreply 07:49:00
• 希氏倒是有大胸懷，隻不過所有的都是大肥皂泡爾已- -k467- ♀ (118 bytes) (7 reads) 07/27/2016 postreply 07:24:49
