隴山隴西郡
寧靜純我心 感得事物人 寫樸實清新. 閑書閑話養閑心,閑筆閑寫記閑人;人生無虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
基本事實
當我們被亂花眯眼的時候，李小文老師告訴我們可以去看基本事實，就如他老人家在分析郭巨埋兒的二十四孝故事時拎出來的基本事實是郭巨拿到了巨款，“天賜”之類的就都是花頭了。
*****************************************************************
博客
熱度 1|||
欺世盜名的饒毅和毀滅中國科學的“三人團”、“四人幫”
從屠呦呦得到諾貝爾獎後的各色討論可以看到，國際學術界上認可青蒿素主要是看的效果，而屠呦呦本人也說“青蒿素的抗瘧機理還需要進一步研究”，換句話說，屠呦呦貢獻的核心首先是技術上的，其次是工程的，最後才是科學上的，且以後者為最弱。
在方紅的博文《諾貝爾醫學獎獲獎人是怎樣評選出來的——淺析屠教授榮獲諾獎》（http://blog.sciencenet.cn/blog-2880157-929691.html）一文中提到，“2015年的諾貝爾生理或醫學獎評委會得到327位提名。屠呦呦教授，以及其他一些候選人，可能會得到來自不同提名人的多次提名。327位被提名者中，有57位是第一次被提名。”也就說，被提名人眾多，而提名人，當然還要多出幾倍甚至幾十倍。
那麽，屠呦呦得獎後大量對饒毅的讚賞（尤其來自科學網，因為外行多數是因為饒毅才知道的屠呦呦）是由來有自嗎？還是饒毅教授僅僅“附於驥尾”而已？
我們需要就“屠呦呦的諾貝爾生理學或醫學獎是否是饒毅的貢獻”這一問題進行一下討論，以免以訛傳訛。
一、國際學術界何時開始關注青蒿素的研究與開發？
按照《南方周末》的說法，“《中國建設》是一份由宋慶齡創辦的英文雜誌。在1979年8月號，該雜誌發表了題為“一種新型抗瘧藥物”的文章，這讓西方的科研人員第一次了解到來自中國的青蒿素研究成果。在這篇文章中，作者講述了‘一名藥物研究所研究員’受到東晉醫學典籍的啟發，想到用新方法提取青蒿素的故事。文章並沒有寫出這名研究員叫什麽名字，但用了‘她’來指稱這名研究者。這篇文章後來在各種英文出版物中被廣泛引用。1985年，美國《科學》雜誌發表了一篇關於青蒿素的綜述文章，該文詳細描述了中國科研人員取得的進展。然而，在寫到關鍵人物時，文章也並沒有具名指出研究者是誰，隻是含糊地說‘一名研究者’，這種說法也是源自《中國建設》的那篇文章；盡管在同一篇綜述中，作者引用了兩篇屠呦呦為第一作者的研究論文，那兩篇論文分別發表於1981年和1982年。此後的很長一段時間裏，青蒿素已經在國內外治病救人，而其發現者究竟是誰，一直都是模糊不清的。”
1985年的饒毅尚是一名在中國讀書的研究生，我們中國科學家頂禮膜拜的《科學》雜誌就已經對青蒿素有所關注了。
二、老外們何時想到追問青蒿素的主要貢獻人？
《南方周末》繼續說，“2006年，美國國立衛生研究院（NIH）的傳染病專家路易斯·米勒（Louis Miller）與同事蘇新專一起到上海參加一個關於瘧疾的學術會議。其間，米勒向與會的所有科學家打聽，是誰發現了青蒿素，然而沒有一個人回答得上來。英國牛津大學和泰國瑪希隆大學的尼古拉斯·懷特（Nicholas White），是抗瘧藥物的專家，曾經在臨床上做出許多突破性的進展。然而當米勒問他青蒿素是誰發現的時候，連懷特也答不上來。這讓米勒感覺非常不好，......發誓在青蒿素的問題上，不能讓曆史重演。於是，從2007年開始，米勒與同事開始調查青蒿素的發現者是誰。
2009年，中國中醫科學院研究員廖福龍在化學領域的期刊Molecules上發表了一篇“社論”，明確指出青蒿素的發現歸功於屠呦呦。‘2009年是屠教授80歲壽辰，Molecules雜誌邀請寫一篇文章祝賀。於是就有了那篇文章。我是中藥所研究人員，雖然未直接參與當年青蒿素研究，但對於當年情況曆曆在目。在中藥所得到青蒿素結晶時，從未聽說哪個單位得到過結晶。’廖福龍對南方周末記者說。”
米勒等也就對屠呦呦的拉斯克獎有貢獻，說到諾貝爾獎，因為提名人名單要保密50年，隻能在2065年才能確知，現在猜測其實沒啥意義。
MDPI的老板林樹坤也在科學網上開有個人博客（http://blog.sciencenet.cn/u/linshukun），他應該就是個單純的商人，不是生物學家，甚至不是科學家，在新博文中他提到，“今天看到大家在議論誰是華人同胞推手。大家知道北大的饒毅在這方麵做了不少。本人林樹坤也做了一點應該做的工作。中國中醫科學院中藥研究所廖福龍研究員於2009年在我們MDPI的 Molecules 用英文發表的社論起到重要作用。西方學者隨後開始推薦屠呦呦獲得大獎和這次的諾貝爾獎。”根據林的說法，“2008年年底為了出版慶祝屠呦呦80大壽的青蒿素的特刊特地和我弟弟林森訪問了屠呦呦教授，獲得屠呦呦教授的贈書《青蒿及青蒿素類藥物》和一份青蒿素樣品。”
因為不是行內人士，這位老板隻是想刻意提一下自己的貢獻，對於饒毅研究屠呦呦的事情模糊地知道，顯然並不確切。
事實上，饒毅和研究生撰寫的《中藥的科學研究豐碑》一文最初出現在2011年8月22日的科學網博客，後來多處轉載，之後又在《中國科學》刊載。
三，整理下幾個簡單事件的順序
1，1979年8月，《中國建設》英文版向海外推介青蒿素
2，1985年，《Science》發表一篇青蒿素的綜述（具體卷期的考證交給謝力吧）
3，2009年，《Molecules》組織青蒿素特刊，紀念屠呦呦80周歲生日
4，2011年8月回國已4年的饒毅指導研究生寫出了《中藥的科學研究豐碑》為題的論文，其中半數以上篇幅介紹的是青蒿素。
5，2011年9月，青蒿素研究成果獲拉斯克臨床醫學獎。獲獎理由是“因為發現青蒿素——一種用於治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發展中國家的數百萬人的生命”。同年，葛蘭素史克中國研發中心“生命科學傑出成就獎”
6，2015年，屠呦呦得到諾貝爾生理或醫學獎。
四，饒毅自己說
在屠呦呦獲獎之後，連方舟子都認為饒毅功不可沒，此時，科學網更是沸騰了，很多人斬釘截鐵地認為這個獎就是通過科學網上的饒毅才有的。
饒毅自己也出來在主編的《知識分子》網刊上舊事重提，抓緊把當年的文章又貼了一遍。外行們更是奉之為圭皋，對饒的崇拜進一步升級。
不過，饒毅和他到新聞聯播做諾獎廣告的朋友還是不一樣的，至少有些實話還敢說一點，他自己亦然聲稱並非屠呦呦得諾獎的推手，以前所做的也僅僅是指導了研究生整理了當年那段科學史而已。
寫到這裏，很多人大概又不以為然了，覺得饒毅教授“隱功”，“謙虛”，如果一定要這樣認為，那神仙也沒辦法了。
這幾年科學界笑話輩出，各色人等走馬燈式的來去，不過理智的人應該看到了這樣的事實——中國生物學界的饒、王、施這三架馬車在任何場合下都敢於相互吹捧已經成了學術界的笑話，如果饒教授真有此影響，王和施早得諾貝爾獎了。
“幸運”的是，中國有腦子的人不多。所以，簡單的基本事實很多人看都不看，哪怕本人出來辟謠也成了謙虛的表示。
——那人是謙虛的人嗎？
至於饒毅自己怎麽說的，大家自行去考證吧，我可以負責任地說是他說的。如果我是造謠，也歡迎大家來辟謠。
五、基本事實
當我們被亂花眯眼的時候，李小文老師告訴我們可以去看基本事實，就如他老人家在分析郭巨埋兒的二十四孝故事時拎出來的基本事實是郭巨拿到了巨款，“天賜”之類的就都是花頭了。
相關專題：屠呦呦獲諾獎
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-702920-929999.html
本文發表在《華人科學網》博客，轉載請注明出處並署上作者姓名，商業用途須獲得作者和本站授權。
博客
|||
屠教授獲諾獎跟饒毅真的沒有一毛錢的關係
精選
中國女科學家屠呦呦以青蒿素在抗瘧藥物上的創新研究，榮獲2015年諾貝爾醫學獎。這是中國大陸本土科學家首次獲得諾貝爾醫學獎。屠呦呦教授成為獲得諾貝爾生理或醫學獎的第十二位女性科學家。諾貝爾醫學獎獲獎人是怎麽評選出來的？
（一） 諾貝爾獎提名和評審程序
（三）《分子》國際期刊的青蒿素研究專集----為慶祝屠呦呦教授80歲誕辰
早在2010年12月，《分子》國際期刊（英文: Ｍolecules）為慶祝屠呦呦教授80歲誕辰發表了青蒿素研究專集，表示對她的尊重和敬意。專刊封麵:
Artemisinin (Qinghaosu): Commemorative Issue in Honor of Professor Youyou Tu on the Occasion of her 80th Anniversary。
這集專刊的主編為Dr. Geoff Brown（英國），期刊收錄了12篇文章（6篇綜述文章，6篇原創研究文章)，作者分別來自中國（北京中藥所、清華大學）、美國、英國、德國、比利時、意大利、泰國等多個國家。專刊回顧了青蒿素的發現經過和青蒿素的後期研究。其中中藥所廖福龍教授的綜述文章回顧了青蒿素的發現過程: Discory of Artemisinin (Qinghaosu) 。廖福龍教授的文章曾在2009年發表。
綜上所述, 中國和全球各國科學家在2009年與2010年間在國際期刊發表的文章讓世界了解了青蒿素發現的曆史。而在此期間, 米勒院士和蘇新專博士所作的大量調研澄清了青蒿素發現的經過。兩位專家推薦授予屠呦呦教授拉斯克獎以及他們在過去四年間的不懈努力最終讓屠呦呦教授摘取了今年諾貝爾生理或醫學獎桂冠。
相關專題：屠呦呦獲諾獎
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2880157-929691.html
本文發表在《華人科學網》博客，轉載請注明出處並署上作者姓名，商業用途須獲得作者和本站授權。
