共和黨反科學思維令人擔憂

共和黨反科學思維令人擔憂保羅·克魯格曼 2012年12月01日TwitterFacebookGooglePlusWeibo 打印 轉發 寄信給編輯 字號本周早些時候，《GQ》雜誌刊登了一篇對參議員馬爾科·盧比奧(Marco Rubio)的專訪。采訪中，盧比奧被問到地球的年齡。很多人認為盧比奧有實力競爭2016年共和黨總統候選人提名。這位參議員先表示“我不是科學家”，之後便開始極力回避，顧左右而言他，最後宣稱，“這是最大的未解之謎之一。”這很好笑，保守派會希望我們越快忘掉越好。他們說，嘿，他隻不過是在迎合2016年共和黨初選中潛在的選民罷了。出於某種原因，他們以為這種說法會讓我們滿意。Fred R. Conrad/The New York Times保羅·克魯格曼相關文章我們該向美國戰後經濟學習什麽？減赤不是提高退休年齡的借口美國需要更多赤字但是我們不能就這麽輕易算了。讀盧比奧的采訪就像是行駛在一個深度侵蝕的峽穀；你可以一眼看到藏在地表下的東西。就像溝壑縱橫的岩床訴說著地球的滄桑，他的不願承認科學證據，也足以證明他那個政黨那種反理性的思維。順便說一下，提出地球年齡的問題並非毫無來由。在擔任佛羅裏達州眾議院議長期間，盧比奧就曾為神創論者提供了有力的幫助，讓他們去削弱自然科學教育的效果。在一次采訪中，他把講授進化論比作共產主義意識形態灌輸，盡管他稍後有風度地補充，“我並不是把進化論者等同於菲德爾·卡斯特羅(Fidel Castro)”。天呐，多謝。盧比奧對科學教育有什麽不滿？它可能會讓年輕人不再相信他們的父母要他們相信的東西。這就是現代共和黨的心態，不僅是對生物學，這是他們對所有事物的態度：如果證據看上去和信仰矛盾，那麽就打壓證據。除了進化論之外，最明顯的一個例子就是人類行為導致氣候變化論。隨著全球氣候變暖的證據越來越確鑿，越來越可怕，共和黨越發地掩耳盜鈴，堅持說這完全是科學家出於某種巨大陰謀而捏造的騙局。凡是有人報告了不利於他們的事實，他們就瘋狂打擊，讓他們閉嘴。然而，在許多其他領域，這樣的現象也隨處可見。最近的一個例子有關大選中的民意調查。大選前夕，州級民意調查都明確指出奧巴馬會取得勝利。然而， 共和黨上下基本都拒絕承認這一現實。相反，該黨的專家和政客們都強烈否認那些民調數據，並對任何指出這一明顯事實的人進行人身攻擊；妖魔化《紐約時報》記者納特·西爾弗(Nate Silver)的行為尤其讓人大開眼界。是什麽造成了這種自欺欺人？今年早些時候，報道科學問題的記者克裏斯·穆尼(Chris Mooney)出版了《共和黨的大腦》(The Republican Brain)。這並非是你所想的，黨同伐異的長篇大論。這本書是基於一個大規模的研究，研究了政治觀點和性格類型的關係。正如穆尼在書中所說，現代美國保守主義和威權政治傾向緊密關聯：而威權主義者則總是強烈拒斥任何和他們的既有信仰相矛盾的事實。現在的共和黨，把自己包裹在一個由福克斯新聞(Fox News)、拉什·林博(Rush Limbaugh)訪談和《華爾街日報》(The Wall Street Journal)的評論版所建構的虛擬現實之中，隻有在很少的情況下，比如在大選之夜，他們才會得到一些提示，也許他們所堅信的並非事實。而且，這個問題不是雙方對等的。自由派也是人，他們也有一廂情願的時候，但卻沒有到了這種有係統的、事事處處都掩耳盜鈴的程度。再回到地球的年齡問題上：這重要嗎？盧比奧說，不重要。他說這是“神學家之間的爭論”（為什麽不是地質學家呢？），還說，這場爭論和“美國的國內生產總值以及經濟增長沒有任何關係”。可是，他大錯特錯了。畢竟，在我們生活的這個時代，科學在經濟中扮演著重要的角色。如果學校教現代地質學的時候，還必須拿出同等的時間給神創論，講什麽地球隻有6000年曆史，我們怎麽可能在自然資源研究領域取得有效的進展？如果生物學課上不能觸及任何可能冒犯神創論者的材料，我們又怎麽可能在生物技術領域保持競爭優勢？此外，還有依靠證據來製定經濟政策的問題。你可能已經聽說，美國國會研究服務部(Congressional Research Service)最近的一項研究沒有發現任何實證可以證明，對富人減稅能夠促進經濟增長。共和黨是如何回應的呢？壓製這個報告。不論在經濟學領域還是純科學領域，現代保守派不想聽到任何聲音挑戰他們的先入之見，也不想讓其他任何人聽到。因此，不要對盧比奧的尷尬瞬間不以為然。他麵對地質學證據時的無所適從凸顯了一個更廣層麵上的問題。而這個問題可能最終會讓美國走向無休止的衰落。 本文最初發表於2012年11月23日。翻譯：穀菁璐