中俄聯手否決了被修改了的敘利亞製裁案在戰略上意味著什麽呢？

中俄聯手否決了被修改了的敘利亞製裁案在戰略上意味著什麽呢？

個人認為，這裏戰略上意味著如下幾個含義：



　　1、中俄已經做好了中東大亂甚至發生多邊戰爭的準備。一旦發生中東大亂或大規模多國戰爭，中俄顯然不會讓伊朗直接垮掉，一個有兩個大國支撐的國家，一個隻有美國真心想幹掉伊朗的現實條件，這仗怎麽打？一旦打起來，受損失最大的是石油美元的現有世界經濟遊戲規則，美元將喪失用武之地，中東諸如沙特、阿聯酋、卡塔爾還能有好日子過？至於說中國的石油需求，中國大量需求是因為有大量出口需要供應，真的減掉這些出口中國能源需求也就沒那麽大了。



　　但歐美呢？如果喪失掉中國這樣的商品生產國，其經濟能否承受？那些產油國呢？是否應該考慮拿石油換商品？所以，真要讓中東大亂，亂了又能怎樣？雖說中國將遭受重大打擊，但最受打擊的應該是美元本位製和中東各國，其次是受益於西方經濟製定的遊戲規則下的西方國家，再其次才是發展中國家。



　　2、中俄在中東問題上已經構成了事實上的戰略聯盟關係，隻要伊朗、敘利亞等反美力量自己足夠強硬，中俄就有足夠的支撐力。這會讓中東更多反美力量進入萌芽，亂中才有利可取。

　　3、中俄這種反對聯盟，已經使得美國通過聯合國合法對敘利亞和伊朗動武成為不可能，而美國要繼續繞過聯合國對兩國進行戰爭，就得考慮考慮進得去是否還能出得來。連阿富汗、伊拉克都不能做到完全掌控，伊朗是一個八千多萬人口的國家，如何掌控？何況，伊朗敘利亞背後都有大國的影子。這某種意義上是逼迫美國，要不開戰，要不就回撤。



　　更為嚴重的是，逼急了如果伊朗擁有核武器怎麽辦？沙特去年已經多次放話：中東要不都沒有核武器，要不都有核武器，核擴散對中國雖然不好，但對美國更不利，因為這是打破現有的世界遊戲規則。由於對美國更不利，這反過來卻又對中國有利。與此同時，別忘了中東有一個實際上擁有核武器的國家以色列，一旦以色列核問題爆發，一樣會起到摧毀現有中東角力格局。

　　美國幾乎動用了所有的戰略資源，為了這次製裁敘利亞投票在中東部署四艘航母艦隊，動用了幾乎所有的外交資源，修改了最重要的條款，但最終還是被中俄給否決了。更可怕的是，自奧巴馬上台以來，美國使出了渾身解數，換來的卻是戰略支點的不斷喪失和盟友對其信心的下降。

　　未來世界局勢雖然凶險，但凶險中卻充滿著機會。未來十年，是中華能否崛起的關鍵十年，內外都不能出戰略性錯誤。