Think about ： 文 革

 評：”劉少奇與毛澤東 的訣別”  一文 

1967年劉少奇與毛澤東最後的訣別:蘊藏大苦衷(圖)

劉原本是毛的接班人，後來兩人怎麽出現不可調和的矛盾、分歧呢？有人說是權力之爭，而毛在 

  《炮打司令部——我的一張大字報》中說的是“1962年右傾和1964年形‘左’而實右的錯誤傾向”。    到底是怎麽回事呢？

1962年前無分歧

王光美說，少奇同誌1922年和毛主席相識，1943年3月第一次擔任書記處書記、軍委副主席，成為毛的親密助手。

從20世紀50年代開始，黨中央分一線、二線，少奇同誌主持一線工作。工作中，少奇同誌與毛主席難免有些不同看法，但都屬於正常的意見差異，從無權力之爭，也沒有影響兩人感情。

1956年黨的八大上，少奇同誌以毛講的《論十大關係》為基準，作《政治報告》。八大閉幕不久，毛認為決議中有關社會主義社會主要矛盾的提法還不夠完善，對決議中的一句話的提法表示懷疑。這句話是：“這一矛盾的實質，在我國社會主義製度已經建立的情況下，也就是先進的社會主義製度同落後的社會生產力之間的矛盾。”

黨的八大前後，國內外發生了一些重大事件，首先是波匈事件和蘇聯領導集團內部的激烈鬥爭，影響極大；接著，國內也出現了不少群眾遊行示威、罷工、罷課，農民鬧退社、鬧缺糧的嚴重風潮，甚至出現毆打鬧事、要“共產黨下台”的事件。為了鞏固新中國和執政地位，以毛為首的黨中央一致決定，從政治思想和經濟建設兩個方麵來解決問題。

於是，58年，毛提出社會主義建設總路線、“大躍進”和人民公社“三麵紅旗”，大家都是一致讚成和擁護的。大家都以為找到了高速發展社會主義的正確道路，沒想到結果犯了嚴重的“左”傾錯誤，造成很大損失。大家也有些不同看法和意見，但大都認為主要是下麵執行的問題。59年廬山會議本來是要糾“左”，卻又錯誤地批判了彭老總，在全國掀起“反右傾”運動，促使“左”的錯誤更加嚴重，在很大程度上造成了三年經濟困難，新中國遭受巨大災難，這才感到問題的極端嚴重性。

在1962年總結三年困難原因、尋找克服困難的辦法問題上，兩位偉人之間才開始發生真正意義上的意見分歧。

“四清”運動起分歧

62年初，中央擴大工作會議（一般通稱七千人大會）在北京召開，總結建國以來特別是58年以來的成績和經驗教訓，共克時艱。少奇同誌在大會口頭報告中，提出“三分天災，七分人禍”這種在當時聽起來頗有些刺激性的話，對毛來說不會是愉快的。可以說，這是兩人分歧的開端。

七千人大會之後，少奇同誌仍然主持中央工作，又在解決困難的措施上同毛產生了分歧，這就是農業生產中的包產到戶問題。1962年初，田家英從湖南農村調查回京向少奇同誌匯報工作，提出農村實行包產到戶的意見。少奇同誌表示讚同，並同意田家英向毛匯報。但出乎少奇同誌意料，毛不僅沒有同意包產到戶的主張，而且嚴厲批評了田家英等人。盡管田家英匯報說是個人意見，但毛在同少奇同誌談話時，仍對少奇同誌前一階段在京主持工作表示不滿，指責他在包產到戶問題上為什麽沒有頂住。

毛從反修防修戰略出發，決定在全國城鄉發動一場普遍的社會主義教育運動，即“四清”運動。少奇同誌對此是讚同的，隨著運動的深入進行，毛和少奇同誌主要在運動的性質和工作方法上出現了分歧。

64年12月至65年1月，政治局在京召開中央工作會議。會議期間，毛多次對少奇同誌進行不點名的嚴厲批評。首先是在運動的性質問題上，少奇同誌的著眼點主要放在整頓基層組織的基層幹部上，他雖然提出過“追上麵的根子”，但仍認為問題主要在下麵。毛更多考慮的是黨內當權派會不會出修正主義的問題，反複強調階級矛盾、階級鬥爭和反修防修的嚴重形勢。他堅定地認為，黨內有產生修正主義的危險，特別是那些“當權”的腐敗幹部最危險。在運動的具體做法上，毛對少奇同誌也是不滿意的，後來還不點名地進行了嚴厲批評，主要是批評工作隊搞“人海戰術”、“繁瑣哲學”、“紮根串聯，搞神秘化”。

這次會議起草和通過了《農村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》（即“二十三條”）。會後，少奇同誌主動找毛，做了自我批評。盡管少奇同誌做了很多努力，但毛和少奇同誌之間的裂痕並沒有消除。1970年12月，當斯諾問毛從什麽時候明顯感到必須把少奇同誌從政治上搞掉時，毛回答說是製定“二十三條”那個時候。

林彪等人推波助瀾

“二十三條”下發全黨後，並沒有產生“立竿見影”、“轟轟烈烈”的效果，反倒更加冷冷清清，搞不下去。

一貫愛窺視和揣摩毛心事和想法的林彪、康生和陳伯達一夥早已看在眼裏，極力拉攏江青達成交易。林彪幫江青從部隊打開文藝界缺口，樹江青為全國“文藝旗手”；而康生則敏感地發現北京大學“四清”運動中聶元梓等人對學校黨委的不滿大有文章可做，製定了“從北大點火，往上搞”的策略，派老婆曹軼歐到北大直接策動他們造學校和北京市委的反，貼出火藥味極濃的大字報，震動了中央高層領導。

少奇同誌、周總理和小平同誌都支持北京新市委的嚴肅批評。以康生為首的中央文革小組，對少奇同誌的表態極為不滿，暗地裏寫信向毛告狀。

66年6月1日，毛批示同意，向全國全世界播發了聶元梓他們的大字報。林彪、江青、康生和陳伯達他們一夥特意抬出“毛親自發動”的名義點火造勢，終於以學校為突破口，使“文化大革命”哄然而起。少奇同誌請示毛後，主持政治局常委擴大會議商量對策，並經毛同意，決定派工作組控製混亂局麵，維護社會穩定。而以康生為首的中央文革小組卻鼓動造反學生抵製，掀起反工作組浪潮。66年7月18日晚毛回到北京，陳伯達他們“惡人先告狀”，少奇同誌趕到豐澤園時卻吃了“閉門羹”。

圍繞工作組問題，少奇同誌和毛發生了嚴重矛盾和激烈衝突。66年8月4日，在黨的八屆十一中全會的小會上，

毛大發脾氣，嚴厲批評少奇他們害怕群眾，少奇同誌忍不住當麵頂撞：“革命幾十年，死都不怕，還怕群眾？！”

毛批評派工作組是鎮壓群眾運動搞專政，少奇同誌又當堂抗辯：“怎麽能叫專政呢？！派工作組是中央決定的。”而且決心抗到底：“無非是下台，不怕下台！”這是少奇同誌生平第一次，也是唯一一次與毛正麵衝突。

毛也不曾想到少奇同誌會當眾這麽堅決地對抗自己和群眾運動，回想起以前的分歧更為生氣，

第二天就寫了《炮打司令部——我的一張大字報》，表明他決心搬掉少奇同誌和小平同誌這兩個“文化大革命”運動的最大障礙。

然而憑心而論，毛雖然對少奇同誌很不滿，但還是當人民內部矛盾，當作是自己同誌犯錯誤，並沒有立案審查，更沒有要把少奇同誌整死。在 1966年10月中央工作會議上，毛還說：“不能完全怪劉少奇同誌、鄧小平同誌。他們兩個同誌犯錯誤也有原因。”“對少奇同誌不能一筆抹殺。”少奇同誌提出要到群眾中去鍛煉，毛勸他：“你年紀大了，就不要下去了。”建工學院造反派“勒令”少奇同誌去“檢查”，毛立即批示周總理“我看還是不宜去講。請你向學生方麵做些工作”，從而保護了少奇同誌。

 

1967年1月13日夜裏，毛在人民大會堂單獨召見少奇同誌，也沒有批評少奇同誌。當少奇同誌當麵請求辭去全部職務、回老家種地，懇請解放廣大幹部，盡早結束“文化大革命”，使黨和國家少受損失的時候，毛沒有生氣，也沒有表態，一直沉吟不語，隻是不停地吸煙。毛藏在內心深處的苦衷，就連少奇同誌都看出來了，回家以後他對王光美說：“主席對我是有限度的，但是，群眾發動起來了，主席自己也控製不住。”這次相見，竟成永訣。

================================================

點評文革本質 ：    有人說："  劉少奇是死不認錯。"???   ===> 確實是  "  劉少奇扭轉了三年困難局麵。" !!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

本文  實質  是：  毛  為何 會“非法”發動” 文革“ ？

 

   簡單說：  毛一生僅僅會搞： 階級鬥爭（一抓就靈），

 

                   對經濟 生產鬥爭一竅不通，他的大躍進一團糟後，

 

                   毛本意是讓劉收拾爛攤子，沒想到劉卻三年就扭轉乾坤，

 

                   劉 周 鄧 黨內外威信大增，毛感到要控製不住中央全會了==》

 

                  毛  才 急忙  非法（已不可能正常扳倒劉）從  上海  發動 ”文革“。。。

                      …………………………………………………….

 

確確實實  這是一場 震撼 全球 的  人類浩劫！