李承鵬和方舟子到底誰應該給公眾道歉，大眼挺直了別趴下，你不需要道歉？

轉貼：  『天涯雜談』 李承鵬和方舟子到底誰應該給公眾道歉，大眼挺直了別趴下，你不需要道歉？

   
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2245459.shtml

作者：飛一樣的愛情  發表日期：2011-8-14 11:23:00
　　
　　 我在鏡頭前脫光衣服是為了生存，而那些衣冠楚楚的站在鏡頭前說謊的人是為了卑劣的私欲——————蒼空井
　　
　　
　　
　　 最近幾天，方舟子這廝有不知被誰放出來咬人，他這次咬的可不是一般人，而是也是以咬人而著稱的大眼李承鵬，但是縱觀兩個人的咬人史，你就會發現兩個人的風格有著重大的不同，大眼一般咬的的既得利益者，包括官僚、權貴、或者那些看不見的特權階層和維持特權的製度，而方舟子咬的人卻是一些學者、企業、企業家等等。
　　
　　 就像陳水扁自比為“台灣土狗”，意思是為了理想不怕戰鬥，甚至能戰鬥到死。這個李承鵬無疑是一條是大陸土狗，咬人沒有什麽戰略戰術，基本上是看著不合眼的逮著就咬，咬住就不鬆口，而且下嘴極狠，雖然大眼是一條土狗，但是由於自學了一點武功，包括文字能力等，咬起人來也是賞心悅目，讓旁觀者看的極為過癮，而且大眼下嘴咬的基本上都是權貴階層和老百姓極為關心的事項，所以往往能獲得大部分有點良知的人的圍觀歡呼。
　　
　　 這個方舟子，用我同學的話形容就是長的特別像————鐵嶺郊區的農痞，長著一對滴流亂轉的鬥雞眼，尖嘴猴腮的一看就像農村集市上賣摻沙子大米的奸商，這種人一般壞心眼極多，咬起人來也是經過深思熟慮。總結下就是三不咬，當官的不咬、由權貴背景的不咬、與政府有關的不咬。基本上是對著一幫秀才下口，反正這些人也沒啥本事，而且很多知名度很高，咬了他們即讓自己出名了，也不會有被有關機關請去喝茶的危險，何樂而不為呢。
　　
　　 這個分析這次方舟子和李承鵬對咬，明眼一看好像是李承鵬理虧，方舟子就是利用大眼平時草根代言人的形象，對他大下其嘴，咬住就不放，主要論點無非是說李承鵬虛偽，打折為民請命的旗號，暗地裏幹著和房地產進行商業運作的勾當。其實這是一個偽命題，人家李承鵬利用自己的名聲給自己掙點錢光明正大，既沒有權錢交易，也沒有出賣尊嚴和別人的利益，何罪之有呢？？？魯迅在三十年代的一篇雜文最高稿酬到了1500大洋，當時上海一個保姆的月薪才6個大洋，即使這樣魯迅還是對稿酬斤斤計較，你能說魯迅是為了掙錢才針砭世事？？？
　　
　　 大眼用自己的信譽和知名度掙錢，光明正大無需道歉，他總比某些黨派集團的代言人，在講台上CCAV上大講三個戴表，在講台下卻肮髒齷齪的影帝們強一千倍，比那些從不提反對意見的民意代表強一萬倍，比那些隻知道攻擊知識分子秀才的打假誌士，卻對民間疾苦不聞不問的SB強十萬倍。
　　
　　記得日本AV女性蒼空井曾經說過一句話：我在鏡頭前脫光衣服是為了生存，而那些衣冠楚楚的站在鏡頭前說謊的人是為了卑劣的私欲。所以即使大眼謀取的利益存在道德上瑕疵，我覺得也無需道歉，因為我是出賣的自我的尊嚴是為了生存，而且沒有對任何人構成冒犯和損害。
　　
　　最後我要說，我們一如既往的支持大眼、韓寒之類的民意代言人，正是有了他們中國才能艱難緩慢的進步，大眼無需道歉，請你站直了別趴下。