從Harry Potter 看西方價值觀與Bully

為什麽說這本書呢？ 一是好看，二是它文化內涵比較多。這方麵另一本兒童作品大概數Lord of the Rings了，老書，比較難讀。Harry　Potter是一本非現實的兒童作品，而恰恰是非現實才能反映作者內心深處的價值觀。 為什麽這麽說？ 現實的學校已經被七七八八的政治正確的法律和規章蓋滿，如果你寫一本發生在真實學校背景的書，很多東西就不能暢所欲言。主人公Harry是一個身材弱小，臉上有疤，帶眼鏡，有點內向的小男孩。他雖然有著傳奇的出生，卻從小寄人籬下，被大人和小孩欺負。最後在另一個世界裏，他成長為一個拯救世界的英雄。想想看，這是不是每個被Bullied的小孩的化身和夢想？

Harry是怎麽對待Bully的？ 反擊，反擊，還是反擊。 對表哥的Bully，Harry使用魔法報複，讓他們一家找不到把柄。 當Malfoy欺負Hermione 和 Ron的時候，Harry挺身而出。 對Voldemort黑勢力他更是舍身相搏。 在學校老師的監視下，他也被罰被壓製，但也不能打消他的冒險精神，在老師看不見的地方他仍然是個rule breaker。 那麽如此是不是因為他的武藝高強，有持無恐？ 不盡然。 他既不是一個全A好學生優於各種技能（Hermione)，也沒有生長在魔術師的家庭從小學八般武藝 （Ron)，剛開始他的身材和打架技術都不占上風，作者強調的是他與生俱來的勇氣和正義感。他對愛與恨的強烈感受。後來他終成為領袖，當然在這點上作者也強調了身世血統。

再說女孩，她們還是處於男孩保護之下的，作者並不宣揚女孩動手。Hermione基本都在Harry和Ron的保護之下，Harry也救過Giny。但為什麽是Giny嫁給Harry，而不是Hermione？ 相比之下，Giny是一個內心更有勇氣的女孩。她擔任過校隊的隊長。體育是戰爭的和平方式，Harry和Giny都擔任過隊長，象征著他們都具有領袖的氣質。而Hermione沒參加過校隊。在戰爭最後的關鍵時刻，作者特意描寫了Giny不顧母親反對，參加激烈戰鬥，並取得勝利的場景。當然這也是作者對身世血統的一種詮釋，即貴族都是衝鋒陷陣在前。不難看出，雖然Giny的出場大大少於Hermione，作者是怎樣讓Giny更配得上Harry。

[隨意001]

樓下的，聖經的思維並沒有錯，隻是你沒有自己看，自己想，又被所謂的主流解釋迷惑了。耶穌也沒有錯，隻是你道聽途說的耶穌不是聖經中的耶穌。在一般的教會中，你不要想學習到聖經的真諦和真實的耶穌。你得自己讀，自己想，還得讀一些哲學的東西，讀一些嚴肅的反對聖經和耶穌的思想者的作品，然後自己拿主意。要抓緊現實主義，你才可以看出聖經的奇妙。

這個世代和中國古人所說的是一樣的：大道已隱 ...

[無知無為]

不要被西方人虛偽的價值觀迷惑了眼。絕大部分西方人的作品都逃不出聖經的思維——有信仰的underdog（耶穌類）在whatever上帝的保佑下成為人人稱頌的英雄最後戰勝邪惡，回顧一下好萊塢的作品無一不是如此。去好好想一想現實當中由誰來定義邪惡？你就不會敬仰這種垃圾宗教哲學了，更不能讓自己的孩子一同被洗了腦。