iwbb
i will be back!
這是回justasked網友的《文化是一個民族的靈魂，沒有自己的文化，您根本沒有存在的必要》的回帖，原帖附在後麵。
隻有這樣才使他們有領構糧的資本，因為他們很清楚人家為什麽給他們發溝糧
不過悟空孫這個馬甲背後的人應該已經的了帕金森了，證據眾多，你引的那句就是兩個證據。你看
"中國人要走向世界隻有擁抱現代文明，接受普世的價值觀"
他以為“普世”是上帝封的，不知道“普世”是自封的，不知道走向世界也可以打敗普世的價值觀。
"一方麵要讓文化走向世界，一方麵又要維護文化安全，這路該怎麽走？"
這裏，悟空孫以為有矛盾，他也不看看西方讓西方文化走向世界的結果是什麽。當然可以“一方麵要讓文化走向世界，一方麵又要維護文化安全”了，這叫做“攻守兼備”。以往中國軍力太弱，中國的軍隊、文化和經濟等等隻能是“守”，軍力是文化的後盾也是經濟的後盾，現在中國軍力和經濟相對強了，中國就可以搞一些“攻”了。
一個民族一個國家的實力是方方麵麵力量的總和，簡單的說就是軍事力量和文化力量的和。當年中國的軍事力量相比西方差距巨大，如果中國的文化力量也比西方的文化力量差的話，中國是不會有今天的。
因此，今天的中國的存在就是證據，證明當年中國的軍事力量和文化力量的和足夠與西方的軍事力量和文化力量的和相抗衡。
原因就是中國的文化力量不僅不比西方的文化力量弱，還比西方的文化力量強，而且強的多得多。中國的文化力量比西方如此之強以至於可以彌補中國的軍事力量比西方的如此之弱，最終造成中國的軍事力量和文化力量的和足以與西方抗衡。
這一點，隨著中國軍事力量的發展會逐漸顯示出來的。
**********************************************
文化是一個民族的靈魂，沒有自己的文化，您根本沒有存在的必要 -justasked-
Re: 中國文化為什麽不能“入世”？ -悟空孫-"中國人要走向世界隻有擁抱現代文明，接受普世的價值觀""一方麵要讓文化走向世界，一方麵又要維護文化安全，這路該怎麽走？"
========================================================
為什麽要走向世界"隻有擁抱現代文明，接受普世的價值觀?"
日本是亞洲最發達的國家，它的傳統文化保留得比中國還好，這和它成為先進國家並不矛盾。這條路在您問該怎麽走的時候，日本人早都走完了，好像目前為止還不錯。
文化是一個民族的靈魂，沒有自己的文化，您根本沒有存在的必要。（不好意思說話比較直接。）
打個比方，世界末日了，飛船隻能帶5個人走，
英國人說我是英語 世界的鼻祖，什麽美國，加拿大，。。。都是我孫子；
美國人說我是普世的發展者，世界因我不同；
法國人說我們是歐洲文化的重心，我們代表歐洲文明。。。
到中國人這兒了，您會說和英國人一樣流利的英語，信奉和美國人一樣的普世價值，崇拜和熟悉歐洲的文明。。。至於中國和東方的文明我非常的鄙視，認為毫無價值， 和您們各位的先進文明沒法比，實在是糟破，早沒有什麽先進文明性可言了，我懶得學它。所以別看我長得和您們不同，但實際是比英國人還英國，比美國人還美國，比法國人還法國。。。
日本人說我不隻理解各位的文化， 我還深知古老東方的文明，孫子，孔子，老子，它非常地博大精深，你們都需要仰視。。。結果您以為哪5位會被帶走呢？為什麽呢？
人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之
