iwbb
i will be back!
為了保證我這個帖子裏寫的都是事實，我費了老勁兒盡量 copy&paste ！
但是，如有不實之處還請Icat、皆兄弟也和自由主義者指出！
看同樣的東西或事實，不同的人會想到不同的東西，“仁者見仁，智者見智”就是這個意思。
我舉個例子，大家都知道的《紅樓夢》，不同的人讀就會想到不同的東西，魯迅的原話我也懶的查了，大意是：看了《紅樓夢》，經學家想到《易》，道學家想到淫，才子想到浪漫，革命家想到反封建，等等。
給Icat、皆兄弟也和自由主義者等等一個建議
我建議Icat、皆兄弟也和自由主義者等等不要罵人，因為罵人就是罵己。我下麵給大家舉兩個例子。
Icat見改革開放30年幾個極左還在論壇換ID活躍著，Icat想到死狗。Icat說：任何意識形態轉變環境下，都有像死狗一樣緊緊拖住時代發展的頑固派。滿清遺老的精神世
我的回答是：就這點兒智力！能被像死狗一樣緊緊拖住的時代發展也配叫時代發展嗎？言論自由嘛，民主不是很寬容嗎？君不見打不過死狗的也不比死狗強嗎？
他是用罵別人的方法罵自己的智力。連死狗都能拖住的東西能是什麽好東西呢？
自由主義者看了我的《我理解毛主席說可以給美國一千萬中國女人》，自由主義者想到“未必是人話” 。
正所謂“仁者見仁，智者見智”，死狗者見死狗，未必是人話者見未必是人話。
其實我那裏隻是詞匯太貧乏呢，我是根本沒有詞匯，因為“死狗”是Icat的詞匯和“未必是人話”是自由主義者的詞匯！
皆兄弟也說我“仁者見仁，智者見智，X見X” 是他的常用語。 通常 X 是個貶義詞，用來奚落對方。還常用 哈哈 --
對此，我的回答是：錯！通常 X 是個貶義詞，由對方首先吐出。還常用 哈哈 補一個成語：狗嘴裏吐不出象牙 哈哈
這裏，是Icat首先吐出“死狗”和自由主義者首先吐出“未必是人話”。沒人說Icat是死狗，也沒人說自由主義者說的話“未必是人話”。
我也沒辦法，因為事實如此嘛！我也改變不了事實。
自由主義者把自己當成“皇帝的新裝”故事裏的小孩了，他說：“什麽邏輯! 依君意， 任何見不得人的都可以招搖過市了？ 。。。 “皇帝的新裝”裏應被指責的倒是那揭穿真相的小孩了？小孩看到了，說出了見不得人的東西是因為自己見不得人？“仁者見仁， 智者見智”嘛。”
對此，我的回答是：什麽邏輯! 依君意，“你說的未必是人話”也是人話啦？ 。。。
小孩說的是事實是人話，“你說的未必是人話”,兩個是一回事嗎？
“你說的未必是人話”跟小孩說的是事實是人話可以相提並論嗎？
Icat說別人是死狗也許表現出很高的素質和智商還有詞匯豐富，自由主義者說別人說的不是人話也許表現出自己有看得懂不是人話的本事，但是，由於Icat明明知道你是在罵別人是死狗，由於自由主義者明明知道別人說的是人話，所以，Icat說的隻是你的看法，自由主義者說的隻是你的比喻或形容，因此，你們說的不是事實。
因為“皇帝的新裝”故事裏的小孩說的是事實，而不是他的看法、比喻或形容，所以Icat和自由主義者跟那個小孩子毫無關係。
特別值得一提的是，因為“皇帝的新裝”故事裏的哪個小孩沒有罵他看見的裸體的皇帝是死狗，也沒有罵他看見的裸體的皇帝不是人。
所以，如果你們要學習“皇帝的新裝”故事裏的小孩的話，那麽，我建議你們先學他不罵人，再學他說事實。
最後，說幾句皆兄弟也說的毛主席可不給言論自由！哈哈
對此，我的回答是：毛主席不給言論自由那是人家不信！你也不信言論自由？哈哈
你批評毛主席不給言論自由你就不要學毛主席也不給言論自由，如果你也要學毛主席不給言論自由，你是學毛主席呢？還是反毛主席？
那麽，這個世界上還有言論自由嗎？
所以，如果你信言論自由，你就不要學毛主席不給言論自由。
皆兄弟也，這個邏輯你能懂嗎？
