民主不是葡萄，王朔不是太監

民主不是葡萄，王朔不是太監

我寫了個叫《台灣選舉敲響了“民主”的喪鍾》的批判民主的帖子，貼出去以後得到很多回帖，看來不僅“熱愛民主的人們是寬容的”隻是個傳說，熱愛民主的人們也不知道啥是民主。

有網友說：“一直認為，民主是富強的結果而非原因。”

我回他說：“至少時間順序上看是這樣”。

有網友說：“美國人民兩百年都沒聽見的喪鍾，整天回響在LZ耳邊，這喪鍾到底為誰敲？”

對這個，我要告訴熱愛民主的人們：美國沒有兩百年的民主！

我抄一段我的老話：“民主也是個工具，用於和平叫工具，用於戰爭或競爭叫武器。我知道的最早使用民主作為武器的是毛主席，那是毛主席在重慶跟老蔣和老美周旋的時候，那時不僅老美以為美式裝備的國軍可以三個月搞定共軍（也許用不著民主這個武器，加上共軍在台下），而且關鍵是那時老美還沒有資格使用民主做武器，因為那是194幾年黑老美還不能投票，美國人要等20多年直到馬丁跟黑人鬧事黑人可以投票了才給了美國主流使用民主作為武器的資格。

美國人不搞民主的時候，隻允許有財產的白男人投票的時候那可是蒸蒸日上，後來白女人可以投票了就開始減速蒸蒸日上，再後來黑人可以投票了，也就是說上世紀60年代美國成為民主國家了，美國就開始走下坡路了。”這是我的《艾因斯坦的笑話和民主是個啥東西？ 》裏的話。

有網友說：“中國共產黨政府需要用政績來證明共產黨執政的合法性]的說法的依據是什麽? ”

我回他說：“中共天天被批評就是依據。”

有網友說：“是自說自話。不過他們居然意識到原來中共的執政是沒有合法性的，很粉刺。”

我回他說：“中共的執政的合法性是國民黨不要大陸轉進台灣給的，嘿嘿，很很很粉刺。”

有網友說：“吃不到葡萄說葡萄酸。”

我回他說：“事實是吃到葡萄的人總想把他吃的葡萄給別人吃 -- 酸？甜？”

還有網友不得不佩服王朔！他們想起了王朔的話：“沒選票，沒土地，沒政治權力的一群人，聚在一起高談民主的壞處。我仿佛看到，一群太監在說性生活多傷身體，幸虧咱們閹了；或者是一群乞丐在說錢是多麽肮髒的東西，還是咱要飯幹淨。”

下麵是我的這個帖子的主要部分，沒辦法誰讓王朔是個名人作家呢。

先說選票，薩達姆的伊拉克也有選票，美國的黑人到196幾年才有的選票，伊朗人現在也有選票，等等等等，所以，有選票並不說明什麽。反正有選票不等於有政治權力，兩個子彈，還不一定是真的就可以把台灣人的選票搞到手，這個台灣人應該比誰都清楚。

土地這玩意兒太好了，不是人人都有的，我就不說了。

政治權力這玩意兒實在是比較複雜，因此不是三言兩語可以說的清楚的，我也就不說了。大家可以上網找政治論文去讀。不過我可以告訴大家，有選票不等於有政治權力。

高談民主的壞處有什麽不可以嗎？原來“熱愛民主的人們是寬容的”隻是個傳說。王朔還是作家呢，應該聽說過言論自由嘛。

我衷心希望王朔隻是“仿佛看到，一群太監”，因為我希望王朔沒看到太監，我也希望王朔沒看到太監在說性生活，因為不然的話王朔跟太監的關係就不一般了。

但是，王朔確實是說了“我仿佛看到，一群太監在說性生活多傷身體，幸虧咱們閹了”！

我沒看到過太監，我也沒看到過太監在說性生活，所以我實在是不知道一群太監是怎樣說性生活的。

也許王朔見過這樣的太監，王朔知道一群太監是這樣說性生活的，那麽是王朔了解太監呢？還是王朔在代表太監說性生活呢？

誰能回答？反正我不能回答。

但是，王朔緊接著說了“一群乞丐在說錢是多麽肮髒的東西，還是咱要飯幹淨。”

乞丐大家都見過，大家說說，你們誰看見過這樣的乞丐？

也許王朔見過這樣的乞丐，那麽是王朔了解乞丐呢？還是王朔代表乞丐呢？

好了，不存在的東西，也就是王朔自己想到的東西，我最後說。我先說事實。

大家都認為台灣的民主是小蔣的功勞。

可是事實是小蔣沒在台灣搞民主的時候，那時老蔣搞的不是民主，那時老蔣還自告奮勇要參加抗美援朝哪，隻不過老美不讓，現在要是北朝鮮跟南韓又打起來了，國軍有那個戲嗎？

事實也是小蔣在台灣搞民主之前，國軍還比中共有軍事優勢還要反共複國，小蔣搞了民主以後就要操心中共的飛彈了。

從自告奮勇參加抗美援朝和反共複國到操心中共飛彈打來，這難道不是沒了卵泡嗎？這難道不是王朔的話裏用的那個“閹”字嗎？

最大的問題是經濟，本來台灣是要中共學習的小龍經濟，台灣搞了民主以後比中共的經濟優勢不僅沒有了，現在台灣經濟都依賴中共了。

台灣對大陸現在隻剩下一個民主優勢，其實就是選票優勢。中共飛彈打來，選票有什麽用？

大家說說看，事實是不是小蔣是老蔣的敗家子？

其實呢，不僅搞民主閹了國軍，搞民主也閹了皇軍，搞民主更閹了美軍。我給大家簡單說一下。

想當年，皇軍忠於天皇，天皇也不民主，那時皇軍還可以偷襲珍珠港。現在日本民主了，日本自慰隊不僅不能偷襲珍珠港了，甚至都要操心土八路的J-10和J-20什麽的了。所以，我說日本搞民主閹了皇軍。

我前麵說了，美國民主沒有兩百年，因為老黑是196幾年才能投票的，老黑領袖馬丁還為了讓老黑能投票獻出了自己的生命呢，而且今天就是馬丁節！

想當年，不讓老黑投票的美國，也就是不民主的美國的美軍是何等的威風，北麵打到鴨綠江，後來轉進38線，南麵打到越南17度線，在越南的美軍可是跟蘇軍和共軍還有越軍以一打三，很有當年三國演義裏呂布打劉關張三個的風采啊。

所以，事實是美國是到了196幾年才民主了的，美軍比較大，得花一定的時間才可以閹到一定程度。到了1972年，美軍就被民主閹的差不多了，尼克鬆就訪華和從越南撤了被民主閹了的美軍了。

現在呢？俄國和中國都不支持塔利班，被民主閹了的美軍在伊拉克和阿富汗還是困難重重，要是俄國和中國也跟當年支援越共那樣支援一下塔利班，大家想象一下美軍能在伊拉克和阿富汗待幾天吧。美國民主後的美軍能象民主前的美軍在越南那樣堅持那麽多年嗎？

前幾天北約打利比亞，大家看得見當年八國聯軍的風采嗎？那可是裏應外合打利比亞啊！

所以，民主閹了國軍，民主也閹了皇軍，民主更閹了美軍。

反正無論如何，王朔以為“沒選票，沒土地，沒政治權力的一群人”不應該高談民主的壞處，雖然他表達他的看法的方式讓他自己代表了太監和乞丐，我相信王朔沒有被閹了，我也相信王朔沒當過乞丐。所以，王朔是沒被閹卻高談太監說性生活或沒當過乞丐卻高談乞丐說錢。

被閹自然不是好事，沒被閹的王朔高談太監說性生活又是怎麽一回事呢？除非王朔懂太監說性生活。

當乞丐自然也不是好事，沒當過乞丐的王朔高談乞丐說錢又是怎麽一回事呢？除非王朔懂乞丐說錢。

有人也許會說了

1，“沒選票，沒土地，沒政治權力的一群人，聚在一起高談民主的壞處”

2，“一群太監在說性生活多傷身體，幸虧咱們閹了”

3，“一群乞丐在說錢是多麽肮髒的東西，還是咱要飯幹淨”

這三個很類似！

這個我也同意！

但是不管準確不準確，在王朔看來第1個是事實吧？

王朔也得同意第2個和第3個是王朔想到的吧？

看同樣的東西或事實，不同的人會想到不同的東西，“仁者見仁，智者見智”就是這個意思。

我舉個例子，大家都知道的《紅樓夢》，不同的人讀就會想到不同的東西，魯迅的原話我也懶的查了，大意是：看了《紅樓夢》，經學家想到《易》，道學家想到淫，才子想到浪漫，革命家想到反封建，等等。

大家說說看，是不是王朔看了第1個就想到了第2個和第3個，也就是王朔想到了太監和乞丐？

正所謂“仁者見仁，智者見智”，太監者見太監，乞丐者見乞丐。