你說的道理就是背書。老中清末為什麽闖關東？

滿人為什麽不在關東待著？

滿人為什麽要入關？

移民有兩個條件，一是家裏苦，二是新家日子好過。

這就是當年滿人為什麽要入關。

老中清末為什麽闖關東是因為家裏（好象主要是山東）鬧災荒活不下去了，東北能活，還有東北有其它土產可以賣到關內，還因為這時東北找到了煤，如果東北隻是靠燒木頭取暖那麽多人生存就有困難，比如說無法支持城市等等，因為需要燒的木頭太多。

你說的“毛澤東那一代在西藏問題上也沒有看準移民開發這一條”純屬胡咬，因為建國後各地從戰亂中過來日子普遍比戰爭時期好過，去西藏過更苦的日子簡直是開玩笑。而且以當時的交通，去西藏一趟就是幾個月，還可能會死在路上，如果你考慮當時的老中的健康條件的話。

事實是毛澤東那一代最看準移民開發這一條了，多少建設兵團支援邊疆都是去吃苦的，也就是說跟移民的兩個條件完全相反。你能想象放棄家鄉的好日子去邊疆吃苦是怎麽做到的？一是那時的年輕人的犧牲精神，二是毛主席自己的犧牲，也就是後來多少人們罵他，要調回內地。

聽說過知識青年上山下鄉嗎？當年有多少人為上山下鄉罵毛主席，要調回城，知青鬧事臥軌破壞鐵路運輸等等等等。現在還有多少人為上山下鄉罵毛主席哪！網上有多少回憶上山下鄉文章，有幾篇是說上山下鄉好的？

上山下鄉都不幹還去西藏呢，當年人們怎麽去西藏？坐飛機？還是青藏鐵路？人們為什麽要去西藏？那裏的日子比內地好？毛主席命令解放軍武力押解人們去西藏？

至於胡耀邦也有他的道理，這就是毛主席當年不能放開提高人民生活標準的一個原因，因為一旦放開，各地發展必然不平衡，邊疆也就必然落後，那樣一來就移民邊疆就更無從談起。

胡耀邦的道理就是在改革開放的情況下，邊疆的發展必然有巨大劣勢，至少要比內地比沿海延遲，因為讓一些人先富起來暫時輪不到邊疆，你想想，看著內地和沿海改革開放讓一些人先富起來，邊疆的漢人怎麽待得下去？胡耀邦也是做的順水人情而已。

因此，孟子說的“不患貧，患不均”是方方麵麵的“不均”，不隻是什麽幾泥指數的貧富懸殊，還有地域差別。

動動腦筋，不要胡咬