老遊需要麵對的一個老問題

發於2011年10月28日

筒子們好，不好意思，大家久等了。這兩天忙，有點顧不上，在說正事之前，先說點閑話。

昨天帖子想解決一個問題，就是老遊講的雙重標準問題、也就是鹿石頭挑起此次爭端的資格問題。老遊在第一時間持否定態度，顯示了其固有的一根筋和認識 上的極端態度；飛燕不正麵回複卻轉移話題，而且是一個莫須有的問題；昨晚半夜回來時看到鹿石頭的觀點，除了冷箭飆飆外，基本上也是否定態度。但是鹿石頭的 觀點從側麵起碼承認了殺人犯是可以同情的，當然要看是誰而已，這也算是一點點進步吧。此外沒有看到反對意見，我就當是默認吧。

所以統一思想：殺人犯是可以同情的，因此有條件同情杜安祥和同情小悅悅並不矛盾，也不構成雙重標準。如果有反對者，允許繼續異議，繼續打架。

昨晚看到我們領導的支援，感動，領導的苦心在下心領神會；今早又外出，剛剛回來，又看到雪螢“美救英雄”（飛燕語），繼續感動，可是事情還不是雪螢想的那樣，請等待飄哥我的正式答複。

大家都想聽關於“漢子”的解釋，有些人甚至迫不及待，老遊那些拙劣的激將表演太過老套，飛燕命令式的提問也有點專橫，鹿石頭的無中生有頗令人無奈。OK，既然各位如此急不可耐，我就說說“漢子”的問題吧。

這個問題的起源還是在於所謂同情“資格”的問題，我發了同情小悅悅，譴責路人冷漠的帖子，鹿石頭射冷箭表示同情殺人犯的人沒有資格譴責冷漠，於是我 在一個帖子裏順便進行了反駁。這時老遊跳出來，拋來帽子無數，問飄”你的冬季優雅哪裏去了”、“對鹿石頭沒有紳士風度”，當然還有一大堆不知所雲的帽子。

在繼續關於“漢子”的問題之前，我想先問老遊一個問題：在你指責我沒有風度、優雅之前，你有沒有想過自己曾經的作為？同一個壇子，對與你同樣觀點的鹿石頭你“英雄救美”，而對於與你意見向左的英倫雅典娜你卻大打出手，侮辱謾罵加威脅。這是否構成雙重標準？

你的同夥老瘋為了支援你，對雪螢肆意辱罵挑釁，雪螢求救於你，你卻說讓她自保，並說老瘋站在道德的巔峰、言辭犀利，這可是言必稱“老遊哥”的雪瑩啊，你的風度哪裏去了？你是不是屬於一個“冷漠的路人”？你又有什麽資格裝模作樣同情小悅悅、譴責18路人？

鑒於這兩件事情發生後長達數月時間，老遊不曾對此問題有一個說法，也沒有對雪螢有一個道歉，因此在這裏請老遊正式公開答複一下這個問題。所以今天就談這一個問題。