日本侵華具體幫助了中國什麽？

日本侵華具體幫助了中國什麽？

日本侵華對中國造成的巨大損失是無法計算的，但是“事物都是一分為二的”，日本侵華也不例外。

一，毛主席的說法

眾所周知，毛主席曾經感謝日本侵華：“日本軍閥過去占領了大半個中國，因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略，中國人民既不能覺悟，也不會團結起來，這樣一來我們現在還在山裏，就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍占領了大半個中國，對中國人民來說已沒有其它出路了，所以才覺悟起來開始武裝鬥爭，建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’，如果需要感謝的話，我倒想感謝日本軍閥。”

我個人是完全同意毛主席的這個說法的。因為這個是眾所周知的，各種討論不計其數，我就不說了。我隻是以為那是毛主席接見日本人時說的，本來就那麽一點時間，所以毛主席說的比較籠統，也就是說的比較一般，因此不太具體。所以，我在這個帖子裏說說日本侵華到底具體幫助了中國什麽？

二，國民黨的說法

當然了，也是眾所周知的，國軍認為日本侵華具體幫助了共軍不受國軍“攘外必先安內”的圍剿之苦，還“遊而不擊”發展壯大了。因為這個是眾所周知的，各種討論也不計其數，我也就不說了。

三，我的說法是土改

我在這個帖子裏隻說我以為的：日本侵華到底具體幫助了中國的“土改”！

中國的“土改”就是中共的“土改”，因為國民黨的領袖們主要的有土地的，因此國民黨應該不會在中國大陸搞什麽“土改”。當然了，國民黨到台灣以後搞什麽台灣的“土改”就問題不大了，因為國民黨的領袖們本來也沒有台灣的土地。

那麽，日本侵華到底是如何具體的幫助了中共的“土改”呢？

四，中共搞“土改”的土地是從那裏來的

中共要搞“土改”就必須有土地，那麽，中共搞“土改”的土地是從那裏來的呢？這要感謝老蔣國民黨的國軍的“以空間換時間”的抗日戰略！

土地，在日本侵華的時候，用國民黨的話說土地又叫“空間”！當時國民黨的抗日戰略是跟日軍“以空間換時間”，具體的說就是國民黨失去一些空間，然後國民黨換得一些時間，雖然時間不是任何人的私有財產，時間對任何人都是公平的，那我就管不著了。

在日本侵華的時候，日軍初來乍到需要站穩腳跟還要掠奪中國的財富和資源，日軍需要時間是明顯的。國軍要等國際調停也需要時間。

那麽，共軍呢，共軍不僅需要時間，共軍還需要空間！

由於共軍選擇了敵後抗日的戰略，這就使得國軍跟日軍“以空間換時間”的同時也跟共軍“以空間換時間”了。換句話說，國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，因為共軍是在敵後抗日。

哦，對了！我想起來了，“空間”就是土地！而且是大半個中國的土地，中共“建立了許多抗日根據地，為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。”

我剛剛說了國民黨的“以空間換時間”的抗日戰略不僅讓日軍得到了空間和時間，同時也讓共軍得到了空間和時間，這裏的關鍵是共軍得到的空間是敵後的空間，也就是敵後的土地！

五，中共在敵後搞“土改”

當時中國的土地都是屬於地主的，敵後的土地也不例外，敵後的土地也是屬於的。但是，由於日本侵華了，那些敵後的土地的地主就有了三個選擇：一個是不跟國軍撤退而跟日軍合作（或者叫當“漢奸”）；二個是跟國軍撤退；三個是不跟國軍撤退也跟日軍合作也就是抗日。

選擇第一個選擇的地主的土地理所當然的就被共軍給分了一個是沒有什麽困難的。選擇第二個選擇的地主的土地恐怕更容易就被共軍給分了，至少把這些土地先分了種了再說，誰讓你撤退了人不在呢？總不能讓土地閑著或給日軍吧？選擇第三個選擇的地主的土地恐怕更更更容易就被共軍給分了，因為這些人在抗日時期恐怕也不管自己家的那些土地了。關於第三個選擇大家可以討論和商榷，頭兩個恐怕沒什麽討論和商榷的空間，也就是土地。

六，中共不搞“土改”就會敗給國軍

所以，即便是後來的抗戰勝利國民黨接受大員們不腐敗還特別的廉潔奉公，當年跟國軍撤退了的地主們又跟著國軍回來想重新做那些土地的主人恐怕也不容易。因為，就光是數字上抗戰就是八年，由於老蔣宣布抗日比較晚，因此，其實那些地主沒有實際控製那些土地的時間還要更長。就算是八年吧，人家農民在那裏拚命抗日還種地八年，你回來了就又都是你的了，雖然日軍來之前是你的也還是有那麽一點點不好辦。

說了這麽多的“土改”，我就最後說幾句國軍認為日本侵華破壞了國軍“攘外必先安內”的圍剿讓共軍“遊而不擊”發展壯大了其實不重要。因為，如果抗日期間國軍隻是避免的國軍的圍剿還“遊而不擊”發展壯大了，也就是說共軍沒有搞“土改”，我個人以為國共內戰共軍還是要失敗的，因為共軍不搞“土改”就得不到中國農民的拚命支持。還要加上老蔣跟斯大林的蒙古和東北交易，中共完全被排除在外不知情的。

陳毅元帥的那句話“淮海戰役是農民用小推車推出來的”恐怕是最簡單明了的表達了土改的效果了。

七，總結一下

簡單的總結一下就是：一，日本侵華；二，國軍“以空間換時間”；三，共軍得到敵後的空間也就是土地；四，共軍敵後抗日贏得農民的信任；五，共軍“土改”贏得農民的支持；六，共軍以“農村包圍城市”奪取全中國。

八，國軍到台灣搞土改

你要是不信還可以想一想如果國軍轉進台灣沒有在台灣也搞“土改”的話，看看國軍在台灣要想站住腳是不是會比搞了“土改”要困難一些。

九，土改對中國的工業化的幫助

台灣人都知道老蔣在台灣搞土改對台灣的工業化的幫助，其實大陸也不例外。

十，日軍侵華也可以在中國搞“土改”

其實呢，純粹邏輯上說，日軍侵華也可以在中國搞“土改”，隻不過日本人實在是除了說好聽的是“脫亞入歐”，其實是傍大款倚強淩弱狗仗人勢的狗的本性沒別的什麽腦子。

信不信由你，反正我信！

〇，老美靠中國的民主精英搞民主必敗

最後，說幾句老美靠中國的民主精英在中國搞的民主。

其實呢，毛主席早就說過“中國的問題在於教育農民”，毛主席還叫中國的知識分子們上山下鄉去跟農民打成一片，因為中國的知識分子們隻有那樣做才會在中國有政治力量，可惜中國的知識分子們對毛主席恨之入骨拒絕吃那個苦，直到今天還在開憶苦會痛哭流涕的訴苦。

有什麽辦法呢？中國的民主精英們不肯去中國農村做長時期的艱苦的教育農民的工作嘛，毛主席都把實現民主的方法告訴他們了，他們就是不用，你說怎麽辦？

不去中國農村教育農民還想在中國搞民主？

毛主席說過“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。”

想當年滿清的中國是多麽的落後，在西方傳教士的各種優勢麵前的傳教，中國的農民都沒買基督教。

今天，西方和中國的民主精英都不去給中國的農民傳民主教，中國的農民會買民主嗎？