休斯頓的中國人

不戚戚於貧賤,不汲汲於富貴,唯奢血與性,乃性情之中人。析世間之俗惡,賞天倫之樂事,憐芸芸之眾生。彈指間,笑閱人間態!問今是何世?桃花園裏,覓知音!
正文

燕雀焉知鴻鵠之誌!

(2017-05-19 15:07:57) 下一個

沒來美國之前,學英語,每晚必看特蘭普主持的《學徒》,沒學到什麽實質性的東西(是我自己的原因),但那句“you are fired! ” 和他說此話時盛氣淩人的樣子,永遠留在了腦海裏。當時的我就很替他捉急了一陣子,因此對此人有了深刻的印象,倒不是因為他是富豪,而是因為他炒人的態度實在“太傷自尊了”。

在中國,很多老板炒人,不是一派心平氣和,就是一副假惺惺有點為難的樣子,而特蘭普確表現得那麽盛氣淩人,如果換作是我,我不恨死他才怪呢!炒就炒嘛,何必那麽大張旗鼓的。後來聽說是為了節目的效果,才稍微把此事作了遺忘。

來了美國之後,遠在特朗普當選總統之前,我公公就跟我講過一個笑話,他年輕一點的時候作議員,期間,他最愛做的一件事和最愛說的一句話就是:you are fired ! 並且也是一點都不留情麵的那種。我問他:你那樣對人家,人家不恨你嘛?我公公回答:你被炒,是因為你沒做好事,是你自己的不對,你還有什麽理由去恨人家呢?

那時候,公公還挺擔心我是個徹底的民主黨派( 後來我老公當我的麵安慰公公“你放心,她是個天生的共和黨---推崇實幹,多勞多得,優勝劣汰,公平競爭這些基本的原則”),因為他們知道太多不明就理的中國人,不分清紅棗白就是挺民主黨,說什麽民主黨隻劫富濟貧,隻關心窮人福利,民主黨對中國友好等等。

其實,那都是一些表麵的話,虛與蛇尾的話,或者幹脆說“屁話。

後來慢慢了解到更真實的特朗普,沒別的,其實就是一大嘴巴子,心直口快,有時“口無遮攔”,但他其實都算說真話的人,而且,說的基本都是心理話,不隻說表麵話,大話,空話,或形式主義的話。在美國,這樣的人,也是招人恨的體質,特別是那些倆麵派,包括民主黨,左派媒體和有些‘中庸’共和黨。

最可貴的事,他不隻喜歡說實話,更喜歡做實事。
一個國家,真正需要的是真的把國家的前途當做己任的人,一個能幹的人,一個吃得苦耐得勞的人,一個有經濟頭腦和能力並且能真正把國家經濟提上去的人,一個懂得成本控製的人。雖然川普是個典型的富二代,但他根本就不是一個一般的紈絝子弟,相反,人家各方麵早就具備一個領導人的實力和魄力。

雖然那時候年輕,但比起奧巴,人家當時可是要成功多了,要不,怎麽可能輕易引起總統的青睞呢?尼克鬆87年就寫信與特蘭普,說“你天生就是一塊總統的料,出來競選吧!”可惜那時候哥們認為時間沒有成熟,而且當時的國家也不需要他,所以這事就一直耽擱下來。

直到這次他認為“國將不國,匹夫有責”的時候,他才當仁不讓的而且勢如破竹般的站出來了,正如30多年前,哥們還特年輕的時候講的一樣。
奧巴沒別的,就是腦子還轉得快,嘴巴會吹,比誰都能侃,也比誰都能辯,從競選到8年總統,喊了不知多少話,也許有些連他自己都不記得了?

奧巴唯一做的就是OBCARE,光這一件就夠所有真的 在為企業做貢獻的屁民吃盡苦頭,就更不要說他天文國家財政赤字了。  弄一個10億的健保計劃,是通過其老婆的同學來執行的,光建一個網站就花了美金 500多萬,土豪一樣的大手筆呢!

而希拉裏呢,他們的基金會,因為醜聞,沒有人再有興趣跟他們投錢,幹脆就直接關掉了,要知道,之前她在任內也有收到別人累計美金2000多萬的捐款,基金會僅撥了10% 發與海地貧民,那其它的餘額,就這樣不了了之了。

一個連小企業都管不好的人,你怎麽希望他們能管好一個國家呢?

國家是什麽呢,說白了就是一個大企業,裏麵有總經理,經理 和組長等,再有就是員工屁民。

企業如果要發展,就必須要有資本,資本就是經濟基礎,除了經濟基礎,還要有企業發展方向,產品質量,數量(效率)和成本預算和控製,這樣你才能保證你的企業在全球競爭中保處於不敗之地,而且也保證你的企業要贏利。否則,一個企業,一直處在隻虧不賺的情況下,它本身能否長遠存在都是個問題,它怎麽還可能去保證其全體員工的利益呢?              

雖然,這次又因為 一句 “you are fired!”炒了FBI 的頭科米,引起軒然大波 而有可能引起彈劾的事被炒得翻了天 ,但自從去年夏天,FBI就開始調查特朗普競選時“通俄”,可是到今天為止,還沒有查出任何證據顯示他有意向“賣國”。 

至於科米,他被炒是罪有應得,誰讓他一個原來享有 公平正義美譽的執法工作者,在希拉裏事件 和小兵曼寧事件中,采取雙重標準呢? 

離任前奧巴特赦小兵曼寧,你以為是因為對他“情有獨鍾啊”?醒醒吧,奧巴心裏的一杆秤明白的很,什麽時候他該向哪邊倒,他一點都不含糊,這是他的優點--會侃,不隻識時務,是識時務的很,更會玩權術,但不一定做實事。(也難怪這是很多中國人欣賞的做人的標準。) 

此外,還有一個大選前民主黨內成員向維基解密爆料的小夥 SETH RICH,不明不白的神秘的被人槍殺街頭,至今民主黨為他的死沒作任何努力和發聲,更不用說提供任何證據了,可憐了那麽年輕的生命,人家也是爹媽養的啊?隻是爹媽不是克林頓夫婦而已。

你也許會問,難道奧巴和希拉裏,就那麽的一文不值?不,如果一定要定位,在企業中,奧巴和希拉裏,或許是很好的職業經理人,可以代表企業形象,幫企業拿訂單,但是,你還得清楚,有些銷售,是暗地裏跟自己拉客戶和拿回扣的,這種人,長期來說,對企業就是一條蛀蟲,有害無利。

也難怪,人人都喊:美國不僅經濟下滑,連道德也跟著下滑。

特蘭普當選,絕對是民心所向,時勢所定。他的力量和底氣,來自於美國民間的支持,和國內力求真正變革者的呼聲。
目前,特朗普和他的團隊,正盡一切努力,實現他們 的競選諾言,民調也顯示,特朗普是越來越得到民眾的認可。
他 的個性,也是反傳統的,他上來,如果不做出點事,不但對不起自己的抱負,更會失去來自民間的支持,落得個兩麵不是人。
他能這麽一路殺上來,表明他比絕大多數人都更堅定與強硬,也比大多數人都更知道自己該怎麽做和做些什麽。

古人雲:燕雀焉知鴻鵠之誌乎?著名電視主持人華萊士也說:希望特蘭普是能終結奧巴時代的總統。

 特蘭普,向前衝,屁民拭目以待!

 

演講者:一位危地馬拉裔美國公民,典型的保守主義者。她向拉美裔美國同胞提出了一個問題:你們既然都在美國了,為啥還要支持那些促使你離開祖國的政策?簡單說,就是那種導致大政府的政策。按照她的理解,政府權力越大,就越容易腐敗。拉美地區不乏左派政府,他們多打著社會公正的旗號,擴大對經濟活動的幹預,在這個過程中,趁機中飽私囊,經濟環境的惡化迫使一些拉美人背井離鄉,前往美國謀生。用演講者的話說,美國的奇特之處在於對小政府的信仰。但問題來了,不少拉美裔選民投票支持民主黨,而民主黨的政策恰恰朝著大政府方向邁進。當然你可以說,這些選民很“理性”,免費的福利誰不想要?但長遠來看,那麽美國不就變成拉美了嗎?到時候,你再想去什麽國家?
?來源:PragerU.com
 
 

為什麽保守派依舊在攻擊川普?|丹尼斯·普拉格

丹尼斯·普拉格(Dennis Prager),美國保守派專欄作家;本文譯自《國家評論》(530日),英文標題 “Why Conservatives Still Attack Trump”。                                         萬吉慶 譯

我開始相信,一些保守派已經沾染上一種烏托邦氣質(曾幾何時,我認為這是左派的專利)。川普和他們理想中的領導人相差甚遠,因此不能支持他。

這裏還有文化鴻溝的問題。“反川”的保守派是一個非常有教養的群體。川普的言行舉止和他們差別甚大。此外,就大多數“反川”保守派生活或工作的環境而言,在精英雲集的宴會上,支持川普成了一件可鄙之事。

除此之外,“反川”的保守派自視為品行高潔之人(他們多數時候確實如此),他們無法勉強自己去力挺川普,後者在他們眼中充滿道德缺陷。

最後,這些人也不過是凡人:花了這麽大的精力去反對川普競選,而且預言過川普將會在大選中慘敗,此時承認錯誤,可能有些困難。看到他兌現了許多保守主義的承諾(預言再次失效),他們的內心不是滋味。但是,如果他們死扛“倒川主義”(Never Trumpism)大旗,而且川普確實倒下了,這樣他們就可以說自己一直都是對的。

這也就意味著,除非川普失敗,他們的顏麵才能挽回。而且,這一點,他們顯然心知肚明。

但是,還有另一條路可供選擇。

他們可以加入戰鬥。他們可以接受一個不完美的現實,承認我們正處在一場內戰之中,而川普(不論他有著怎樣的缺點)正是我們的將軍。如果這位將軍打算取勝,他需要一流的戰士。然而,現在太多的這類戰士,保守主義運動中一些最傑出的戰士,正在開小差(AWOL)。

我懇求他們:請歸隊報到

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
阿留 回複 悄悄話 好文,頂。
登錄後才可評論.