菲律賓心存僥幸 在南海下錯賭注

戴旭的軍銜不高（前空軍上校），說話分量不小，頭銜似乎也越來越多，有趣的現象

戴旭：菲律賓心存僥幸 在南海下錯賭注

從今年4月10日國家海洋局派海監船編隊趕赴黃岩島海域、對我漁船和漁民實施現場保護算起，中菲在黃岩島的對峙已經持續了一個月。菲律賓拉同盟、找靠山，先要求國際仲裁，後為黃岩島改名，繼而鼓動僑民遊行，擺出了一副咄咄逼人的態勢。中國外交部的表態也日益嚴厲，中菲在南海的對峙究竟會如何收場？對峙的背後為何會有其他國家的利益紛爭？帶著這些問題，記者采訪了軍事專家、海南海洋安全與合作研究院院長戴旭。

記者：今年以來，中菲、中日、中越的領海爭端相繼成為熱點，給人一種“集中爆發”的感覺。按理說，中國經濟發展迅速，國家正日益強大，為什麽這些國家在這個時候向中國發起挑釁，背後有什麽玄機嗎？

戴旭：近來中國周邊、特別是海洋爭端頻發。探究背後的原因，外部主要是美國戰略東移，把重點對準中國。美國以出讓中國利益，利誘、鼓動周邊小國加入到它的陣營。周邊一些國家為利益所驅使，認為跟著美國混，美國既給經濟援助又給軍事援助，還可以從中國搞到一點領海和領土。以前美國離得遠，它們不敢搶中國的東西，現在美國來了，有人撐腰了，於是它們趁火打劫。內部的原因，是中國改革開放以來，對內發展經濟，對外則致力於世界和平，使一些國家錯誤地以為中國不敢動武，於是有恃無恐、得寸進尺。

這就說明，中國是不是真的強大，不是自己說了算的，要看世界是不是承認。強大不強大，跟GDP沒有關係，而是跟國家意誌、技術實力有關係。美國人現在動不動就提“中國威脅論”，其實真正威脅全世界的是美國人，中國既沒有那個意願，也沒有那個精力。但必須明確的一點是，中國如果不能堅定地維護自己利益、正常地行使軍事權力，將會遇到更多的周邊事件。

記者：在每一個爭端背後，我們似乎都看到了美國的身影，當事國都喜歡把美國拉做自己的靠山。美國願意置身其中嗎？美國希望通過對當事國明裏暗裏的支持獲得什麽樣的好處呢？

戴旭：應該說，時至今日，南海鬧劇由美國導演、菲律賓主演及越南、印度、日本等參演的格局已經很清楚了，美國的戰略動機也是昭然若揭。由於美國是虛晃一槍，並沒有打算在南海與中國發生直接戰略對抗，這就決定了菲律賓在南海的舉動也是虛張聲勢。

美國在南海賭的是無論如何中國都不會使用軍事手段，菲律賓的僥幸心理也在於此。中國一直以來的和平姿態，給美菲造成了這樣的心理期待。於是，美國就在南海和中國玩起了“勇敢者遊戲”。所謂“勇敢者遊戲”，是在一條直道上，兩輛汽車分別從兩頭出發，迎麵飛馳。避讓者被稱為“膽小鬼”，勝利者則被稱為“勇敢者”。蘭德公司的研究員謝林和馮·諾伊曼等人，依據這一原理提出著名的“博弈論”，認為隻要首先擺出“任何情況下我決不避讓”和“不惜同歸於盡”的姿態，那麽另一方最後就會選擇退讓。美國曾在古巴導彈危機中成功運用這一策略，不戰而屈人之兵。美國便教菲律賓這樣的國家，也和中國玩這一套。菲律賓的某些政客和軍人，動不動就說要和中國戰至一兵一卒，越南則不僅在南海得寸進尺，對中國的西沙群島也囂張冒犯。這不是因為它們有這樣的實力和決心，而是也夢想當一回遊戲中的勇敢者。但它們不知道，“勇敢者遊戲”進行的前提是實力相當的對手，遊戲雙方都是理性的，都認為生存比榮譽重要。但包括美國在內，它們都忘了一點，這一理論曾經在新中國麵前屢次失靈。

記者：對釣魚島，日本發起了所謂民間募捐、購買的行動，這有實際意義嗎？

戴旭：發起購買行動的石原慎太郎，是個政治狂犬病患者，他以前也攻擊過美國，但他攻擊最多的還是中國，因為他知道美國會毫不客氣地收拾他，而中國一般都會寬宏大量。石原慎太郎的父親是發動九一八事變的罪魁禍首、臭名昭著的石原莞爾。他父親用刺刀傷害中國，他用語言傷害中國，所以中國人是不能原諒他的。

記者：南海爭端會以什麽方式解決？在現有條件下，中國如何才能切實保護、開發、利用這些島嶼？

戴旭：既然是爭端，出現什麽樣的結果都是可能的、正常的，開戰不一定是唯一的解決方法，但卻是比較有效的方法。就像手術不是對付腫瘤的唯一方法，但肯定是一種比較有效的方法。

至於說中國如何保護、開發、利用這些島嶼，中國不怕南海戰爭，但並不把戰爭作為目的。經過三十多年的改革開放，我們的經濟已經和世界融為一體，現在更應該針對海上通道安全及海上資源的雙重需要，把開發南海放在與西部大開發同等重要的戰略地位來考慮。有關部門應該與時俱進地對南海政策進行重大調整，變原來的十二字方針為“主權在我、加緊開發、歡迎合作、打擊挑釁、維護和平”。這二十個字的最大意義是改變了視角，不再將南海問題僅僅視為外交問題，而將其納入了內政問題的範疇。

文章來源：北京日報；新華網轉載。