國家為什麽會失敗

今年的諾貝爾經濟學獎頒發給了研究製度經濟學的三位經濟學家：達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯·A·羅賓遜（James A. Robinson）, 獲獎理由是：“（三位學者）在研究“製度如何形成，以及如何影響國家的繁榮”這個問題上，提供了獨到的視角與見解。他們通過理論工具，從社會製度的持續性差異，解釋了政治和經濟製度，如何影響、乃至決定一個國家今天的貧富，並解釋了社會製度確立後，為什麽差異會持續存在，以及未來會發生何種變化。“ 瑞典皇家科學院在致辭中總結到：”越來越多的人們認識到，法治薄弱、製度剝削民眾的社會不會帶來增長或改善，而獲獎者的研究有助於我們了解其中的深刻原因。“ 

經濟學雖然不像自然科學那樣可以重複做實驗對比，可以回推驗證，但是卻遵循很多統計和推理導出的規律。比如很多教科書裏列出來的經濟學基本原理，在經濟社會運轉中宛如牛頓力學在自然界的地位。三位學者研究了上層建築如何和經濟基礎相輔相成，互相成就。提出了包容性製度才能帶來長期經濟增長，而汲取性製度終將把經濟引入失敗的道路。他們的著作和觀點振聾發聵，令人耳目一新。

其實國家和企業一樣，不是越大越強就可以避免快速衰敗。回看近20多年的曆史，可以發現很多倒下的大企業和衰敗的國家。朗訊，雅虎，雷曼兄弟，愛立信這樣的公司，還有委內瑞拉，俄國，朝鮮這樣的國家，都已經或者正在走向失敗的深淵。中國一個簡單的例子可以看看山西前首富，海鑫鋼鐵董事長李ZH，雖然開始握了一手好牌，可是愚鈍自大亂折騰，沒過幾年就把自己和公司的實業弄得破產。一個國家的運行也可類比。如果遇上了愚鈍的指導，四處折騰，缺乏法治，不斷汲取侵占民眾的利益，再厚的家底也會很快被折騰完。愚蠢又勤奮地走錯路，比無為而治，什麽都不做危害大多了。

相信再過十年回頭看，我們會有更多例子驗證三位經濟學家的觀點。希望他們的研究能增加人們在經濟學的基本共識，致力於發展對經濟長期增長有利的包容性製度。